miércoles, 19 de abril de 2023

Ende gut

 Alemanya completa el "nein, danke" atòmic



El símbol de l’“Atomk­raft? Nein, Danke!” –“Ener­gia atòmica? No, gràcies”– que va mobi­lit­zar suc­ces­si­ves gene­ra­ci­ons de la família eco­lo­gista euro­pea, no només l’ale­ma­nya, va arri­bar dis­sabte a l’objec­tiu mar­cat: la des­con­nexió de les tres últi­mes plan­tes que que­den en un país, que des dels anys sei­xanta ha tin­gut 37 reac­tors, inclo­sos els dos que va ins­tal·lar al seu ter­ri­tori la República Democràtica Ale­ma­nya (RDA), l’Ale­ma­nya comu­nista. Ha estat un camí llarg i amb unes quan­tes sotra­ga­des, que acaba en un moment en què bona part d’Europa aposta per l’ener­gia nuclear.Els fran­ce­sos la defen­sen com a irre­nun­ci­a­ble i argu­men­ten, fins i tot, que sense aquesta font no es com­pli­ran els objec­tius de reducció de les emis­si­ons de CO2. Val a dir, però, que el grau de dependència nuclear fran­cesa no és com­pa­ra­ble amb la dels ale­manys: França té 19 cen­trals i 56 reac­tors, que pro­por­ci­o­nen un 80 % del con­sum elèctric del país; les tres últi­mes plan­tes ale­ma­nyes només en pro­por­ci­o­na­ven el 2022 un 6,4 %. Per a França, l’ener­gia atòmica és una mena de senyal d’iden­ti­tat i garan­tia d’inde­pendència energètica.

Dependència de Rússia


Ale­ma­nya, fins a la invasió d’Ucraïna, tenia una relació de dependència del gas que rebia de Rússia. A la guerra d’agressió de Mos­cou sobre Kíiv Berlín hi va res­pon­dre amb una reducció dràstica d’aquesta dependència. No ho va fer només per con­vicció, sinó forçat per la decisió del govern de Mos­cou de tan­car els sub­mi­nis­tra­ment que envi­ava pel gaso­ducte Nord-Stream que, al damunt, va que­dar inu­ti­lit­zat pels sabo­tat­ges d’auto­ria no acla­rida.

Berlín podria haver seguit la dinàmica d’altres socis, com Suècia, que han fet marxa enrere en el seu adeu a l’ener­gia atòmica. També Finlàndia està en ple “retro­ba­ment” amb les cen­trals nucle­ars, en les seves ver­si­ons més segu­res i tècni­ca­ment per­fec­ci­o­na­des. Els dos països nòrdics no han de témer els pro­ble­mes deri­vats de la sequera que l’estiu pas­sat va obli­gar els fran­ce­sos a dei­xar en sus­pens la mei­tat de les seves cen­trals, amb els rius secs i sense pos­si­bi­li­tats de pro­ce­dir a la refri­ge­ració dels seus reac­tors. Polònia, per la seva banda, es pre­para per ingres­sar al grup dels països amb cen­trals atòmiques.

El comiat ale­many a l’ener­gia nuclear és un adeu con­tra cor­rent. Pro­ba­ble­ment una altra cons­tel·lació de govern dife­rent de l’actual –el tri­par­tit del soci­al­demòcrata Olaf Scholz amb els verds i els libe­rals– hau­ria fet que Ale­ma­nya també s’ho replan­tegés. La presència dels verds en la coa­lició ha fet que es man­tingués l’essència del calen­dari amb una única pròrroga de tres mesos i mig, adop­tada per decisió per­so­nal de Scholz, sense comp­tar amb els socis, la tar­dor pas­sada. En aquells moments, hi havia una tensió extrema entre el minis­tre d’Eco­no­mia i Pro­tecció del Clima, el verd Robert Habeck, i el de Finan­ces, el libe­ral Chris­tian Lind­ner. El pri­mer defen­sava man­te­nir el 31 de desem­bre de 2022 com a data per a l’apa­gada de les últi­mes tres cen­trals nucle­ars. El libe­ral insis­tia, com l’opo­sició con­ser­va­dora, que s’havien de dei­xar ni que fos en situ­ació de reserva. Aler­tava que es podien pro­duir pro­ble­mes de sub­mi­nis­tra­ment en un hivern sense gas rus per escal­far el país més poblat de la Unió Euro­pea (UE), amb més de 82 mili­ons d’habi­tants.

Decisió de Scholz

Olaf Scholz va actuar en soli­tari i va anun­ciar la pròrroga fins al 15 d’abril. Habeck ho va aca­tar, men­tre Lind­ner con­ti­nu­ava remu­gant –com encara fa– que quin mal hi ha a dei­xar tres cen­trals de reserva.

Pels Verds, la defensa del calen­dari de l’apa­gada era més que una qüestió de tos­su­de­ria. El par­tit eco­lo­gista ha hagut d’encai­xar mol­tes renúncies durant aquest any i escaig de crisi energètica. Habeck ha hagut de bus­car alter­na­ti­ves cares al gas pro­ce­dent de Rússia i, un pecat encara més greu per al seu par­tit, ha hagut de tor­nar a acti­var explo­ta­ci­ons de carbó per garan­tir el sub­mi­nis­tra­ment d’ener­gia a tot el país. És a dir, Ale­ma­nya con­ti­nua inver­tint en ener­gia fòssil i alta­ment con­ta­mi­nant, en espera del ple desen­vo­lu­pa­ment de les reno­va­bles.

Reno­va­bles enca­lla­des

En els setze anys al poder d’Angela Merkel, les reno­va­bles no aca­ba­ven d’enge­gar –esta­ven enca­lla­des en un 35 % del total del con­sum elèctric–. Amb Scholz a la can­ce­lle­ria ale­ma­nya, i Habeck com a vice­can­ce­ller, es va arri­bar al 42% –el 2021– i es va con­ti­nuar pujant al 46,5% -–el 2022–. L’objec­tiu del tri­par­tit és que les reno­va­bles arri­bin al 80% d’aquí a l’any 2030.

Ter­mini assu­mi­ble

La pròrroga dels tres mesos i mig era un preu assu­mi­ble pels verds ale­manys. El pla per a l’adeu a aquesta font d’ener­gia ha estat objecte d’unes quan­tes vari­a­ci­ons des que, el 2002, l’ales­ho­res govern del soci­aldèmocrata Ger­hard Schröder amb els verds pac­tes­sin amb la indústria el tan­ca­ment pro­gres­siu de totes les cen­trals. L’última s’havia de des­con­nec­tar el 2022. Amb el govern de la demo­cris­ti­ana Angela Merkel van venir dues vari­a­ci­ons en dos anys de diferència. El 2009, en for­mar coa­lició amb els libe­rals, la can­ce­llera va deci­dir per­llon­gar la vida de les cen­trals més moder­nes –n’hi havia dis­set en actiu–. Qua­tre dies després de la catàstrofe nuclear de Fukus­hima se’n va des­dir per recu­pe­rar el pla ori­gi­nal. De cop va que­dar palès que una catàstrofe de con­seqüències incon­tro­la­bles no només pot pas­sar en llocs com Txernòbil el 1986 sinó també en un país alta­ment tec­ni­fi­cat com el Japó, el 2011.

Hipo­teca gene­ra­ci­o­nal

Les cen­trals nucle­ars han gene­rat ener­gia durant una sei­xan­tena d’anys, però dei­xen una hipo­teca per a 30.000 gene­ra­ci­ons, argu­menta una altra minis­tra verda de Scholz, la de Medi Ambi­ent, Steffi Lemke. Els resi­dus atòmics han de que­dar enter­rats durant un període d’un milió d’anys, segons la nor­ma­tiva vigent. I Ale­ma­nya no té un cemen­tiri defi­ni­tiu. Entre els resi­dus acu­mu­lats fins ara per les cen­trals ja des­con­nec­ta­des i els pro­ce­dents de les tres últi­mes hi ha uns 300.000 metres cúbics de dei­xa­lla alta­ment radi­o­ac­tiva.

La qüestió d’on enter­rar-los és una gran assig­na­tura pen­dent. El dipòsit tem­po­ral de Gor­le­ben, al cen­tre del país, ha estat esce­nari de bata­lles cam­pals entre mani­fes­tants i poli­cia sem­pre que s’hi han trans­por­tat con­te­ni­dors de resi­dus pro­ces­sats a França o el Regne Unit.

L’àmbit polític ale­many està com­promès a deci­dir-ne un destí final abans de l’any 2030 i de tenir-lo a punt per rebre les dei­xa­lles el 2050. El “Nein, Danke!” serà motiu de cele­bració en el movi­ment anti­nu­clear ale­many. Però queda per resol­dre la bata­lla per les dei­xa­lles atòmiques.