Frederiksen, a la tercera

Frederiksen sella una coalición de centro-izquierda a modo de "trébol de cuatro hojas"



Martin Lidegaard, líder del Partido Social Liberal; Pia Olsen Dyhr, del partido verde; la primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen; y Lars Loekke Rasmussen, de los moderados / LISELOTTE SABROE / AFP

 Gemma Casadevall   Berlín02 JUN 2026 

Un ejecutivo más paritario, más ecologista, con rebajas fiscales y apoyos a la familia, firme en su compromiso con Ucrania y en la defensa del país, incluido el territorio autónomo de Groenlandia que codicia Donald Trump: estas son las líneas maestras de la nueva coalición de gobierno de Dinamarca liderada por la socialdemócrata Mette Frederiksen. Será su tercera legislatura seguida, lograda tras complejas negociaciones y cuyo resultado es un cuatripartito en minoría, que Frederiksen denomina "un trébol de cuatro hojas". Es decir, raro y portador de fortuna.

Para los jóvenes, habrá transporte público gratuito hasta los 22 años; para los pensionistas, mejoras en sus prestaciones; para el conjunto de la población, atención dental gratuita y un IVA reducido en los alimentos; para las empresas, rebaja en el impuesto a las sociedades. Y para la inmigración, un endurecimiento de las ya de por sí rígidas leyes del país nórdico.

Es una alianza de signo paritario, como se plasmó en la presentación por sus cuatro líderes: la socialdemócrata Frederiksen, la izquierdista Pia Olsen Dyhr, más el centrista Lars Lokke Rasmussen y el liberal Martin Lidegaard. Al experimentado Rasmussen, ministro de Exteriores saliente, se le atribuye el papel de árbitro. Pero el mando corresponde a Frederiksen, de 48 años y en el cargo desde 2019.

Dos intentos fallidos

La líder socialdemócrata ha necesitado 69 días para sellar su pacto, el plazo más largo de la historia de Dinamarca. En el camino hacia el acuerdo ha habido dos intentos fallidos: primero fracasó la propia Frederiksen, que tras unas semanas de consultas devolvió el encargo por falta de apoyos. La tarea pasó entonces al ministro de Defensa, el liberal Troels Lund Poulsen, que quedó aun más lejos aún del objetivo. A la tercera obtuvo Frederiksen el resultado anhelado.

A la primera ministra, una mujer que no suele prodigarse en emociones, se la veía radiante el lunes por la noche, tras notificar al rey Federico que había logrado un acuerdo. A la presentación del pacto, este martes, seguirá el miércoles la de su equipo ministerial.

El partido socialdemócrata fue el más votado en las generales el pasado 24 de marzo, pero cayó al mínimo histórico del 21,9% de los votos. De los 50 escaños que tenía pasó a 38. El cuatripartito entre Socialdemócratas, Moderados, el Partido Socialista Popular y el Radical Liberal sumará apenas 82 escaños. Contará con el apoyo de dos partidos de la izquierda ecologista. La tarta parlamentaria danesa está muy fragmentada, con 12 partidos para los 170 puestos de la Cámara.

Línea dura en migración y apuesta por el rearme

Frederiksen no se estrena como líder de un gobierno en minoría. En su primera legislatura comandó una alianza entre el bloque de izquierda sin mayoría. Fue una etapa rica en disensos, a la que siguió tras su reelección una coalición con los Moderados de Rasmussen y los liberales de Poulsen. Endureció así aún más su política migratoria, con líneas propias de formaciones derechistas. Se mantendrá en esa misma línea en su tercera legislatura. Lo mismo hará respecto al rearme, una posición compartida por el conjunto de países del ámbito nórdico y báltico europeos.

Su trébol de cuatro hojas danés deberá mantener también la fortaleza frente a la obsesión de Trump por Groenlandia. Frederiksen representa para sus compatriotas la firmeza frente al poderoso aliado transatlántico. Desde esta posición convocó elecciones anticipadas, en un momento en que los sondeos indicaban un repunte de popularidad. Logró una victoria mínima, pero suficiente para un tercer mandato.

Una Alianza entre desiguales

 Desmantellament o OTAN a dues velocitats

Gemma C. Serra - Berlín

“L’OTAN ha d’enten­dre que reduïm tro­pes. Tenim altres obli­ga­ci­ons”, aquesta va ser la frase de comiat del secre­tari d’estat dels EUA, Marco Rubio, a la reunió minis­te­rial de l’aliança atlàntica de Hel­sing­borg, a Suècia. Era una cita clau, pre­pa­ratòria per a la cimera de Tur­quia de prin­ci­pis de juliol. Fins al dar­rer moment es va témer que Donald Trump no hi enviés Rubio, un fet que hau­ria dis­pa­rat els rumors de divorci a l’OTAN per part de l’aliat transatlàntic. Ara per ara, Trump és l’amo de l’Aliança, com es reflec­teix fins i tot en el llen­guatge cor­po­ral del seu secre­tari gene­ral, Mark Rutte, acos­tu­mat a ava­lar amb cops de cap afir­ma­tius qual­se­vol frase de Rubio.

Hi ha mala maror en l’aliança mili­tar més pode­rosa del món. La pos­si­bi­li­tat que la guerra d’Ucraïna afecti direc­ta­ment ter­ri­tori de l’OTAN no és gens remota, com va pale­sar diven­dres pas­sat l’impacte, acci­den­tal o no, d’un dron rus a Roma­nia. Però en comp­tes de tan­car files entre ali­ats, es per­cep una inten­ci­o­na­li­tat des­man­te­lla­dora per part de Trump, reflec­tida recent­ment en les seves crítiques fron­tals con­tra dos socis euro­peus, repre­sen­tants de famílies polítiques i amb graus de lle­ial­tat transatlàntica dife­rents. D’una banda, Pedro Sánchez, el soci­a­lista que ha mate­ri­a­lit­zat el “no a la guerra” amb la pro­hi­bició de fer ser­vir les bases en ter­ri­tori espa­nyol als avi­ons dels EUA. De l’altra, el con­ser­va­dor Fri­e­drich Merz, repre­sen­tant de la sub­missió a Was­hing­ton de la política exte­rior ale­ma­nya des de temps fun­da­ci­o­nals de la República Fede­ral d’Ale­ma­nya (RFA).

Sánchez està prou entre­nat i ha gua­nyat per­fil inter­na­ci­o­nal com a líder que gosa dir no a Trump. Merz va sor­pren­dre en cri­ti­car de cop la manca d’una estratègia en l’ofen­siva con­tra l’Iran. No només perquè va des­viar-se de la sub­missió envers la Casa Blanca, sinó també per la crítica implícita a Israel, que con­trasta amb el com­promís casi incon­di­ci­o­nal d’Ale­ma­nya amb l’Estat jueu. El deto­nant va ser la frase de Merz en una visita a una escola, en què asse­gu­rava que Tehe­ran ha “humi­liat” els Estats Units. Un enfu­ris­mat Trump va anun­ciar tot seguit la reti­rada de 5.000 sol­dats de les seves bases a ter­ri­tori ale­many.

Berlín va optar per la sang freda. Hi ha uns 36.000 sol­dats dels EUA a les prop de 40 ins­tal·laci­ons mili­tars de l’aliat transatlàntic al seu ter­ri­tori. Entre aques­tes, Rams­tein, la base més gran dels EUA a Europa i la columna ver­te­bral de les ope­ra­ci­ons nord-ame­ri­ca­nes a l’Ori­ent Mitjà i de l’ano­me­nat Grup de Con­tacte per Ucraïna. Rams­tein són els ulls i el braç del Pentàgon a Europa. A més, els EUA tenen a Ale­ma­nya l’hos­pi­tal mili­tar més gran fora de les seves fron­te­res, les cen­trals del Coman­da­ment Euro­peu i el d’Àfrica (Eucom i Afri­com, res­pec­ti­va­ment), un punt d’esta­ci­o­na­ment dels F-16 i el dipòsit d’arma­ment nuclear de la base de Büchel.

Que els EUA man­tin­guin aquest con­tin­gent a Ale­ma­nya no és només en interès del país que els allotja, sinó sobre­tot de l’estratègia del Pentàgon. Molt més pre­o­cu­pant és, per a Berlín, que Trump s’hagi des­dit de des­ple­gar a Ale­ma­nya els seus míssils de llarg abast Toma­hawk, pac­tat amb Berlín en temps de Joe Biden a la Casa Blanca. La indústria euro­pea no dis­posa de míssils equi­va­lents. Per tant, hi ha cert perill d’inde­fensió davant el que Rússia pot des­ple­gar des de l’encla­va­ment de Kali­nin­grad.

Al pri­mer anunci de Trump va seguir la des­con­cer­tant decisió dels EUA de sus­pen­dre el des­ple­ga­ment de 4.000 sol­dats addi­ci­o­nals a Polònia, un país que des de temps de Barack Obama que somia en veu alta un reforçament de la presència mili­tar dels Estats Units. A aquest des­con­cert va seguir-ne el següent. De cop, l’impre­vi­si­ble Trump va fer marxa enrere per anun­ciar un reforçament del con­tin­gent a Polònia amb 5.000 sol­dats. No ho va jus­ti­fi­car en cap interès estratègic, sinó en la seva amis­tat amb el pre­si­dent polonès, l’ultra­con­ser­va­dor Karol Naw­rocki, ene­mic decla­rat de l’euro­pe­ista i cap del govern Donald Tusk.

Tot encaixa en la fal·lera euro­escèptica de Trump i la tàctica de pre­miar o cas­ti­gar entre ali­ats dòcils i els que no ho són. Més o menys el mateix que fa amb els aran­zels com a arma de guerra comer­cial.

Rubio va insis­tir a Hel­sing­borg que les deci­si­ons no es pre­nen per cas­ti­gar ningú, sinó que la reducció de tro­pes obe­eix als “altres com­pro­mi­sos” a altres parts del món. Cal tenir en compte, però, que res no és tan fàcil com vol fer veure Trump. Entre els 80.000 sol­dats que té els EUA a Europa hi ha dife­rents cate­go­ries, com passa també en les seves bases. La de Rota és d’ús com­par­tit; la de Rams­tein és sota sobi­ra­nia dels EUA. El con­tin­gent a Polònia és d’uns 8.000 sol­dats rota­tius; a Rams­tein n’hi ha 9.000 de manera per­ma­nent i sovint acom­pa­nyats de les seves famílies.

Les reac­ci­ons dels des­ti­na­ta­ris d’aquests pre­mis o càstigs són dife­rents, però d’alguna manera mar­quen l’evo­lució d’una OTAN que a la pràctica es com­porta ja com una aliança a dife­rents velo­ci­tats. A Berlín, de camí cap a Hel­sing­borg, el minis­tre espa­nyol d’Afers Estran­gers, José Manuel Alba­res, va pre­su­mir de la lle­ial­tat inqüesti­o­na­ble vers l’OTAN. “El govern a què per­ta­nyo ha fet el major incre­ment en des­pesa mili­tar en democràcia. Hem pas­sat del 0,9% al 2,1%, que no queda tan lluny del 2,8% d’Ale­ma­nya”, va afir­mar. És, com acos­tuma a pas­sar en l’àmbit polític, una inter­pre­tació de xifres interes­sada. El govern de Merz exhi­beix el seu 2,8% actual com a part del com­promís d’arri­bar al 5% del PIB per al 2035, com exi­geix Trump. Aquest per­cen­tatge, però, sor­tirà per a Berlín de la suma de la des­pesa mili­tar pròpia­ment dita i de les inver­si­ons en defensa.

Com més a prop s’està geogràfica­ment de Rússia, més a la vora s’està de l’objec­tiu quan­ti­fi­ca­ble de Trump. Polònia va arri­bar ja al 4,3% el 2025, amb pers­pec­ti­ves de superar aquest any el per­cen­tatge desit­jat per Was­hing­ton. Estònia, Lituània i Letònia esta­ven entre el 3,5% i el 4% i no espe­ra­ran tam­poc al 2035 per arri­bar al 5%. Suècia, Finlàndia i Dina­marca se situen en aquesta línia.

Les diferències en el grau de com­promís defen­siu del flanc ori­en­tal, inclo­ent-hi la extra­co­mu­nitària Noru­ega, es tra­du­ei­xen en com arti­cu­len estratègies pròpies, al marge dels estats d’ànim de Trump.

Les pors a un des­man­te­lla­ment de l’OTAN o, si més no, a un afe­bli­ment, van créixer per la pos­si­bi­li­tat que Trump deixés sola Europa en la defensa d’Ucraïna. S’han agreu­jat ara amb l’enuig del pre­si­dent per la nega­tiva dels ali­ats euro­peus, però també del Canadà, a inter­ve­nir con­tra l’Iran. Ha estat un regal per a Putin que ha obli­gat els països del flanc ori­en­tal a tan­car files.

Que la reunió pre­pa­ratòria per a la pro­pera cimera a Tur­quia fos a Hel­sing­borg va sevir per accen­tuar la rellevància adqui­rida per Suècia. El país nòrdic va ingres­sar a l’OTAN acce­le­ra­da­ment, com Finlàndia, ara fa dos anys i arran de la invasió d’Ucraïna. Amb aquesta incor­po­ració s’ha enfor­tit també en temps rècord un front defen­siu entorn de l’encla­va­ment rus de Kali­nin­grad.

Només cal mirar el mapa per com­pro­var que Polònia, els nòrdics i els bàltics con­cen­tren els tres punts més vul­ne­ra­bles a una agressió, sigui o no híbrida, pro­ce­dent de Mos­cou. Un d’aquests punts és l’arxipèlag noruec de Sval­bard, a l’Àrtic; el següent és la ciu­tat de Narva, a Estònia, fron­te­rera amb Rússia i amb un 90% de la població d’ori­gen rus. El ter­cer, i el de màxima tensió, és el cor­re­dor de Suwalki, que dis­corre entre Polònia i Lituània i acaba a Kali­nin­grad. L’encla­va­ment rus, a 1.000 quilòmetres de Mos­cou, és la base de la flota russa al Bàltic i on ha des­ple­gat Mos­cou els seus míssils Iskan­der, amb un radi de 500 kilòmetres. És a dir, amb capa­ci­tats d’ata­car qual­se­vol capi­tal d’aquests països.

Una sèrie d’inci­dents amb drons ucraïnesos que han entrat, cai­gut o han estat aba­tuts en ter­ri­tori dels ali­ats bàltics ha aug­men­tat l’alarma a l’OTAN. Se suposa que han pene­trat des­vi­ats pels sis­te­mes electrònics rus­sos. En alguns casos, els han fet caure les defen­ses ali­a­des. Són epi­so­dis que han pale­sat noves con­tra­dic­ci­ons. La pri­mera ha estat la cons­ta­tació que els matei­xos drons ucraïnesos que admi­ren el món –i espe­ci­al­ment Ale­ma­nya, que hi ha inver­tit en la pro­ducció– poden ser un perill per a estats de l’OTAN. La següent, que cor­res­pon a les defen­ses ali­a­des des­truir-los, amb la pos­si­bi­li­tat que impac­tin en ter­ri­tori rus.

Brus­sel·les i Was­hing­ton insis­tei­xen en la res­pon­sa­bi­li­tat russa sobre aquests inci­dents. Els drons ucraïnesos exis­tei­xen i actuen com a resul­tat de la guerra d’agressió russa, recor­den. I tot indica, diuen, que els cau­sants del des­vi­a­ment són els sis­te­mes electrònics ene­mics. La rea­li­tat, ara per ara, és que la població afec­tada ha vis­cut suc­ces­si­ves aler­tes. Cadas­cun d’aquests epi­so­dis pot deri­var en un inci­dent que vagi més enllà del dany col·late­ral. Per a Ucraïna, l’ús de drons és barat i irre­nun­ci­a­ble. Per als ali­ats occi­den­tals, un motiu més per reforçar el front bàltic. Suècia i Finlàndia no actuen amb la timi­desa atribuïda a un mem­bre nou­vin­gut. Apor­ten a l’OTAN uns exèrcits moderns i uns con­cep­tes de pro­tecció civil –inclo­ent-hi la xarxa de búnquers fin­lan­desa– que dei­xen enrere Ale­ma­nya.

A la reunió minis­te­rial de Hel­sing­borg es va accen­tuar el pro­ta­go­nisme d’aquest front bàltic i nòrdic. Les tro­ba­des en dife­rents for­mats entre els líders o minis­tres de defensa dels països impli­cats se suc­ce­ei­xen gai­rebé cada set­mana, sense espe­rar les apa­ra­to­ses cime­res de l’Aliança. La cohesió política i mili­tar de nòrdics i bàltics fun­ci­ona amb una dis­creció i velo­ci­tat pròpies, al marge del que passa a Was­hing­ton, Brus­sel·les o Mos­cou.

32

estats

configuren actualment l’OTAN. Es tracta, per ordre alfabètic, d’Albània, Alemanya, Bèlgica, Bulgària, Canadà, Croàcia, Dinamarca, Eslovàquia, Eslovènia, Espanya, Estats Units, Estònia, Finlàndia, França, Grècia, Hongria, Islàndia, Itàlia, Letònia, Lituània, Luxemburg, Macedònia del Nord, Montenegro, Noruega, Països Baixos, Polònia, Portugal, Regne Unit, Romania, Suècia, Turquia i Txèquia.

Sis preguntes per entendre la coalició transatlàntica

Què és exactament l’OTAN?

L’Organització del Tractat de l’Atlàntic Nord és una aliança política i militar intergovernamental creada per garantir la defensa col·lectiva dels seus membres. El principi bàsic és senzill i es defineix en l’article 5 del seu tractat fundacional: un atac armat contra un o més dels seus membres serà considerat un atac contra tots. Això habilita la resta d’estats a assistir la part atacada amb les mesures que cregui oportunes, incloent-hi l’ús de la força armada.

Quan es va crear?

El 4 d’abril del 1949, amb la signatura del Tractat de Washington, perquè després de la Segona Guerra Mundial Europa Occidental i els Estats Units volien protegir-se de la influència de la Unió Soviètica. El primer secretari general, el militar britànic Hastings Ismay, ho va definir amb una frase cèlebre: “Mantenir els russos fora, els nord-americans dins i els alemanys sota control.”

Qui integra l’aliança?

L’OTAN té 12 estats fundadors (entre els quals els EUA, el Regne Unit, França, el Canadà i Itàlia), però ha anat creixent fins als 32 membres amb diverses ampliacions, especialment cap a l’Europa de l’est, després de la caiguda del bloc soviètic. Les incorporacions més recents són Finlàndia i Suècia, arran de la invasió russa d’Ucraïna.

Com va entrar-hi l’Estat espanyol?

Va ingressar el 30 de maig del 1982, amb Leopoldo Calvo-Sotelo (UCD) de president, com a 16è estat de la coalició. Va ser un episodi complex de la Transició, perquè hi havia una forta oposició social liderada per l’esquerra. Quan el PSOE de Felipe González va arribar al poder aquell mateix any, va congelar la integració militar i va convocar el famós referèndum del 1986, per al qual va canviar de decisió i va defensar el sí, que acabaria guanyant amb el 52,5% dels vots. A Catalunya, però, va guanyar el no amb 53,7%.

Quines funcions té actualment?

Des del final de la guerra freda, les funcions de l’OTAN s’han ampliat considerablement més enllà de la defensa conjunta davant la nova amenaça que suposa Rússia. Actualment també té un important paper diplomàtic com a espai de coordinació entre els governs aliats per participar en operacions militars i missions internacionals en territoris externs, impulsar la lluita antiterrorista i la ciberseguretat, el control marítim i aeri, el suport i entrenament als exèrcits aliats i la coordinació d’estratègies de defensa conjunta.

S’ha invocat mai, el famós article 5?

Només un cop en tota la història de l’organització: el 12 de setembre del 2001, l’endemà dels atemptats de l’11-S contra els Estats Units.

A por el búnker

El temor a un Putin "a la desesperada" desata las ansias defensivas europeas: paraguas nuclear, búnkeres y defensas anti-drones

Ciudadanos de Lemberg, en Ucrania, consultan sus teléfonos móviles. / CHENEY ORR / DPA 

 Gemma Casadevall    Berlín31 MAY 2026 

Nada apunta a una distensión en la guerra contra Ucrania desatada por Vladímir Putin. Los bombardeos sobre Kiev o los drones ucranianos presuntamente 'desviados' por sistemas electrónicos rusos hacia los países bálticos acercan peligrosamente la guerra a territorio de la OTAN. De las alarmas teóricas se pasó esta semana a un baño de realidad, con el impacto de un dron ruso sobre un edificio de Rumanía.
"Rusia está en un callejón sin salida. Moscú impone el terror con ataques a la población civil ucraniana y amenazas a otros países", afirmaba hace unos días la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, desde el semanario alemán Der Spiegel. La respuesta de la OTAN a un ataque ruso tendría consecuencias "devastadoras", añadía Kallas. Es una frase calcada a las pronunciadas por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en la reunión de la Alianza celebrada el 22 de mayo en Helsingborg (Suecia).
Tanto los países bálticos como los nórdicos, así como Polonia o Alemania se toman en serio la amenaza de una guerra cada vez más cercana. Ello se plasma en decisiones adoptadas a escala nacional o en otros formatos. Noruega, desde su condición de país extracomunitario, se ha abrazado al paraguas nuclear francés propulsado por Emmanuel Macron, aunque formalmente sigue confiando la estrategia disuasoria atómica en el gran aliado transatlántico que es EEUU; los estados bálticos reclaman más recursos ante unos drones ucranianos hackeados por Rusia y convertidos en amenaza para los aliados occidentales más fieles a Kiev; y Alemania ha añadido la protección civil a una 'cesta de la compra' que hasta ahora se concentraba en el rearme.

Cohesión del bloque nórdico

Dos años después del ingreso acelerado de Suecia y Finlandia en la OTAN, el conjunto de países nórdicos que completan Noruega, Dinamarca y la algo más remota Islandia no parecen precisamente relajados. Todos ellos tienen ejércitos modernos y altamente tecnificados, además de una sólida red de búnkeres que, en el caso finlandés, daría protección a casi un 90% de su población. De la reunión en Helsingborg surgió la declaración de los 'Siete del Ártico' --los cinco países europeos mencionados, más Canadá y EEUU--, con el compromiso de reforzar el Arctic Sentry, el operativo de vigilancia de la OTAN, lanzado a principios de año. El grupo, del que quedó excluida Rusia tras la invasión de Ucrania, desarrolla estrategias propias.
Islandia, por su parte, someterá a referéndum el próximo 29 de agosto el reinicio de las negociaciones de adhesión a la UE. El proceso quedó congelado en 2013 por decisión islandesa. Entre su población, hasta ahora era reacia a la adhesión, se percibe de pronto un posible giro favorable. Hay un anhelo de cohesión ante el pulso por el control del Ártico entre los tres gigantes, Rusia, China y EEUU. En la extracomunitaria Noruega se reabrió asimismo el debate en torno al ingreso, en su caso impulsado por la oposición.

Los bálticos, aliados de Kiev a merced de sus drones

Lituania, Letonia y Estonia reclaman de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, algo más que palabras de apoyo frente a las reiteradas caídas o derribos en su territorio de drones ucranianos. Los cielos del espacio báltico no son seguros, sufren a diario "incursiones de drones, interferencias electrónicas, campañas de desinformación y sabotajes", lo que demuestra "lo cerca que estamos de la guerra", alertó el presidente lituano, Gitanas Nauseda. Apremian a Bruselas a una implementación "lo más rápida posible" de la misión de Vigilancia del Flanco Oriental para mejorar las defensas antiaéreas y los sistemas de interceptación de drones.
Los tres países bálticos reconocen que Ucrania no puede renunciar a sus drones. Pero buscan soluciones rápidas ante esas alarmas diarias que han obligado a la población de Lituania a retirarse a los refugios. En Letonia, la crisis de los drones le ha costado el puesto a la primera ministra, Evike Silina, cuya coalición se hundió en medio de reproches lanzados contra su ministro de Defensa, Andris Spruds. En Estonia se encuentra uno de los puntos más vulnerables de la UE, la ciudad de Narva, fronteriza con Rusia y donde un 90% de la población es de origen ruso. Hay una "estrategia creciente procedente de Moscú para desestabilizar nuestras democracias", afirmó el presidente estonio, Alar Karins, ante Von der Leyen.

Alemania y la nostalgia por el búnker

El Gobierno de Friedrich Merz ha hecho alarde de sangre fría ante la decisión de Donald Trump de retirar 5.000 soldados de sus bases en Alemania. El total de militares estadounidenses en el país se estima en 36.000 y Ramstein, la mayor base de EEUU fuera de su territorio, es la columna vertebral para sus operaciones en Oriente Medio. Mucho más preocupa en Berlín que Trump haya echado atrás el pacto alcanzado con Joe Biden en la Casa Blanca para desplegar en Alemania los misiles de largo Tomahawk, que brindarían protección respecto a sus equivalentes rusos de Kaliningrado.
Merz llegó al poder en 2025 determinado a dotar a Alemania del más poderoso ejército convencional de la UE. El gasto en Defensa se disparará en 2027 en un 28 %, pese al estancamiento económico del país, gracias a que dicha partida ha quedado liberada del llamado "freno a la deuda". A los planes de rearme ha unido Merz una partida de 10.000 millones de euros para la protección civil. Correspondió a los ministros de Defensa, Boris Pistorius, y al de Interior, Alexander Dobrindt, escenificar la presentación del plan que implicará una mayor coordinación entre fuerzas armadas y el personal de protección civil.

La realidad es que Alemania no tiene una red de refugios subterráneos, a 30 metros bajo el suelo, como la de Finlandia. De los 2.000 búnkeres que tuvo durante la Guerra Fría quedan 600. Y los metros, sótanos y demás potenciales refugios no protegerían a su población del armamento actual.

Aquí mando yo

EEUU insiste ante la OTAN en sus planes de reducir tropas en Europa: "Tenemos otras obligaciones"

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en Helsingborg/ JULIA DEMAREE NIKHINSON / AFP
 Gemma Casadevall    Berlín22 MAY 2026

Donald Trump calmó algunos temores europeos al rectificar y anunciar el envío de 5.000 soldados adicionales a Polonia. Pero dejó claro, a través de Marco Rubio, que no cuenta con sus aliados ni para la toma de decisiones ni para rebocarlas. "La OTAN debe entender que tenemos que reducir tropas en Europa porque tenemos otras obligaciones en marcha", afirmó Rubio, al término de la reunión de ministros de Exteriores de la Alianza celebrada en Helsingborg (Suecia). Participó en las sesiones apenas unas horas. Su llegada coincidió con las loas en cascada del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y los ministros nórdicos, bálticos y del resto del flanco oriental por la decisión de Trump de enviar a territorio polaco a esos soldados adicionales, cuyo envío había cancelado una semana atrás.
"El compromiso de la OTAN con el Artículo 5 es inextinguible", afirmó Rutte, ante la pregunta insistente de si Europa debe prepararse para un 'abandono' del gran aliado transatlántico. "Nuestra determinación y capacidad para defender a cualquier aliado de una agresión es absoluta. Si alguien está lo suficientemente loco para atacarnos, la reacción será devastadora", añadió Rutte, sobre ese artículo, según el cual un ataque a un miembro es una agresión a su conjunto.
Las decisiones de la Casa Blanca sobre sus tropas en Europa no se adoptan a modo de "castigo", insistió Rubio. Trump está "molesto" por la falta de apoyo europeo en Irán. Pero los movimientos de sus soldados obedecen a "procesos en marcha" y se ciñen a "criterios militares, no políticos".

El Plan B para Ormuz

La impresión dejada por Rubio es que Europa debe resignarse a la inconcreción de Trump, aunque se trate de soldados en su territorio, y también a encajar sus reproches por la falta de apoyo frente a Irán. El secretario de Estado, además de reiterar esos reproches, avanzó que EEUU tiene un "plan b" si Teherán no desbloquea Ormuz.
"Lo que todos esperamos es un acuerdo con Irán y que abandonen la ambición nuclear. Pero también tenemos un plan b. Si Irán se niega a abrir el estrecho, alguien tendrá que hacer algo al respecto", señaló. No dio más pistas sobre ese teórico plan b. Sí advirtió, sin embargo, que, de activarse, "algunos países aquí presentes resultarán más afectados que EEUU".

La imprevisibilidad como norma

Los vaivenes de Trump inquietan a Europa. Desde Suecia, Rubio usó un tono menos beligerante que el empleado el día anterior. A punto de subir al avión en Miami, culpó a los europeos no hacer nada para evitar que Irán llegue a tener armas nucleares. Y señaló a España como país contra el está especialmente molesto Trump por su prohibición de usar sus bases. Ya en Helsingborg, aludió Rubio de nuevo al "descontento" de Trump, aunque sin cargar tintas, mientras el siempre leal Rutte le dirigía gestos de aprobación.
Pese a sostener que el repliegue de tropas no obedece a un mecanismo de "premios", es difícil no ver en las decisiones de Trump un reparto de recompensas o castigos. Se recuerda ahí que su primer anuncio de retirar 5.000 soldados de Alemania, donde EEUU tiene un total de 36.000 militares y la gran base de Ramstein, fue en reacción a una frase crítica del canciller Friedrich Merz hacia la ofensiva en Irán. La decisión ahora de enviar 5.000 soldados a Polonia la relacionó el propio Trump, en un mensaje en su red social, con su amistad con el presidente polaco, el ultranacionalista Karol Nawrocki, al que se jacta de haber apoyado en la campaña electoral que le llevó al poder, hace un año.
Su toma de decisiones parece seguir la dinámica usada con los aranceles como instrumentos de castigo. Con la diferencia de que desplegar o replegar soldados no es tan fácil. Estados Unidos tiene en Europa unos 80.000 efectivos, la mitad de los cuales en Alemania. Los de Polonia son de carácter rotatorio y por unos meses, mientras que la mayoría de los que tiene en bases como Ramstein están estacionados de forma permanente y con sus familias.

Alemania insiste en los Tomahawk

Berlín ha reaccionado con sangre fría a la reducción de tropas en su territorio. Preocupa, en cambio, que Trump haya paralizado el envío de los misiles de largo alcance Tomahawk acordados en tiempos de Joe Biden, ya que ello sí merma la estrategia disuasoria europea. Desde Berlín se admite que no se dispone de misiles alternativos de producción europea, pese a los esfuerzos desplegados por desarrollarlos aceleradamente. Así las cosas, no hay un paraguas defensivo capaz de neutralizar a los misiles rusos desplegados en Kaliningrado.
En Helsingborg se recibió con alivio el anuncio del contingente adicional para Polonia porque reforzará el flanco este y porque rebaja el miedo europeo a un abandono por parte de EEUU. Pero el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, no dejó pasar la ocasión para recordar la relevancia de los Tomahawk para la defensa del flanco oriental.

La "cabeza bien alta" de España

La reunión en Suecia era preparatoria para la cumbre de la OTAN en Turquía. La confrontación de pareceres entre aliados subirá ahí a escala de los líderes. En Helsingborg correspondió al ministro José Manuel Albares asegurar que España puede ir "con la cabeza muy alta" a estas citas.
Por encima de los ataques de EEUU, está la "inequívoca lealtad" española con la Alianza y con la defensa del flanco este. Algo que, según Albares, se plasma en un despliegue "histórico" de soldados. España tiene 2.000 soldados en el flanco este, participa en la supervisión aérea del Báltico, en misiones del Mediterráneo y lidera de la Irak. "Ojalá todos los aliados tuvieran el mismo grado de compromiso", aseveró el ministro.

Los regalos de Donald

La OTAN celebra el "premio" a Polonia de Trump de dar marcha atrás al repliegue de tropas en el flanco este

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte (a la derecha), y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio / Julia Demaree Nikhinson / AFP
 Gemma Casadevall     Berlín22 MAY 2026 

"Es una gran decisión. Pero seamos sinceros: debemos mantenernos en nuestra línea, Europa debe ser más fuerte y avanzar paso a paso hasta no ser tan dependientes de un solo aliado", afirmó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ante la reunión ministerial de la Alianza Atlántica en Helsingborg (Suecia). Se refería así al anuncio hecho la noche pasada por Donald Trump para el despliegue de 5.000 soldados adicionales en Polonia. Con ello dio el presidente de EEUU marcha atrás a su anterior decisión, comunicada apenas una semana antes, de suspender el envío a territorio polaco de un contingente ya previsto y en medio de críticas a sus aliados europeos por no sustentar a Estados Unidos en la guerra lanzada contra Irán.

El propio Trump justificó ahora, a través de su cuenta en la red Truth Social, ese cambio de postura en su "amistad" con el presidente de Polonia, el ultranacionalista Karol Nawrocki, a quien se jacta de haber apoyado en la campaña electoral que le llevó al poder en Varsovia, hace menos de un año -"Tuve el honor de respaldarlo y, de acuerdo a mi relación con él, me complace anunciar que EEUU enviará 5.000 soldados adicionales a Polonia", afirmó.
Al alivio mostrado por Rutte se sumaron varias declaraciones en el mismo sentido por parte de la ministra de Exteriores sueca, anfitriona de la reunión, Maria Malmer Stenergard, ya que con ello se refuerza el flanco este de la OTAN, así como por el titular polaco, Radoslaw Sikorsky, y sus colegas bálticos y nórdicos.
La reunión de Helsingborg está marcada por los sucesivos anuncios de Trump en relación a sus tropas en Europa. Se considera un "castigo" a Alemania su decisión de retirar a 5.000 soldados de sus bases en territorio germano --del total de 36.000 efectivos en ese país--, ya que la adoptó tras las críticas de Friedrich Merz a la ofensiva, a su criterio sin estrategia clara, lanzada sobre Irán y los estragos económicos causados por el bloqueo del estrecho de Ormuz. Está por concretar cómo se materializará esta reducción de tropas, cuyos efectos ha relativizado Merz. Más preocupado se muestra el Gobierno de Alemania por la decisión de Trump de no desplegar en su territorio, como se había acordado bajo la presidencia de Joe Biden, de los misiles estadounidenses Tomahawk.

Rubio y las críticas a España

Antes de partir hacia Suecia, el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, representante de su país en la cita, repartió críticas a sus aliados, por su rechazo a apoyar la ofensiva contra Irán, y lanzó un par de arengas hacia España. Afirmó estar "molesto" y "decepcionado", ante los miembros de la alianza que, dijo, están de acuerdo en que Teherán no puede tener armas nucleares, pero "se niegan a hacer nada" para evitarlo. Rubio se refirió una vez más a España como ejemplo negativo, por prohibir a Estados Unidos el uso de las bases en su territorio para que los aviones que participan en esa ofensiva reposten ahí.
"La OTAN nos proporciona bases en la región que nos permiten proyectar poder en caso de contingencia en Oriente Medio y otros lugares. Si países miembros como España nos niegan el uso de estas bases, ¿para qué seguimos en la OTAN? Tenemos que hablar de eso", afirmó Rubio.
La reunión de titulares de Exteriores en Helsingborg es preparatoria para la cumbre de líderes de la OTAN que tendrá lugar en julio en Turquía. El rearme, las exigencias de EEUU a sus socios de aumentar el gasto militar al 5 % del PIB hasta 2035 y las decisiones de Trump respecto a sus tropas en territorio europeo son los puntos álgidos de la cita.

Bofetón transatlántico a Varsovia

La OTAN y Polonia restan importancia al recorte de soldados de Estados Unidos en el país

El primer ministro polaco, Donald Tusk / Europa Press/Contacto/Marco Iacobucci

Gemma Casadevall    Beatriz Ríos       Berlín / Bruselas15 MAY 2026 

Las decisiones de Estados Unidos sobre el despliegue de sus soldados en Europa son "medidas logísticas" que no mermarán las "capacidades defensivas" de Polonia, afirmó su primer ministro, Donald Tusk, tras conocerse que el Pentágono ha cancelado el envío de 4.000 soldados adicionales a territorio polaco. La "lealtad" de Polonia hacia la OTAN está "fuera de toda duda", añadió el líder polaco. "Estamos en contacto con el general (Alexus) Grynkevich para cualquier movimiento de soldados estadounidenses", aseguró, en alusión al jefe del Comando Europeo de EEUU (USEUCOM).

Tusk hizo estas declaraciones durante una visita a la guardia fronteriza polaca, donde presumió de que Polonia tiene la frontera más segura del flanco este de la OTAN. "Las entradas ilegales desde Bielorrusia cayeron este 2026 a cero", aseguró. Sobre su visita pesaba el impacto de las informaciones sobre la cancelación del despliegue de una brigada blindada con 4.000 soldados adicionales para Polonia. "He recibido garantías de que no afectará a nuestras capacidades disuasorias ni a nuestra seguridad", aseguró, tras insistir en que Polonia es el aliado "más estable y eficaz" de la OTAN.

Esta decisión se suma a la retirada de Rumanía anunciada el pasado mes de octubre y el repliegue de 5.000 soldados de Alemania, anunciado el pasado 1 de mayo. Una decisión que, aunque esperada, llegó apenas unos días después de que el canciller alemán, Friedrich Merz, dijera que Estados Unidos estaba siendo "humillado" en Irán. "Sabemos que Estados Unidos está trabajando para ajustar su postura en Europa", han explicado fuentes de la OTAN a EL PERIÓDICO.

Estas mismas fuentes han defendido que esta decisión "no afecta" a la capacidad de disuasión de la alianza. "Ya estamos viendo una creciente presencia de Canadá y Alemania en el flanco oriental, lo que contribuye a fortalecer la OTAN en general", han explicado. Las relaciones entre los aliados y Washington no han sido fáciles desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Pero la negativa de los países miembros de la OTAN a involucrarse en la guerra con Irán ha llevado la tensión a nuevas cotas. En este contexto, los europeos buscan formas de hacer efectivo su propio modelo de defensa colectiva.

Jarro de agua fría para Varsovia

Las informaciones sobre la decisión del Pentágono saltaron la madrugada pasada y ya a primera hora hubo reacciones de Varsovia tratando de minimizar sus efectos. El portavoz de Tusk, Adam Szlapka, recordó desde la radio MFZ que no se trata de una "reducción" de las tropas, sino de la cancelación de un despliegue adicional. Se encuadra, según Varsovia, en la reestructuración de la presencia militar de Estados Unidos en Europa.

La medida sigue al anuncio de reducción en unos 5.000 efectivos del total de 36.500 soldados que tiene Estados Unidos en Alemania. En ese país se encuentran tanto la sede de USEUCOM como el mayor hospital militar estadounidense fuera de sus fronteras y la base de Ramstein, puntal operativo de su ejército para toda la región, Oriente Medio y África. Donald Trump anunció esa retirada, enojado por unas declaraciones del canciller alemán, Friedrich Merz, asegurando que Irán está "humillando" a Estados Unidos. El gobierno alemán también ha tratado de sacar hierro a esa decisión, que asegura estaba prevista.

La retirada de tropas estadounidenses de territorio alemán debe materializarse en los próximos seis a doce meses. El propio Trump barajó luego la idea de desplazarlos a Polonia y aludió a su excelente relación con el presidente del país, el ultranacionalista Karol Nawrocki, al que apoyó en la campaña que le llevó al poder, el año pasado. Trump relativizó a renglón seguido sus planes de desplazar a los soldados de Alemania a territorio polaco, además de asegurar que la reducción de sus tropas acabará siendo “aún mayor”. Polonia tiene en su territorio unos 10.000 soldados estadounidenses, en su mayoría en centros de instrucción militar y con carácter rotativo. Desde hace décadas aspira a que se amplíe ese contingente.

Apurando el "A Fondo"

Menos soldados de EE. UU. y, por el momento, ningún misil Tomahawk para Alemania: Trump lanza una señal clara a Europa.

Nuestros invitados:

Gemma Casadevall, periodista establecida en Berlín desde 1992. Fue corresponsal de varios medios españoles, formó parte del equipo de la Agencia EFE y actualmente es corresponsal de "El Periódico" en Alemania.

Hinnerk Berlekamp, periodista alemán independiente, especializado en relaciones políticas internacionales. Fue corresponsal del periódico berlinés Berliner Zeitung.

Dra. Marina Mirón es investigadora postdoctoral en el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres. Su investigación actual se centra en las estrategias de guerra informativa de Rusia y China y las contramedidas occidentales como parte de un proyecto de British Academy, además de la educación en ética militar adaptada a las Fuerzas Armadas de Colombia.

A tijeretazos

Merz anuncia un recorte drástico en la sanidad pública de Alemania, mientras prioriza el gasto en Defensa

El canciller alemán, Friedrich Merz, durante la comparecencia de prensa que ha ofrecido este miércoles. / CLEMENS BILAN / EFE

 Gemma Casadevall  Berlín29 ABR 2026 

Ahorrar hasta 16.000 millones de euros en la sanidad pública y priorizar el gasto en Defensa: estos son los objetivos esenciales pactados en la coalición de Gobierno entre conservadores y socialdemócratas del canciller alemán, Friedrich Merz, para los presupuestos de 2027. Eso significa que habrá recortes en la sanidad pública, que afectarán tanto a médicos como hospitales, industria farmacéutica o empleados, así como a los asegurados. Implicará la supresión de algunas coberturas odontológicas, del monitoreo preventivo del cáncer de piel, salvo en grupos de riesgo, el aumento del copago por ingresos hospitalarios y medicinas, así como la eliminación de la cobertura gratuita a los cónyuges que no trabajan, a no ser que atiendan a hijos menores o familiares dependientes.
"La sanidad pública seguirá siendo asequible para todos. No se incrementarán las cuotas al seguro", afirmó Merz al presentar la que calificó de "reforma sanitaria más profunda" de los últimos 20 años. En estas últimas dos décadas "hemos gastado demasiado", añadió. La reforma sanitaria es necesaria para evitar que ya en 2027 se acumule un déficit de 16.000 millones de euros, volumen que para 2030 subiría a 40.000 millones de euros.
Los recortes deberán superar la aprobación parlamentaria antes de la pausa del verano, según Merz. Se estima que en el trámite parlamentario se aplicarán algunos cambios, ya que los socialdemócratas apremian para que se reduzca el impacto sobre el ciudadano. Inicialmente se había hablado de recortar 19.000 millones de euros ya el próximo año, pero tras arduas negociaciones entre los coaligados se rebajó la cantidad.

"Sentar prioridades"

La reforma sanitaria fue presentada por Merz apenas una hora antes de que el ministro de Finanzas y líder socialdemócrata, Lars Klingbeil, llevara ante los medios su proyecto presupuestario para 2027, recién aprobado en Consejo de Ministros. El objetivo es la consolidación presupuestaria, avanzó Merz.
“Pero en determinados ámbitos deberemos gastar mucho, más aún que lo inicialmente planificado. Esto es así especialmente para Defensa y ante los compromisos con nuestros aliados. Tenemos que sentar prioridades. La evolución del último año, especialmente en Irán, muestran la necesidad de invertir en Defensa”, dijo.

Sorpresa en defensa

La letra pequeña de la nueva mili alemana obliga a los hombres de entre 17 y 45 años a pedir permiso para salir del país

 Gemma Casadevall    Berlín06 ABR 2026 

Alemania implantó el pasado enero un servicio militar en principio voluntario, salvo situaciones de emergencia o falta de personal, cuya letra pequeña incluye una norma que hasta ahora había pasado inadvertida: todos los hombres, de 17 a 45 años, deben pedir permiso si van a ausentarse del país por más de tres meses, sea por motivos de estudios, laborales o de cualquier otra índole.
La norma fue detectada estos días festivos por el diario 'Frankfurter Rundschau', corroborada por otros medios y confirmada por un portavoz del Ministerio de Defensa a la televisión pública alemana ARD. La fuente ministerial trató de sacarle hierro al asunto y explicó que el permiso se concede de forma automática y que su propósito es tener un registro de cuántos potenciales soldados se encuentran en el país, en el caso de ser necesario recurrir a ellos. "Debemos saber cuántas personas están ausentes de modo prolongado", explicó el portavoz.
El servicio militar obligatorio quedó en suspenso en 2011 tras un largo debate nacional. La fórmula implantada ahora de mili voluntaria responde al llamado 'modelo sueco'. El objetivo del ministro de Defensa, el socialdemócrata Boris Pistorius, es ampliar el contingente actual de 186.000 soldados hasta los 260.000 efectivos y 200.000 reservistas para 2035. Ofrece incentivos como un sueldo de 2.600 euros mensuales, la posibilidad de acceder al carnet de conducir gratuitamente y a una capacitación profesional en determinados sectores. Contempla la opción de pasar al reclutamiento obligatorio, en caso de no lograrse el número suficiente de voluntarios o de producirse una situación de emergencia. Entre enero y febrero se han presentado unos 16.000 voluntarios, lo que significa un incremento del 20% respecto a los de años anteriores, según cifras del ministerio.
Desde principios de año empezaron a recibir un formulario del Ejército todos los jóvenes nacidos en 2008, donde se les pregunta si están interesados en prestar ese servicio militar. Los hombres están obligados a responder y deben someterse además a una revisión médica mientras que para las mujeres es optativo. En virtud de sus respuestas y aptitudes son evaluados y reciben la invitación a ingresar en las fuerzas armadas.
Lo de pedir permiso para salir del país más de tres meses es una norma heredada de tiempos de la Guerra Fría que nunca tuvo mayor relevancia, explicó el portavoz de Defensa. Tampoco se contemplan sanciones en caso de incumplimiento ni motivos para denegarse la autorización a salir del país. Pero llama la atención esa obligatoriedad de solicitar permiso, mientras que antes solo se contemplaba para situaciones de tensión para la seguridad.
Desde el Gobierno entre conservadores y socialdemócratas de Friedrich Merz se asegura que la petición de permiso es meramente informativa. Tanto los Verdes como La Izquierda lo consideran un grave recorte en la libertad de movimientos y un anacronismo, en tiempos de alta movilidad laboral, académica o simplemente viajera. La ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD), segunda fuerza a escala nacional, ha apremiado al Ejecutivo a aclarar el alcance de esa regulación.

Pasión defensiva

Europa es rearma i obre un altre front

Gemma C. Serra - Berlín

“Si algú es pensa que la Unió Euro­pea, o el con­junt d’Europa, està capa­ci­tada per defen­sar-se sense els Estats Units, és que està som­ni­ant. No és rea­lista. No es pot”, va adver­tir recent­ment el secre­tari gene­ral de l’OTAN, Mark Rutte, al Par­la­ment Euro­peu. Va ser pocs dies després que Donald Trump, a qui Rutte ano­mena “daddy” (“papa”)–, reculés i des­cartés des de Davos l’ús de la força mili­tar per con­que­rir Gro­enlàndia, ter­ri­tori autònom danès i, per tant, d’un soci de l’OTAN i de la UE.
Els ali­ats euro­peus, més el Canadà, van inter­pre­tar aquesta bai­xada de to de Trump com una victòria de la cohesió que havien mos­trat en res­pon­dre a les ame­na­ces de Was­hing­ton envi­ant una tren­tena d’ofi­ci­als a l’illa àrtica. Era una missió explo­ratòria, però molt mediàtica. Evi­dent­ment, no hau­ria atu­rat una inter­venció mili­tar de l’exèrcit més poderós del pla­neta. Va repre­sen­tar, però, una exhi­bició d’uni­tat inèdita davant d’un pre­si­dent acos­tu­mat a impo­sar-se i a manar, encara que les seves ordres siguin incon­gru­ents i hos­tils envers els seus ali­ats més lle­ials. “Sí, som capaços de defen­sar-nos”, havia pro­cla­mat també al fòrum de Davos el pre­si­dent de Finlàndia, Ale­xan­der Stubb. Que ho digui el cap d’estat del país de la UE que té la fron­tera ter­res­tre més llarga amb Rússia –1.360 quilòmetres– i que de la teòrica neu­tra­li­tat va pas­sar a ingres­sar per la via ràpida a l’OTAN arran de la invasió russa d’Ucraïna, pot sem­blar una arrogància. Cal tenir en compte, però, que fa dècades que Finlàndia es pre­para per defen­sar-se, si cal, del seu poderós veí. Té un exèrcit modern i ben pre­pa­rat, amb gai­rebé un milió d’efec­tius entre sol­dats i reser­vis­tes, i una xarxa de 50.000 búnquers, capa­ci­tada per pro­te­gir el 80% de la seva població –uns 5,5 mili­ons d’habi­tants.
Finlàndia no es va rela­xar ni en els anys de veïnatge econòmica­ment pro­fitós amb Rússia, quan Vladímir Putin jugava par­tits amis­to­sos d’hoquei sobre gel amb l’ales­ho­res pre­si­dent fin­landès, Sauli Niisto. Mal­grat aque­lla apa­rent sin­to­nia, Finlàndia inver­tia en defensa i en un con­cepte de pro­tecció civil que implica tota la població. Noru­ega, soci de l’OTAN però no de la UE, segueix un model sem­blant, tal com ho fa Suècia, que va dema­nar l’ingrés a l’Aliança al mateix temps que Finlàndia.
Que Rutte mos­tri sense embuts la seva relació de dependència amb Trump, no estra­nya a ningú. És un ser­vi­dor dòcil de la Casa Blanca, sigui per interès, sigui per con­vicció. Va posar-se al cap­da­vant de l’OTAN l’octu­bre del 2024, després d’haver demos­trat durant catorze anys la seva capa­ci­tat de mani­o­bra com a cap del govern dels Països Bai­xos en cons­tel·laci­ons polítiques com­ple­xes.

Sub­missió evi­dent

El rear­ma­ment estava en marxa, pre­ci­pi­tat per l’inici de la invasió d’Ucraïna del febrer del 2022. Finlàndia i Suècia van acti­var el seu ingrés exprés en l’orga­nit­zació; Ale­ma­nya, amb el soci­al­demòcrata Olaf Scholz al cap­da­vant del govern, va dei­xar enrere la timi­desa en matèria mili­tar, deter­mi­nat a posar al dia un exèrcit sotmès durant dècades a l’aus­te­ri­tat, i França va treure pit com a única potència amb arma­ment nuclear propi dins de la UE.
Som­nien els que pen­sen que Europa pot dei­xar enrere la dependència defen­siva dels Estats Units, com diu Rutte, o és veri­tat que exèrcits ben pre­pa­rats i moderns, com el fin­landès, poden resis­tir un atac d’una super­potència, com ara Rússia? “Tots dos tenen raó. O la seva raó”, afir­mava en un reunió amb cor­res­pon­sals estran­gers Wolf­gang Isc­hin­ger, pre­si­dent de la Con­ferència de Segu­re­tat de Múnic, la segona gran cita de l’any dels pode­ro­sos, després de Davos.
És cert que, ara per ara, Europa no és auto­su­fi­ci­ent en matèria de defensa i que els Estats Units apor­ten gai­rebé dos terços del total del pres­su­post de l’Aliança Atlàntica. Hi ha una relació de sub­missió econòmica i mili­tar evi­dent.
Però també ho és que la incor­po­ració dels dos països nòrdics, Suècia i Finlàndia, va sig­ni­fi­car molt més que un salt quan­ti­ta­tiu –fins a 32 mem­bres–. L’ano­me­nat flanc est de l’OTAN es va blin­dar. Tant els socis nòrdics com Polònia i les tres repúbli­ques bàlti­ques –mem­bres de l’Aliança des del 1999 i el 2004, res­pec­ti­va­ment– com­par­tei­xen la màxima pre­venció con­tra Mos­cou, tant per raons històriques com per l’expan­si­o­nisme actual de Vladímir Putin.
“Putin deia que volia impe­dir una remi­li­ta­ri­zació d’Europa. La guerra a Ucraïna ha fet que una majo­ria dels països de la UE i l’OTAN s’hagin com­promès a aug­men­tar la des­pesa mili­tar fins al 5% del seu PIB”, recor­dava Stubb.
La mili­ta­rit­zació euro­pea va sor­gir com a res­posta a la guerra d’agressió de Putin. A les for­tes inver­si­ons mili­tars de la majo­ria dels estats mem­bres, s’hi va afe­gir el retorn al ser­vei mili­tar en dife­rents moda­li­tats a Ale­ma­nya o França. En països nòrdics com Dina­marca, on ja exis­tia, la mili pas­sarà a ser obli­gatòria també per a les dones.
De la tendència a reduir exèrcits i par­ti­des de defensa, que ha estat la domi­nant en les dècades ante­ri­ors, s’ha pas­sat a una expansió de les for­ces arma­des. Ara per ara, en deu països de la UE hi ha ser­vei mili­tar obli­ga­tori, prin­ci­pal­ment a l’àmbit nòrdic i bàltic.
La mili­ta­rit­zació euro­pea com a estratègia davant el Krem­lin i les múlti­ples for­mes de guerra híbrida eren ja un fet. De cop, l’amenaça d’una agressió mili­tar s’ha tras­lla­dat a la super­potència ali­ada i al seu pre­si­dent, Donald Trump.
El mateix Isc­hin­ger recor­dava aquests dies la inter­venció de l’any pas­sat a Múnic del vice­pre­si­dent James David Vance. Des d’allà, va acu­sar Europa i espe­ci­al­ment Ale­ma­nya de vio­lar la lli­ber­tat d’expressió pel cordó sani­tari con­tra la ultra­dreta. Feia un mes que Trump era al poder i fal­tava una set­mana per a les elec­ci­ons ale­ma­nyes que van col·locar el con­ser­va­dor Fri­e­drich Merz al poder i con­ver­tir en segona força la ultra­dre­tana Alter­na­tiva per Ale­ma­nya.
Va que­dar palès que Trump no res­pec­tava els seus ali­ats euro­peus. Se sabia també que Was­hing­ton vol tan­car l’aixeta a l’ajut a Ucraïna i que, si ho fa, Europa no podria com­pen­sar-ne el buit. Merz va impro­vi­sar com a can­ce­ller una nova punta de llança euro­pea amb el francès Emma­nuel Macron i el britànic Keir Star­mer, que repre­sen­tava també la volun­tat de retorn a la casa comuna del Regne Unit, després del Bre­xit. El nou eix for­mat per Berlín, París i Lon­dres és l’expressió d’un nou espe­rit de cohesió entre els grans països euro­peus.
La següent, i pot­ser irre­ver­si­ble, prova va pro­ce­dir de l’obsessió de Trump per con­que­rir, anne­xi­o­nar-se, com­prar –o el que sigui– Gro­enlàndia. Pot­ser no entrava en els càlculs de la Casa Blanca que un país de sis mili­ons d’habi­tants i diri­git per una dona pogués negar-li un caprici. O no s’havia escol­tat la res­posta de Mette Fre­de­rik­sen de l’agost del 2019, en el seu pri­mer man­dat a la Casa Blanca, quan ja va plan­te­jar-li la com­pra de l’illa àrtica. “Gro­enlàndia no està en venda”, va dir-li ales­ho­res la pri­mera minis­tra de Dina­marca. La res­posta no ha can­viat. La com­par­tei­xen tots els par­tits del Par­la­ment de Gro­enlàndia, inclòs l’inde­pen­den­tisme mode­rat del pre­si­dent autonòmic, Jens-Fre­de­rik Niel­sen.
El futur de Gro­enlàndia no depèn de Trump, sinó que per­tany als prop de 57.000 gro­en­lan­de­sos, segons el seu esta­tut d’auto­no­mia, que reco­neix el dret a l’auto­de­ter­mi­nació.
Trump ha acon­se­guit amb la seva insistència una sin­to­nia des­co­ne­guda en la història de les rela­ci­ons entre el Regne de Dina­marca i la seva antiga colònia, la població de la qual s’ha vist sovint mal­trac­tada, igno­rada o humi­li­ada pel poder danès. I Fre­de­rik­sen ha esde­vin­gut el símbol d’un lide­ratge polític que no s’arronsa davant la super­potència. Europa, amb la mili­ta­rit­zació encara a mig camí, asse­gura ara que no pensa cedir un mil·límetre del seu ter­ri­tori ni a Putin ni a Trump. Sigui del flanc est o sigui del flanc àrtic.

Engendros voladores

La cara y cruz de los drones: una pesadilla para el flanco este de Europa y el posible maná de Ucrania

KHARKIV (Ukraine), 29/10/2025.- EFE/EPA/SERGEY KOZLOV / SERGEY KOZLOV / EFE

Gemma Casadevall
Berlín21 DIC 2025 

"Rusia es y seguirá siendo una amenaza para toda Europa. La única respuesta posible es reforzar la cooperación", afirmaba esta semana el primer ministro finlandés, Petteri Orpo, anfitrión de la cumbre de líderes del flanco oriental.

La reunión en Helsinki juntó a líderes de Suecia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, además de Finlandia. Es decir, seis miembros de la Unión Europea y la OTAN fronterizos con Rusia o su aliada, Bielorrusia. Asistían también Bulgaria y Rumanía. Los bálticos venían exigiendo desde la anexión de Crimea, en 2014, el refuerzo del flanco oriental de la Alianza Atlántica. Suecia y Finlandia se unieron a ella a raíz de la invasión a gran escala de Ucrania, en 2022. 

Países políticamente polarizados como Polonia, con un jefe de Gobierno europeísta –Donald Tusk– en pulso permanente y frontal con el presidente ultranacionalista –Karol Nawrowki–, reaccionaron mostrando cohesión ante la "agresión sin precedentes" que fue la incursión de 19 drones rusos en su territorio, el pasado septiembre. A esta señal de advertencia siguieron otras irrupciones que obligaron a cerrar el espacio aéreo de aeropuertos de Dinamarca, Alemania, Bélgica, los países bálticos, Polonia o Rumanía. En su mayoría siguen sin esclarecerse, puesto que a la presencia de drones militares se unieron los aparatos de uso comercial y hasta balones aéreos usados para el contrabando. Su multiplicidad ha puesto en jaque a los países afectados.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se reúnen al inicio de una sesión plenaria del Foro de la Industria de Defensa de la Cumbre de la OTAN en La Haya/ JONAS ROOSENS / EFE

La respuesta es la llamada Eastern Flank Watch (vigilancia del flanco oriental), cuyo liderazgo han asumido Finlandia y Polonia. Entre sus objetivos prioritarios está el muro antidrones anunciado a toda prisa por la Comisión Europea tras la incursión de aparatos de gran tamaño en Polonia, que "puso a prueba la capacidad de respuesta rápida de las defensas del conjunto de la OTAN". "Si era un test, le salió muy barato a Rusia. Son aparatos de fabricación en serie y obligan a la OTAN a dar respuestas eficientes, pero equilibradas, para no precipitar una escalada", comentaba en una reunión con corresponsales en Berlín Kai-Olaf Lang, experto en seguridad de la Fundación Ciencia y Política (SWP).

'Sacrificar' aparatos no tripulados sale barato y, además, se pone a prueba tanto la efectividad defensiva como las posibles reacciones de pánico de la población, advierte el experto. Son la pesadilla más reciente del espacio aéreo de países geográficamente cercanos a Rusia y, por extensión, de vecinos como Alemania.

Producto estrella del país agredido

Pero los drones son también, en paralelo, una plataforma de éxito para Ucrania. Además de precisar apoyo militar, político y económico de sus aliados, empieza a producir estos aparatos en el exterior y se plantea exportar sus excedentes de armas para financiarse.

El pasado lunes, el canciller Friedrich Merz ofició de anfitrión en la cumbre entre Volodímir Zelenski y los emisarios de Donald Trump –su representante para misiones de paz, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner–, además de los principales líderes europeos de Ucrania y cúpulas de la OTAN y la UE. En paralelo a sus reuniones maratonianas, discurrió en Berlín un foro germano-ucraniano con empresarios y potenciales inversores en el país aún en guerra. 

Ahí hizo acto de presencia Zelenski, mientras Merz anunciaba un plan de 10 puntos que incluye la apertura de una delegación de la industria armamentística ucraniana en Berlín y de una planta de producción en serie de drones de combate en territorio alemán. Unas semanas antes, Zelenski había presentado en Dinamarca una oficina similar en territorio danés, donde se ha instalado ya una planta de producción de combustible de la ucraniana Fire Point, fabricante del misil de largo alcance 'Flamingo'.

A Ukrainian commander callsign Fidel of the 14th Separate Unmanned Aerial Systems Regiment (AP Photo/Evgeniy Maloletka) / Evgeniy Maloletka / AP

La empresa germano-ucraniana establecida en Alemania recibe el nombre de Quantum Frontline Industries (QFI). Será la pionera dentro de la UE en la producción automatizada e industrial de drones. Las empresas implicadas prometen transparencia y lucha contra la corrupción, el gran lamparón sobre el equipo de Zelenski. Junto a la fabricación masiva de aparatos destinados a la defensa de Ucrania se plantea producir drones para el flanco oriental de la OTAN.
Exportación de los excedentes

"Nuestro objetivo es coproducir y exportar. Necesitamos vender nuestros excedentes para adquirir sistemas defensivos que nosotros mismos no podemos fabricar", explicó Zelenski ante los empresarios. Alemania es el primer contribuyente de la UE a la ayuda militar a Ucrania. Junto con Dinamarca, asimismo muy comprometida con el apoyo a Kiev, actúa de palanca de lanzamiento al sector armamentístico ucraniano.

La exportación de excedentes es posible desde el levantamiento de la prohibición de ventas de armas propias firmado por Zelenski en noviembre. Los drones 'made in Ucrania' están destinados a ser competitivos a escala internacional. Los grandes consorcios armamentísticos alemanes les dan aún rango de subproducto, ya que su fuerte son los tanques, los misiles de largo alcance como los Taurus o los sistemas de defensa antiaérea.



Soldados ucranianos instalan redes para protegerse de los drones en una zona del Donetsk. / EFE

Ucrania ha logrado desarrollar en tiempo récord drones muy eficientes y además los fabrica en cantidades superiores a las necesidades de su defensa nacional. Los que saldrán de Quantum Frontline son aparatos totalmente automatizados, emparentados con los de largo alcance que ha desarrollado Ucrania, con una autonomía de hasta 1.000 kilómetros. En Ucrania, su producción es bajo tierra, para protegerlos de los bombardeos rusos. Con estos aparatos no tripulados ha logrado el Ejército de Zelenski atacar refinerías petroleras, terminales de crudo y centrales energéticas rusas. Son golpes al corazón del conglomerado estatal controlado por el Kremlin que es Rosneft. El siguiente gran capítulo para la industria armamentística ucraniana son los misiles Sapsan y los Flamingo.

Rheinmetall y el "Made in Germany"

Alemania confía en el rearme para reactivar su maltrecha economía

Un tanque Leopard 2, de fabricación alemana, durante unas maniobras militares en Grafenwoehr, el pasado mes de febrero. / MARTIN DIVISEK / EFE

 Gemma Casadevall   Berlín12 DIC 2025 

Fabricar tanques en lugar de coches: desde el punto de vista militar es necesario; desde el económico, parece sensato. Esta es la perspectiva planteada desde el 'IPG-Journal', publicación de la Fundación Friedrich Ebert, afín al Partido Socialdemócrata (SPD), por su analista económica Vera Gohla. Recuerda ahí que dos ministros clave del Gobierno son socialdemócratas: el de Defensa, Boris Pistorius, y el de Finanzas y líder del SPD, Lars Klingbeil. Y que Alemania levantó el freno a la deuda para Defensa. Ello implica un cheque en blanco a esas inversiones y además se ha previsto un fondo especial de 100.000 millones de euros hasta 2035. Todo parece preparado para que el rearme actúe de catapulta, tras dos años en recesión, cerrando 2025 bajo el signo del estancamiento y con el sector de la automoción en crisis.
Las cuentas no son tan claras ni los sectores aludidos tienen un peso equivalente: la industria del armamento da empleo, directo o indirecto, a medio millón de trabajadores y representa un 1% del PIB alemán. De la automoción en su conjunto dependen 5,5 millones de puestos de trabajo y aporta un 4,5% al PIB. Es la columna vertebral de la industria germana, incluso estando en crisis. Pero es cierto que uno y otro sector están en dinámicas opuestas. El del armamento está en auge, mientras que al 'Made in Germany' del motor le ocurre lo contrario.
Desde Bruselas se impulsa una 'europeización' de la inversión en Defensa, precipitada por la amenaza rusa y el miedo a que Estados Unidos abandone a su suerte a Kiev y a sus aliados europeos. La industria armamentística mundial ha disparado su facturación con un incremento del 6%, según el informe de ventas de los 100 grandes fabricantes del sector del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). La guerra en Ucrania es el gran motor de este ascenso. Según el SIPRI, los gobiernos confían más en el rearme que en la diplomacia.
Alemania no puede medirse con la competencia estadounidense. Pero el crecimiento de sus empresas es ya mayor que la media global del 6%. En el conjunto de Europa, el incremento de ventas del sector fue del 13%. Los cuatro mayores fabricantes de armas alemanes --Rheinmetall, ThyssenKrupp, Hensold y Diehl-- se sitúan en el 36%. Que Alemania esté entre los aliados de la OTAN dispuestos a elevar su gasto militar hasta el 5 % --entre gasto directo e inversiones-- ayuda a su industria.
De las cuatro empresas alemanas mencionadas, solo Rheinmetall está entre los 20 primeros puestos del listado del SIPRI. Las seis primeras posiciones son para EEUU, con gigantes como Lockheed Martin, RTX y Northrop Grumman.

Planificar el rearme, incluso si llega la paz

"No podemos repetir los errores de los últimos 30 años. Debemos pensar operativamente. No centrarnos en la amenaza rusa, sino planificar el rearme europeo incluso si se logra, como todos deseamos, que llegue la paz a Ucrania", argumenta el CEO de Rheinmetall, Armin Papperger, en un encuentro con corresponsales extranjeros en Alemania. Pensar a largo plazo es la máxima del empresario, en conjunción con la voluntad de la coalición entre el bloque conservador de Friedrich Merz y el SPD.
Pensar en las necesidades inmediatas no sacará a la industria europea de la sumisión respecto a Estados Unidos, advierte. Rheinmetall tiene la cartera de pedidos llena para los próximos 15 años. Precisa aumentar capacidades de producción, innovar y desarrollar productos competitivos, como lo han sido sus 'Leopard2', los blindados por los que Volodímir Zelenski estuvo clamando durante casi un año hasta que en 2023 Berlín les dio luz verde.
Los 'Leopard2' fueron una de las líneas rojas que Berlín tardó lo suyo en traspasar. Con Merz en la Cancillería se aceleró el rearme iniciado ya más tímidamente bajo su antecesor, Olaf Scholz. Pero han sido muchas --demasiadas, a juicio de Papperger-- las décadas de timidez germana en materia de Defensa.
Rheinmetall se propone disparar sus ventas hasta los 50.000 millones de euros para 2030. Es decir, cinco veces su volumen actual. En 2021, un año antes del inicio de la invasión rusa, su volumen de ventas estaba en 5.700 millones de euros. Cerró el ejercicio de 2024 con 9.800 millones de euros. En noviembre se iniciaron las obras para una nueva fábrica en Lituania, cerró un acuerdo para otra planta en Bulgaria y, en su carrusel de pedidos, se incluye la fabricación de cohetes ATACMS para Lockheed Martin. Será previsiblemente el gran beneficiado del incremento en Alemania de la partida de Defensa, que según los planes de Merz se triplicará entre 2025 y 2030, hasta alcanzar los 180.000 millones de euros.
"Queremos contratos a largo plazo. Solo así se puede innovar", afirma Papperger. A la pregunta de si entre sus interlocutores políticos se encuentra la ultraderechista Alternativa para Alemania (AFD), tiene Papperger una respuesta rápida: "Nosotros solo negociamos pedidos con los partidos en el Gobierno. Y AfD no está en el Gobierno".

Insumisión

Miles de jóvenes protestan en Alemania en contra del regreso de la mili

Cartel de "No al servicio militar", este viernes en Berlín. / MARKUS SCHREIBER / AP

Gemma Casadevall    Berlín05 DIC 2025 

Jóvenes de toda Alemania, principalmente estudiantes de secundaria, se declararon este viernes en huelga contra el regreso de un servicio militar que será, en principio, voluntario e incentivado, pero que contempla la opción de un reclutamiento obligatorio si no se logran los objetivos ansiados. "Los viejos quieren la guerra; los jóvenes queremos el futuro", "No al servicio militar" y "Frente al reclutamiento, insumisión", eran algunas de las frases pintadas en las pancartas o coreadas por la columna de centenares de jóvenes que partió de la biblioteca pública del barrio berlinés de Kreuzberg, en dirección hacia el centro de ese distrito. En el camino se les juntaron otros grupos, hasta sumarse en una concentración final. La de Berlín era una entre el centenar de marchas convocadas de norte a sur del país en la llamada "huelga escolar" contra el servicio militar. Tenía un formato similar a las primeras concentraciones del movimiento climático Fridays for Future, que empezaron a formarse en 2018 y que alcanzaron en los años siguientes dimensiones multitudinarias.
La huelga escolar coincidió con la sesión parlamentaria en que fue aprobado el servicio militar planteado por la coalición de Gobierno de conservadores y socialdemócratas del canciller Friedrich Merz. Será voluntario, reiteró el ministro de Defensa, el socialdemócrata Boris Pistorius, que insistió ante la Cámara baja del Parlamento, el Bundestag, en que Alemania sigue así el modelo sueco y de otros países nórdicos. Formalmente el servicio militar obligatorio no quedó abolido en Alemania, sino que se dejó en 2011 en suspenso para facilitar su eventual reactivación en caso de necesidad.
Esa situación de necesidad ha tardado relativamente poco en producirse ante la falta de jóvenes dispuestos a enrolarse, a lo que se ha sumado el imperativo de rearme precipitado por la invasión de Ucrania y las amenazas rusas. El objetivo de Pistorius es incentivar las vocaciones, para lo que se ofrecerá un sueldo de unos 2.600 euros brutos al mes, facilidades para obtener el carnet de conducir a quien preste el servicio durante un año y apoyos a la capacitación profesional. Tendrá una duración de seis meses, prorrogables a criterio del interesado.

Trámites obligatorios

El plan ha topado con el escepticismo de los jóvenes, ya que pese a su etiqueta de voluntario los trámites iniciales son ya obligatorios. Tanto hombres como mujeres recibirán a partir de enero de 2026 un formulario para evaluar su motivación y aptitudes. Para los chicos es obligatorio responder. A partir de ahí se convocará a todos los hombres nacidos a partir del 1 de enero de 2008 a una revisión médica, también obligatoria.
La ley para el nuevo servicio militar obtuvo el respaldo de 323 diputados, frente a 272 en contra y una abstención. El objetivo de Merz es dotar a Alemania del "ejército más poderoso de Europa", tanto en equipamiento como en dotación. Actualmente las Fuerzas Armadas alemanas tienen 181.000 soldados en activo, más 35.000 reservistas. Pistorius quiere alcanzar los 280.000 soldados para 2035, el contingente considerado necesario ante los retos defensivos del país y del conjunto de la OTAN.

Kaja visita el Bendlerblock

Kallas alerta de los déficits de movilidad en las tropas en Europa, con Rusia "en pie de guerra"



La ministra de Defensa de Francia, Catherine Vautrin; de Italia, Guido Crosetto; del Reino Unido, John Healey; la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, y el ministro de Defensa de Polonia, Paweł Zalewski, este viernes en Berlín. / EBRAHIM NOROOZI / AP

 Gemma Casadevall, Berlín14 NOV 2025 

La alta representante de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, ha alertado de los déficits europeos en cuando a la movilidad de tropas y equipamientos militares en el bloque comunitario, teniendo en cuenta que Rusia sigue "en pie de guerra" y no hay señales de un alto el fuego en Ucrania.
"La capacidad defensiva de Europa depende de una movilidad sin grietas", afirmó Kallas, tras la reunión en Berlín de los titulares de Defensa del Grupo de los Cinco --o E5--, integrado por Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Polonia. Los ministros presentes coincidieron en la necesidad de incrementar el apoyo a Ucrania y, a la vez, invertir más en la Defensa europea.
Por parte alemana, el ministro Boris Pistorius trasladó esa voluntad en cifras y anunció otro paquete de 150 millones de euros para la compra de armamento destinado a Ucrania. Se suma a otro paquete anterior, de 500 millones de euros, para la adquisición de armamento para Kiev de producción estadounidense.
"No hay que ser Sherlock Holmes para deducir la procedencia de esos drones", respondió Pistorius, preguntado sobre los indicios, pero no pruebas, por los que Berlín y París han responsabilizado a Rusia de la presencia de drones en el espacio aéreo de Dinamarca, Bélgica y otros países europeos. "Basta calibrar quién saca provecho de la situación".

Llamada de Merz a Zelenski

La reunión en Berlín era la sexta del E5, creado por iniciativa alemana el año pasado con los cinco grandes contribuyentes europeos a la ayuda a Kiev. El escándalo de corrupción revelado en Ucrania pesaba sobre la cita, lo mismo que el malestar de Berlín por el alto número de ucranianos llegados a Alemania desde que Kiev alivió las normas para salir del país.
El jueves, el canciller Friedrich Merz abordó telefónicamente con Volodímir Zelenski los casos de corrupción revelados en su entorno y el gobierno de Kiev. Según fuentes alemanas, Zelenski garantizó a Merz que se adoptarán medidas inmediatas para "recuperar la confianza del pueblo ucraniano, de los socios europeos e internacionales".
El escándalo salió a la luz con la operación Midas de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania. No es el primero que salpica a este país. Pero sus dimensiones y cercanía de algunos implicados con Zelenski le han dado una toxicidad muy peligrosa para Kiev.
Cinco personas fueron detenidas, entre ellas un exasesor del Ministerio de Energía y un alto cargo de la empresa estatal Energoatom, ambos presuntamente implicados en una red que ha desviado unos 100 millones de dólares. Dos ministros presentaron ya su renuncia.
A los problemas de credibilidad se une la impaciencia de Alemania y Polonia ante la entrada de hombres ucranianos en edad militar. Para Merz, su puesto está en "la defensa de su país".
Alemania tiene en su territorio a cerca de un millón y medio de ucranianos llegados desde el inicio de la invasión rusa. Actualmente se están registrando semanalmente unas 1.800 entradas de hombres de entre 18 y 22 años. En agosto, la cifra era de 19, según la revista 'Der Spiegel'.
Los ucranianos no precisan registrarse como peticionarios de asilo al ingresar en territorio la UE, sino que acceden directamente a su mercado laboral y prestaciones sociales. El Gobierno de Merz acordó el pasado verano suprimirles un subsidio básico.