Rosinenpickerei

Merkel i el picoteig britànic

GEMMA C. SERRA

Angela Merkel, poc tendent a recórrer a la frase fàcil quan parla de coses serioses, va decidir-se ahir a apujar el to davant el Regne Unit amb una metàfora prou entenedora, de cara als seus compatriotes: “Ens assegurarem que les negociacions no es duguin a terme sobre el principi del picoteig a la recerca de la pansa dolça.” És a dir, no es permetrà que els britànics triïn del pastís els privilegis –per preservar-los– i deixin la massa del que no els agrada o no els satisfà. Si volen seguir gaudint dels privilegis sobretot econòmics del mercat comú europeu, han de mantenir, per exemple, la lliure circulació dels ciutadans comunitaris.

El terme alemany emprat per Merkel era Rosinenpickerei–“picoteig de la panseta”–, que remet a la paraula amb què s'entén al seu país la llaminadura enmig d'un pa de pessic o el típic plum-cake britànic. Va ser la frase del dia, reproduïda per tots els mitjans de comunicació, televisions o digitals, mentre els corresponsals estrangers buscaven la manera més encertada de traduir-la o explicar-la. Més clar, l'aigua, des de la perspectiva de Merkel, després de dies de passar de puntetes mentre les veus dominants, des d'Alemanya o entre els grans socis, demanen pràcticament treure el Regne Unit tan aviat com sigui possible de la Unió Europea (UE), vist que han decidit marxar.

Merkel, dona realista, sap que la desconnexió immediata no existeix. Ni tan sols seria així si Londres es decidís a invocar per la via ràpida l'article 50 del tractat de Lisboa –el que regula la sortida d'un país de la UE, sempre que sigui aquest que ho demani–. No es pot prémer l'accelerador fins a aquest punt, considera la cancellera. David Cameron ha anunciat la retirada per la tardor i fins al setembre no se sabrà probablement qui en pren les regnes. Cal esperar que hi hagi un successor –“o successora”, va dir Merkel, en una frase que semblava enigmàtica però que potser era senzillament políticament correcta.

La cancellera va pronunciar la frase del picoteig en la declaració de govern al Bundestag (cambra baixa) que habitualment ofereix davant qualsevol cimera de la UE. Aquest cop, òbviament, el tema era el Brexit. La seva intervenció es va produir un dia després de la minicimera a Berlín amb el president francès, François Hollande, i el primer ministre italià, Matteo Renzi, i amb el peu pràcticament a l'avió, camí cap a Brussel·les.

De la cita entre els tres líders, només en van transcendir les típiques frases una mica buides, molt en l'estil de la UE, sobre la necessitat de mirar endavant, units i sense deixar l'escenari a forces centrífugues (és a dir, la ultradreta o l'euroescepticisme). No van aclarir gaire res, però se suposa que el motor francoalemany, unit a Roma i segurament sense deixar de banda Madrid –si és que aquest cop s'aconsegueix formar a temps un govern amb cara i ulls– vol ser l'impulsor d'aquesta nova UE enfortida enmig de l'adversitat i més flexible.

Els detalls de com serà la UE renovada o de les diferents velocitats es desconeixen. Berlín no vol donar la imatge de prepotent i dominant, però es dóna per fet que l'alt funcionariat de Cancelleria treballa en un concepte que ha d'anar prenent forma en les properes setmanes. Que el president del Consell Europeu, Donald Tusk, proposés ahir una nova cimera comunitària al setembre per parlar del Brexit alleugereix el calendari d'estiu per als líders. D'aquí a un parell de setmanes, uns i altres faran les vacances, evidentment curtes –dues setmanes i mitja, com a molt, en el cas de Merkel, que tradicionalment les comença el darrer cap de setmana de juliol–. L'alt funcionariat continuarà amb la feina. També encaixa amb l'agenda de la retirada de Cameron.

Merkel va insistir, també ahir, que no es començarà a negociar res fins que no hi hagi la petició formal de Londres per al Brexit. Si la frase del picoteig implicava una voluntat, per part de Berlín, i una advertència a Londres, això de negar qualsevol negociació o prenegociació tenia perfils poc convincents.

España re-repite

http://www.dw.com/es/conservadores-recuperan-terreno-en-espa%C3%B1a/av-19358688

Cinco T-Schalten en la noche electoral, más dos  Skype-Schalten antes y después

Una de esas lindas noches en directo con Pao

La sorpresa  neo-bipartidista

España se asusta

http://www1.wdr.de/radio/funkhauseuropa/programm/sendungen/estacionsur/hispano-amerika/elecciones-espana-106.html

Todos esperaban una ejemplarizante paliza a los partidos tradicionales, pero los conteos muestran que los españoles, asustados por miedos cuyos candidatos varían desde el Brexit a la coleta de Pablo Iglesias, se han decidido por reforzar los partidos tradicionales españoles, su centro derecha.
El Partido Popular y el PSOE,  a los que todos auguraban una catástrofe, aumentaron su votación, mientras que Podemos apenas notó que se había aliado a un partido, Izquierda Unida  que debería disparado la refundación del progresismo español. Las pretensiones de Ciudadanos de crear un partido brumosamente liberal al estilo estadounidense quedaron en la insignificancia.

Estas elecciones darán mucho que pensar y ya comenzamos a hacerlo con Gemma Casadevall en Madrid  y los miembros de Podemos - Berlín.

Que se vayan, se vayan, se vayan

El nucli dur prem el pedal del ‘Brexit'

GEMMA C. SERRA, Berlín

Els socis fundadors de la Unió Europea (UE) no volen estratègies dilatòries del Regne Unit. “El poble ha parlat i ara s'ha d'aplicar el resultat de les urnes”, resumia ahir a Berlín el ministre d'Afers Estrangers alemany, Frank-Walter Steinmeier, després de reunir-se amb els seus col·legues francès, italià, luxemburguès, holandès i belga. Era una reunió entre els membres històrics, perquè la formaven representants dels sis estats que el 1957 van fundar el que es va anomenar llavors Comunitat Econòmica Europea. Aquella mena de bressol de la UE no existeix i per tant la cita no té cap mena de format decisori. Es tractava sobretot d'enviar un missatge carregat de simbolisme, que en realitat tant podia servir per al premier britànic, David Cameron, com per al guanyador del referèndum, el conservador exalcalde de Londres Boris Johnson, un dels principals impulsors del Brexit.

L'un i l'altre –el cap del govern derrotat i el banderer de la sortida– coincideixen, si més no, en el propòsit de guanyar temps i fer que el procés sigui llarg, segons han insinuat tots dos. Els sis socis fundacionals no volen perdre més el temps, ja que mentre siguin formalment 28 –i no 27– algunes decisions podrien quedar bloquejades. La UE ha de resoldre molts afers urgents –com ara l'acollida de refugiats–, va recordar Steinmeier. El Regne Unit ha de formalitzar com més aviat millor la seva petició de sortida del bloc per poder encetar les negociacions, d'acord amb l'anomenat article 50 del Tractat.

“Hem de concentrar-nos en el futur de la Unió Europea”, insistia el ministre alemany, del Partit Socialdemòcrata (SPD), en aquest “dia després” en què, després de l'anunci de la retirada de Cameron a l'octubre, circulaven tota mena d'informacions des del Regne Unit sobre “penediments” i iniciatives per demanar la celebració d'un segon referèndum, a més de la demanda escocesa de quedar-se dins el bloc, ja que la seva població així ho vol.

L'opinió de Steinmeier no era aïllada. El seu homòleg francès, Jean-Marc Ayrault, va afegir l'expressió “certa urgència”, després de recordar que l'elecció d'un nou premier pot requerir el seu temps. Trigar a invocar l'article 50 del Tractat de Lisboa pot tenir conseqüències polítiques i econòmiques. Els 27 respecten la decisió britànica. Londres ha de respectar també “els interessos dels 27”.

Ahir a Berlín va quedar palès que, amb efectes immediats, es parla ja en termes dels 27, no dels 28. Per al ministre luxemburguès Jean Asselborn esperar implicaria “afegir incerteses”, paraules que remet al món financer i als mercats. “Que ningú a Londres no intenti jugar al gat i la rata”, hi va afegir Asselborn.

Mentre els ministres es presentaven com a bloc, la cancellera alemanya, Angela Merkel, va optar per una versió una mica menys contundent en un missatge semblant. Les negociacions amb Londres seran en termes de lleialtat perquè l'interès comú és mantenir una bona relació amb el Regne Unit, en la transició o quan ja no sigui estat membre, va dir la cancellera, en una compareixença després de la reunió del seu partit, la Unió Cristianodemòcrata (CDU), amb el soci regional de la Unió Socialcristiana de Baviera (CSU). “No es tracta ara d'espantar els altres membres de la Unió Europea”, va declarar. S'ha de buscar una via “pragmàtica”, afavoridora per a tothom, en un procés que, això sí, “no hauria de durar una eternitat”.

Merkel no va voler marcar terminis concrets per a Londres. Les cites de Berlín tenen el protagonisme d'avançar-se al Consell Europeu de la setmana vinent, però la cancellera no vol donar la impressió que es prenen decisions sense comptar amb la resta dels 27. Que demà, dilluns, rebi el president francès, François Hollande, i el primer ministre italià, Matteo Renzi, és ja prou delicat, de cara als altres, per voler donar massa idea de domini alemany, en un futur no tan llunyà, sense el contrapès del Regne Unit.  Que Berlín està destinada a tenir un paper encara més important era, però, la hipòtesi que plantejava ahir el president de la Comissió Europea, Jean-Claude Juncker, des del diari més llegit d'Europa, el Bild, després d'advertir que la separació del Regne Unit serà un procés “dur”, potser un “divorci difícil”.

No hi haurà un tercer París-Roma-Madrid que faci ombra a Berlín, va declarar el president de la Comissió Europea. Al capdavall, el Regne Unit no va fer mai pinya amb la resta. La seva absència no implicarà la creació de nous eixos.

De pronto, el brexit

Merkel busca respostes en el nucli dur

GEMMA C. SERRA - BERLIN

“És un punt d'inflexió davant el qual cal reaccionar amb moderació i sense presses”, aquest era el missatge ahir d'una Angela Merkel compungida, però aparentment serena, que va fer-se esperar més que altres socis a fer el seu pronunciament. El seu ministre d'Exteriors, el socialdemòcrata Frank-Walter Steinmeier, havia emès un comunicat expressant la seva “tristesa” a primeríssima hora del matí, perquè clarament el tenia preparat de feia hores. El titular de Finances, Wolfgang Schäuble, també es va afanyar a dir la seva abans que la cap del govern, en termes molt semblants als de Steinmeier.
Per calibrar la resposta de Berlín a la tempesta britànica només cal veure qui són els convocats per Merkel a buscar-ne respostes: dilluns aniran a la capital alemanya el president francès, François Hollande, i el primer ministre italià, Matteo Renzi, a més del president del Consell Europeu, Donald Tusk. Serà una versió “arrodonida” del tradicional eix franco-alemany, en format de nucli dur, ara sense el Regne Unit.
La cimera estarà precedida avui per una altra, a escala de titulars d'Afers Estrangers dels membres fundacionals de la UE –Alemanya, França, Itàlia, Bèlgica, Holanda i Luxemburg–. És una escenografia que busca un retorn als orígens, com a fórmula de Merkel per tapar forats. La cancellera sap que li ve al damunt una allau de retrets al seu estil de lideratge, principalment dels seus enemics interns dins els conservadors, que consideren que no ha sabut mantenir amb vida el llegat europeista de Helmut Kohl –el seu expadrí polític–.
Merkel va dir que la resposta a la decisió britànica ha de ser la unitat de la resta dels 27. Que convoqui a Berlín els membres del nucli dur, a les portes de la propera cimera europea, no deixa de ser, però, contradictori. Un cop més, Alemanya evidencia que hi ha uns aliats que ho son més que els altres.

Una crisi global entre líders afeblits   G.C. S

Merkel tenia previst aquest cap de setmana sotmetre's a un dels seus “aquelarres” casolans. Tenia convocada una de les seves reunions entre la cúpula de la CDU que presideix i els agermanats socis de la Unió Socialcristiana de Baviera (CSU), que lidera el seu pitjor enemic intern, Horst Seehofer. Tots dos, la cancellera i el líder bavarès, fa mesos que estan en guerra oberta enmig de les exigències de la CSU perquè talli l'allau de refugiats. No només pels problemes socials i logístics que comporten, sinó perquè alimenta el vot de protesta ultradretà. La CSU havia presumit fins ara que, a Baviera, no hi havia espai polític per cap partit a la seva dreta. Ara es troba amb l'emergent Alternativa per Alemanya (AfD) que se'ls menja electorat en un land on de fa dècades té el domini absolut. Merkel haurà d'empassar-se, un cop més, la cara de pomes agres de Seehofer mentre prepara les següents cites globals, inclòs el Consell Europeu de la setmana vinent. S'obre un d'aquells cicles de cimeres i reunions dramàtiques, amb un François Hollande més pressionat que ella pel Front National –una ultradreta més madura que l'alemanya–, i amb la incògnita de si Espanya es llevarà dilluns, de nou, sense saber si té govern.

Wolf, el viejo zorro

Berlín, la llei de la no-ingerència

GEMMA C. SERRA

La por d'Alemanya pel Brexit es fa més i més sensible en la mesura que més s'intenta dissimular-la. “Alemanya no pretén influir en les decisions dels britànics. Si ho féssim, podria ser contraproduent”, ha estat repetint en les darreres setmanes, cada cop que se li ha demanat, el portaveu d'Angela Merkel, Steffen Seibert. La mateixa cancellera ha insistit, també cada cop que ha sortit el tema, que “evidentment” el seu desig és que el Regne Unit continuï com a membre de la UE, però que la decisió correspon al vot sobirà.

La no-ingerència –interessada, com no pretén dissimular el portaveu– està més o menys estesa per tot l'oficialisme alemany, amb poques variants, ja sigui per part del ministre d'Afers Estrangers, el socialdemòcrata Frank-Walter Steinmeier, o del president, l'independent Joachim Gauck.
La pregunta plana des de fa dies per tot l'estament polític i als mitjans de comunicació es difonen teòrics “plans B”, teixits entre Berlín i Brussel·les, en cas de victòria de l'adéu britànic. La gran indústria i el món empresarial poden deixar anar sense embuts les seves veus de pànic –el volum d'exportacions d'Alemanya al Regne Unit se situa en 90.000 milions d'euros anuals i, de la bona salut del sector exportador, en depenen 750.000 llocs de treball, recordava aquests dies la Cambra del Comerç i la Indústria (DIHK)–. Des de la gran coalició de Merkel, però, tothom sembla cenyir-se a l'autoimposada llei del silenci.

Tothom? No, el gat vell que és Wolfgang Schäuble, home fortd'Angela Merkel i ministre de Finances, ha fet cas omís de la norma. “Europa no està en una bona situació”, admetia ahir, en un congrés de l'ala empresarial del seu partit, la Unió Cristianodemòcrata (CDU) que lidera Merkel. “Al marge del que passi en el referèndum britànic, Europa ha de canviar per fer front als corrents euroescèptics”, hi afegia.“Europa no pot continuar fent el mateix que ha fet fins ara perquè, si ho fa, la gent dirà que no hem entès res”, va insistir, en una frase gairebé idèntica del que havia pronunciat des de Der Spiegel.

No, res no pot continuar com fins ara, diu aquest gat vell, que va ser –amb Helmut Kohl a la cancelleria– el ministre de l'Interior que va articular el Tractat d'Unitat alemany, mesos després de la caiguda del Mur (1989). I, anys després, un dels cervells del Tractat de Maastricht. És probablement l'home que coneix més bé els mecanismes interns de la nova i poderosa Alemanya, sorgida de la reunificació, i també de la UE nascuda a partir del pacte d'estabilitat i creixement europeu. Ningú no ha conegut tants governs alemanys des de dins. Ningú no deu haver viscut tantes reunions dramàtiques de la UE, amb els peus a punt de fer un pas cap a l'abisme.
S'ha tancat massa cops els ulls a referèndums adversos; s'han tapat massa forats amb rescats d'aparença de sacs sense fons. La UE ha de canviar, admet l'home que, el 1994, aleshores com a delfí de Kohl, parlava d'una Europa a dues velocitats. La del nucli dur i la dels altres.
A diferència del que ha passat en molts països veïns, la ultradreta no ha entrat mai fins al Bundestag (el Parlament federal). Es dóna per fet que en les eleccions del 2017 la nova dreta radical, Alternativa per Alemanya, serà la tercera força del país.
Schäuble sembla voler preparar el camí per a una batalla, a escala alemanya i europea, que d'altres no volen ni esmentar. El món econòmic i indústria, com la borsa, poden enviar missatges de pànic. El govern intenta mantenir-se en les regles de la no-ingerència, però Schäuble parla de canviar la UE, com un crit d'alerta abans que les seves rendes caiguin en mans del gran enemic. L'euroescepticisme no és un fenomen estrictament britànic.

18 votos

Berlín, 25 años después de convertirse en nuevo centro del poder

Gemma Casadevall

Berlín, 19 jun (EFE).- El protagonismo de Berlín como centro del poder de la primera economía europea se debe a una votación parlamentaria que, hace 25 años, le dio su estatus de capital, una decisión que decantó un encendido discurso del entonces ministro del Interior, Wolfgang Schäuble. 
"Me sorprendió que fuera tan difícil lograr una mayoría a favor de Berlín", recordaba hoy en el diario "Berliner Morgenpost" el ahora titular de Finanzas de la canciller Angela Merkel, sobre la votación del Bundestag (cámara baja) del 20 de junio de 1991. 
Schäuble era entonces ministro de Helmut Kohl y el arquitecto del Tratado de Unidad con el que se selló la extinción de la República Democrática Alemana (RDA), el 3 de octubre de 1990, once meses después de la caída del Muro. 
Apenas 18 votos de ventaja -entre 660 diputados- dieron la victoria a la propuesta de trasladar el Gobierno y el Parlamento de Bonn a Berlín, la ciudad que tras la derrota del nazismo quedó dividida en cuatro sectores, uno por cada aliado vencedor de la II Guerra Mundial -EEUU, Unión Soviética, Francia y Reino Unido-. 
"No se trata sólo de elegir entre Bonn y Berlín. Se trata de nuestro futuro, del futuro de la Alemania unida", clamó Schäuble, en un debate de más de diez horas desde el Bundestag. 
Bonn, una tranquila ciudad renana, había ejercido de capital tras la fundación de la República Federal de Alemania (RFA). En el sector este del Berlín partido por el Muro tenía su capital la comunista RDA. 
Schäuble logró decantar el voto del Bundestag a favor de Berlín, en una decisión en que ganó el argumento del peso histórico frente al pragmatismo o la comodidad. 
El pulso estaba entre la "aldea federal", como se apodó a Bonn, y un Berlín al que algunos identificaban con la antigua arrogancia prusiana, otros con el Tercer Reich o con el muro y otros con el gasto colosal del gran traslado institucional. 



"Los 16 jefes de Gobierno de los 'Länder' preferían a Bonn. La única excepción fue el alcalde-gobernador de Berlín. No podía creerlo", prosigue Schäuble desde el citado diario. 
Los recelos no se limitaban al Bundestag de Bonn, sino también de los "Länder", incluidos los que pertenecieron a la RDA y que recién se habían incorporado a la RFA como "nuevos estados federados". 
Los defensores de Bonn argumentaban que esa ciudad representaba a la nueva Alemania y que la pérdida de la capitalidad iba a acarrear a su región la destrucción de 100.000 puestos de trabajo. 
A estos argumentos se sumaban otros, que no se solían confesar en voz alta -menos en un debate histórico- y que remitían al sosiego de una ciudad de 300.000 habitantes donde los diputados iban de casa a la oficina paseando, frente a un Berlín con reputación de ciudad pobre, sucia, terrible y, encima, patas arriba. 
Ganó la visión de Schäuble y arrancó la construcción de la nueva capital federal. Ello implicó reorganizar un barrio gubernamental entre nuevos edificios -como la Cancillería- y otros identificados con muchas convulsiones históricas -como el Reichstag-. 
Pasaron aún ocho años hasta que en 1999 se produjo el traslado de oficinas, parlamentarios y demás funcionariado a Berlín. 
En medio quedó el "empaquetado" del Reichstag por el artista búlgaro Christo, que en 1994 envolvió el edificio construido en tiempos prusianos, quemado por los nazis y bombardeado por los aliados para desenvolverlo meses después, liberado de esas cargas. 
El 25 aniversario de la votación parlamentaria sirvió ahora para recordar que la mudanza sigue incompleta: Bonn mantiene su estatus de co-capital federal y sede de seis ministerios -del total de 14-. 
Es un estatus ficticio, puesto que el poder se ejerce en Berlín, donde esos ministerios bonnenses tienen una llamada segunda sede. 
Los costes de la doble capitalidad ascienden a 7.500 millones de euros anuales y las reclamaciones para poner fin a este lujo son insistentes, principalmente desde el gobierno regional de Berlín. 
No es ésta la única asignatura pendiente de Berlín: quien aterriza o despega desde Berlín lo hace en los obsoletos aeropuertos de Tegel (oeste) o Schönefeld (este). 
El nuevo y gran aeropuerto a la medida de la primera economía europea, que debería haber empezado a funcionar en 2011, sigue sin fecha de apertura, inmerso en escándalos por retrasos y sobrecostes. EFE  gc/ah

Justicia en silla de ruedas

Alemania muestra que el Holocausto no prescribe y condena a un nonagenario

Gemma Casadevall





Detmold (Alemania), 17 jun (EFE).- La Justicia alemana quiso demostrar hoy que los crímenes del Holocausto no prescriben, incluso aunque no conste una participación directa en los asesinatos del nazismo, al condenar a cinco años de cárcel al miembro de las SS Reinhold Hanning, de 94 años. 
"Usted, señor Hanning, fue partícipe de la fábrica de la muerte que fue Auschwitz. No importa si estuvo o no junto a la rampa de la muerte donde se seleccionaba a quien iba a la cámara de gas. En los dos meses y medio que sirvió ahí tuvo que saber lo que ocurría ahí dentro", sentenció la juez Anke Grudda, tras dictar su condena. 
Auschwitz fue el mayor y más mortífero campo de exterminio nazi, donde fueron asesinados 1,1 millones de personas, "hombres, mujeres y niños", en su mayoría judíos, pero también homosexuales, gitanos y presos políticos, recordó la letrada. 
Nadie que sirviera ahí puede sostener no haber visto sus cámaras de gas -"aunque no las accionase"- o sus crematorios, ni tampoco no haber visto morir en ellos, o de hambre o enfermedad, a sus confinados, añadió. 
Fue una argumentación demoledora, de casi una hora de duración, leída en tono suave, pero firme, en que la juez de la Audiencia de Detmold (centro) insistió en que a Hanning no se le condenaba como parte de un colectivo, sino por su culpa individual en el Holocausto. 
A Hanning, con 23 años cuando entró a servir a Auschwitz, se le declaró así culpable de complicidad en la muerte de los 170.000 presos asesinados en ese campo de exterminio entre enero de 1943 y junio de 1943, el periodo en que trabajó ahí como guardia. 
Tal vez cuando llegó a ese lugar no sabía de la "solución final" orquestada por el Tercer Reich. Una vez dentro, no solo no pidió el traslado -como podría haber hecho, dijo la juez-, sino que fue ascendido repetidamente "en reconocimiento a su eficiencia". 
Hanning, en silla de ruedas, como durante las veinte vistas que ha durado su proceso, escuchó la sentencia aparentemente impertérrito. Esa fue su tónica de conducta siempre, con excepción de una vista, en abril, cuando reconoció su "vergüenza" por no haber intervenido ante el horror de lo que veía. 
La juez admitió como atenuantes su avanzada edad, el tiempo transcurrido desde los hechos -más de 70 años- y también el arrepentimiento demostrado ante los supervivientes y familiares de víctimas que formaban la acusación particular. 
"Sólo usted puede saber si era o no un arrepentimiento sincero", prosiguió Grudda, quien deseó al procesado "que al menos esta sentencia no le deje impasible". 
El proceso contra Hanning ha sido un exponente de justicia tardía, recordó también la juez, en un país que durante décadas "no quiso mirar de frente los crímenes del nazismo". 
Entre 1963 y 1965, la iniciativa de un fiscal, Fritz Bauer, hizo posibles los llamados procesos de Auschwitz, donde por primera vez la justicia alemana -y no la aliada, como en Nuremberg, tras la caída del nazismo- juzgaba a criminales nazis. 
Hubo que esperar hasta 2011, y tras el aparatoso proceso de extradición de EEUU del ucraniano John Demjanjuk, para que se sentara el siguiente precedente y se condenara a ese antiguo guardia voluntario por complicidad en 28.000 asesinatos de otro campo en la Polonia ocupada, el de Sobibor. 
"No creo que entre en la cárcel. Pero eso no importa. Estoy aliviado aunque sea una condena simbólica", comentaba a Efe Leon Schwarzbaum, superviviente de Auschwitz y parte de la acusación particular contra Hanning, de 95 años. 
Hanning dejó pasar la oportunidad de "explicar lo que hizo", reprochó Schwarzbaum, quien reconoció que habría querido escuchar de su boca "el reconocimiento de sus crímenes", no solo la vergüenza. 
Por parte del procesado, su abogado Andreas Scharmer dijo no tener decidido si presentará recurso: "hay que esperar a ver la sentencia por escrito para estudiarla con detenimiento", explicó. 
"No, no me ha sorprendido", dijo, para añadir que, a su parecer, la juez no había tenido coraje para una absolución, como pidió la defensa, y se había contentado con mantenerse algo por debajo de la solicitud de la Fiscalía, que había reclamado seis años de prisión. 
Fuera de la Audiencia, Bernadette Gottschalk, de origen húngaro y asistente al proceso entre el público de a pie, consideró que con este juicio "Alemania ha puesto fin a décadas de letargo judicial". 
"Escuchar a los testigos y supervivientes me ha ayudado a recuperar la huella de mis abuelos, muertos en el Holocausto", dijo. EFE 
gc/ja 
(vídeo) (foto) (audio)

El mal ante sus ojos

Un exnazi de 94 años espera sentencia por complicidad en Auschwitz

Gemma Casadevall

Berlín, 16 jun (EFE).- Un exmiembro de las SS hitlerianas, el nonagenario Reinhold Hanning, escuchará mañana su sentencia tras ser juzgado por complicidad en la muerte de 170.000 presos de Auschwitz, el campo de exterminio nazi en el que el procesado sirvió como guardia con 23 años. 

La fiscalía pide para el acusado seis años de cárcel; su defensa, la absolución, con el argumento de que ni participó directamente en esos asesinatos ni torturó y tampoco estuvo en la "rampa de la muerte" o selección de los presos destinados a la cámara de gas. 

"Me avergüenzo de haber visto pasar tanto mal ante mis ojos sin haber intervenido", dijo el procesado en un momento del juicio celebrado en la Audiencia de Detmold (centro del país) cuando rompió su silencio, el pasado abril, para leer una nota pidiendo perdón a las víctimas. 

A las palabras de Hanning, de 94 años y en silla de ruedas, siguió una larga explicación de su abogado, según el cual, pese a haber sido consciente -como todo aquel que sirvió en Auschwitz- del horror de esa maquinaria de la muerte, no participó de ella. 

El juicio de Detmold, una ciudad de 73.028 habitantes del "Land" de Baja Sajonia, es un nuevo exponente de justicia tardía, en el que la acusación particular y representantes de los colectivos de víctimas aspiran a una condena simbólica. 

Una absolución sería algo "macabro e indignante", en palabras del vicepresidente ejecutivo del Comité de Víctimas de Auschwitz, Christoph Heubner, ya que se trata "muy probablemente del último" juicio que pueda llevarse a cabo contra un exmiembro de las SS. 

Por ello también el representante de la acusación particular Leon Schwarzbaum, superviviente del Holocausto, instó al procesado a explicar la realidad de Auschwitz, puesto que pronto no quedarán ni víctimas ni responsables de esos crímenes para contarlo. 

Frente a las aspiraciones de justicia reparadora, la defensa presentó el perfil del joven que fue Hanning, 73 años atrás, cuando fue destinado a Auschwitz, donde sirvió de enero de 1943 a junio de 1944. 

Nacido en diciembre de 1921, entró en las Juventudes Hitlerianas con 16 años; primero luchó en Francia y luego en Ucrania, hasta que resultó herido y se le inhabilitó para volver al frente. 

Se le envió a Auschwitz, donde a diferencia de otros campos nazis -según su abogado- solo una mínima parte de sus 4.000 guardias servían directamente en la rampa de la muerte. 

Se estima que en el más mortífero campo nazi fueron asesinados 1,1 millones de personas, en su mayoría judíos, pero también homosexuales, gitanos y comunistas, incluidos mujeres, niños o ancianos, fuera en las cámaras de gas, de hambre o de enfermedad. 

El cargo de complicidad en 170.000 muertes corresponde a las que se calcula tuvieron lugar en el periodo en que sirvió ahí. 

El juicio contra Hanning quedó visto para sentencia el pasado sábado, después de que el procesado desestimara hacer una última declaración sobre los crímenes que se le imputan. 

Su juicio se inscribe en la serie de procesos impulsados por Alemania a raíz del caso del ucraniano John Demjanjuk, al que se extraditó desde EEUU en 2009 y que fue juzgado por complicidad en 28.000 asesinatos en Sobibor, asimismo en la Polonia ocupada. 

Demjanjuk fue condenado en 2011 a cinco años de cárcel, tras un proceso interrumpido en varias ocasiones por el estado de salud del acusado, que asistió a las vistas en camilla o silla de ruedas y que se mantuvo en silencio durante los casi dos años que duró el juicio. 

Murió diez meses después de escuchar sentencia en un asilo de ancianos, pero su caso creo jurisprudencia y posibilitó la apertura de otros sumarios por complicidad en el Holocausto. 

Los juicios siguientes han estado marcados por dificultades parecidas. Algunos acabaron sobreseídos, pero otros sí se cerraron con sentencias simbólicas para procesados nonagenarios que, en su mayoría, aseguraron no haber explicado nunca lo que vivieron ni a su esposa, menos aún a sus hijos o nietos. 

El año pasado, otro antiguo miembro de las SS, el llamado contable de Auschwitz, Oskar Gröning, de 94 años, fue condenado a cuatro años de cárcel por complicidad en 300.000 casos de asesinato. 

A diferencia de Demjanjuk, Gröning y Hanning sí hablaron para pedir a su manera perdón a las víctimas y explicaron -con su propia voz o a través de sus abogados- la realidad de Auschwitz. EFE 

gc/nl/ah

Acercándonos al monstruo

CUADRIGA

Cuadriga - Trump vs. Clinton: ¿odio al establishment?

Es el duelo político del año. Donald Trump y Hillary Clinton son prácticamente los candidatos de sus partidos para las elecciones presidenciales estadounidenses.

Reencuentro con la Valero, ahora ante las cámaras

Siempre nos quedará Lammert

Merkel, ante el trago de aplaudir una condena a Erdogan

Gemma Casadevall

Berlín, 9 jun (EFE).- La canciller Angela Merkel se vio hoy en la delicada situación de aplaudir la condena del Parlamento federal al presidente turco, Recep Tayyid Erdogan, su aliado frente a la crisis migratoria, quien pisó la línea roja al atacar a los diputados germano-turcos. 

La imagen de la canciller sumándose a la ovación del plenario, en solidaridad con sus parlamentarios de origen turco, marcó distancias respecto a su ausencia hace una semana, cuando la cámara baja reconoció casi por unanimidad el genocidio armenio. 

Su aplauso no tenía el énfasis del de otros diputados, pero las cámaras se clavaron en ella, como lo hicieron en el líder de los Verdes, Cem Özdemir, impulsor de la resolución y en el ojo del huracán de los ataques de Ankara. 

"Que en el siglo XXI, un presidente elegido democráticamente critique a diputados del Bundestag, elegidos democráticamente, y cuestione su origen turco afirmando que su sangre está podrida es algo que nunca hubiera imaginado", afirmó el presidente del Bundestag, Norbert Lammert, encargado de formular la condena..

Lammert, de la Unión Cristianodemócrata (CDU) que preside Merkel, expresó la "absoluta solidaridad" de la cámara con los diputados y condenó las amenazas de muerte e insultos que han recibido Özdemiz y sus compañeros desde la resolución sobre el genocidio armenio. 

"Los ataques a esos diputados lo son a todo el Bundestag", afirmó el presidente del Bundestag, quien abrió su intervención indicando que contaba con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios. 

Lammert no dudó en situar a Erdogan como "instigador" indirecto de las amenazas difundidas estos días por las redes sociales y advirtió de que la cámara "actuará en consecuencia" y "de acuerdo a la ley" ante lo ocurrido. 

Berlín verbalizó la condena a través de Lammert -quien días atrás había atribuido "ambiciones autocráticas" a Erdogan-, mientras que el presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, recriminó por carta a Ankara los ataques a los diputados. 

La reacción del Bundestag y de la Eurocámara sigue al cúmulo de amenazas de Erdogan, quien de antemano había advertido de serias consecuencias en la relación bilateral por la resolución sobre el genocidio armenio. 

Ankara rechaza ese término para referirse a las matanzas sobre esa y otras minorías cristianas, con hasta 1,5 millones de muertos, ocurridas hace más de un siglo bajo el Imperio Otomano.

Que el Bundestag admitiera la corresponsabilidad alemana, como país entonces aliado de los otomanos, no calmó a Turquía. 

A la aprobación del texto por el Bundestag, hace una semana, siguieron varias andanadas de Erdogan, como su frase "invitando" a los diputados alemanes de origen turco a hacerse análisis de sangre, además de etiquetarlos de "prolongación" del brazo político del clandestino Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). 

Özdemir, un hijo de inmigrantes que en 1994 se convirtió en el primer diputado de origen turco del Bundestag, está desde entonces bajo protección policial. 

"No importa lo que haga Erdogan. No voy a ceder en la cuestión del genocidio armenio. Sus amenazas me hacen más fuerte", apuntó el líder verde, en declaraciones al diario "Westfalen Blatt". 

Las ansias de Merkel de frenar la llegada de refugiados -1,1 millones recibió Alemania en 2015- con ayuda de Erdogan se han girado su contra. 

Lejos de atenuarse las tensiones, ha pasado a verse confrontada con la acusación persistente de dejarse extorsionar, como cuando dio luz verde a la demanda por injurias de Ankara por un poema satírico de un humorista alemán. 

Las reacciones airadas de Turquía se dispararon con la resolución del genocidio armenio y ayer su portavoz, Ibrahim Kalin, habló de la preparación de un "plan de acción" contra Alemania orquestado por el ministerio de Exteriores. 

Merkel optó hasta ahora por tratar de calmar los ánimos con condenas tibias, quizás confiando en que el chaparrón bilateral amainaría. 

Hoy no pudo quedarse al margen del aplauso solidario a los diputados emanados el voto soberano de Alemania, país donde viven 3,5 millones de conciudadanos de origen turco. EFE 

gc/nl/ie

(foto) (vídeo)