Delikatessen nórdicas

 Finlàndia busca la millor defensa

Petteri Orpo, primer ministre finlandès, rep l’activista bielorussa Sviatlana Tsikhanóuskaia a la seva arribada a Hèlsinki, aquest mes M. RATILAINEN / EFE.

GEMMA C. SERRA - HÈLSINKI

Entre les bones pràcti­ques de la democràcia fin­lan­desa hi ha el fet que la mateixa nit elec­to­ral i un cop han des­fi­lat pels platós de totes les tele­vi­si­ons del país, públi­ques i pri­va­des, els líders s’acos­ten als repre­sen­tants dels mit­jans estran­gers per res­pon­dre les seves pre­gun­tes en anglès. “L’elecció comença ara. Els fin­lan­de­sos tenim un con­cepte de la democràcia del qual estic molt orgullós i és que les deci­si­ons impor­tants per al país no es pre­nen pen­sant en qüesti­ons par­ti­dis­tes. No es tracta d’ele­gir entre dreta o esquerra”, expli­cava diu­menge Ale­xan­der Stubb, el can­di­dat del par­tit con­ser­va­dor Koko­o­mus i el més votat en la pri­mera volta de les elec­ci­ons pre­si­den­ci­als, amb un 27,2%.
“Els fin­lan­de­sos han votat pen­sant en qüesti­ons de gran rellevància, com és el nos­tre paper com a mem­bres de l’OTAN”, deia al seu cos­tat Pekka Haa­visto, dels Verds –tot i que for­mal­ment es pre­sen­tava com a inde­pen­dent– i segon a les urnes, amb un 25,8%. Són els dos can­di­dats a la pre­sidència que pas­sen a la segona volta, que tindrà lloc l’11 de febrer.
Que Stubb digui que la cam­pa­nya tot just comença no és una qüestió de retòrica entre dos can­di­dats molt igua­lats. El seu par­tit és la força domi­nant. No només hi per­tany el cap del govern, Pet­teri Orpo, que l’abril de l’any pas­sat va des­ban­car la seva ante­ces­sora, la soci­al­demòcrata Sanna Marin. També n’és l’encara pre­si­dent, Sauli Nii­nistö, que dei­xarà el càrrec després de dotze anys. Stubb va ser pri­mer minis­tre, tot i que per un període curt –del 2014 al 2015–, i també ha estat titu­lar d’Afers Estran­gers. Però feia set anys que estava apar­tat de la política naci­o­nal i del procés que va pre­ci­pi­tar un gir històric, com va ser dei­xar enrere la neu­tra­li­tat mili­tar per dema­nar l’ingrés a l’OTAN.
A Haa­visto, amb més de trenta anys en la política, els seus com­pa­tri­o­tes el veuen com el can­di­dat direc­ta­ment impli­cat en el procés d’incor­po­ració a l’Aliança Atlàntica, ja que va ser el cap de la diplomàcia del govern de Marin. L’única per­sona que coneix millor que ell la situ­ació és el mateix Nii­nistö: a diferència del cas suec, que el 2022 també va dema­nar en paral·lel a Finlàndia l’ingrés i també sota l’impacte de la invasió d’Ucraïna, la política exte­rior i de defensa és com­petència directa del pre­si­dent. La con­sen­sua amb el govern de torn. Però exer­ceix aques­tes com­petències, ara fona­men­tals en un país que, com Finlàndia, va fer aquest pas de manera acce­le­rada. Suècia encara té pen­dent de com­ple­tar el procés, men­tre que Finlàndia en va esde­ve­nir mem­bre el 2023. Amb això, l’extrem est de l’OTAN es va des­plaçar a aquest país d’uns 5,5 mili­ons d’habi­tants i 1.340 quilòmetres de fron­tera com­par­tida amb Rússia. De la fluïdesa en les comu­ni­ca­ci­ons amb el poderós veí rus va pas­sar a repre­sen­tar, als ulls dels Krem­lin, l’ene­mic.
Finlàndia és un país que pre­su­mia ja abans de l’ingrés de tenir l’exèrcit més modern i ben pre­pa­rat de la regió. Des del novem­bre pas­sat té la fron­tera tan­cada en tots els punts. Hèlsinki acusa Mos­cou d’empènyer cap al seu ter­ri­tori milers de refu­gi­ats de Síria, l’Afga­nis­tan i altres països de l’Ori­ent Mitjà, amb propòsits deses­ta­bi­lit­za­dors.
“La decisió final és entre dos polítics molt pre­pa­rats. En cap cas que­da­rem a mans d’un polític sense la com­petència necessària”, comen­tava la nit elec­to­ral Anniina Luo­to­nen, ana­lista de la radi­o­te­le­visió pública Yle. Va que­dar eli­mi­nada la ultra­dreta, repre­sen­tada en aques­tes elec­ci­ons per qui va ser líder dels Veri­ta­bles Fin­lan­de­sos i ara ocupa la pre­sidència del Par­la­ment, Jussi Halla-aho. Va haver de con­for­mar-se amb un 19% i el ter­cer lloc.
Curi­o­sa­ment, la des­fi­lada dels líders per les tele­vi­si­ons naci­o­nals i mit­jans inter­na­ci­o­nals no era només dels dos polítics que pas­sen a la segona volta entre el total de nou can­di­dats, sinó que incloïa l’ultra­dretà. “A la recta final es van dis­pa­rar els son­de­jos a favor de Halla-aho. Sem­blava que podia que­dar fina­lista. Si hagués estat així, la cursa ja esta­ria deci­dida a favor de Stubb o de Haa­visto, que tin­dria el suport de la resta dels par­tits i una majo­ria clara dels ciu­ta­dans”, diu Luo­to­nen. Pocs con­fi­a­rien la direcció de la política exte­rior i el càrrec del cap suprem de l’exèrcit, que a Finlàndia exer­ceix el pre­si­dent, a un repre­sen­tant de la ultra­dreta.
Stubb no té asse­gu­rada la victòria i a Haa­visto pot­ser el per­ju­di­carà, a més del fet de pertànyer a un par­tit mino­ri­tari com els Verds, la seva homo­se­xu­a­li­tat. Finlàndia repre­senta una soci­e­tat oberta, però també hi ha molt d’elec­to­rat que no acaba de veure clar que el seu pre­si­dent vagi a votar amb el seu marit, un per­ru­quer equa­torià arre­lat de fa anys a Hèlsinki. Haa­visto és un polític molt pro­per, que no defuig tam­poc la premsa “del cor”.
Un altre fac­tor des­fa­vo­ra­ble per a Stubb són les vagues con­vo­ca­des l’1 de febrer, que poden para­lit­zar el trans­port aeri i afec­tar altres sec­tors essen­ci­als. Amb l’arri­bada al poder de la coa­lició entre con­ser­va­dors i ultra­dreta va pre­ci­pi­tar-se la línia de l’aus­te­ri­tat, després d’anys de fort endeu­ta­ment prac­ti­cat pel govern de Marin. Finlàndia no és un país acos­tu­mat a les pro­tes­tes a l’estil francès. A més de la pre­o­cu­pació per la defensa, hi ha un nou males­tar social. És molt sem­blant al que es viu a la resta de la Unió Euro­pea, que, com Finlàndia, també ha vist créixer l’espec­tre ultra­dretà entre el seu elec­to­rat.

Separados al nacer

El pulso por la presidencia de Finlandia queda entre el conservador Stubb y el verde Haavisto

  Gemma Casadevall

No hubo vuelco electoral: los finlandeses optaron por dos políticos experimentados, el conservador Alexander Stubb y el verde Pekka Haavisto para disputarse la presidencia. Un año después de convertirse la ultraderecha en socio del gobierno de Helsinki, su candidato a la jefatura del Estado, Jussi Halla-aho, quedó en tercer lugar en la primera ronda de las elecciones presidenciales y eliminado para la vuelta definitiva, que tendrá lugar el 11 de febrero.

Con el 98 % escrutado, Stubb se alzó con el primer puesto con un 27,1 %, mientras que Haavisto quedó en el segundo con un 25,7 %. Halla-aho quedó notablemente rezagado, con un 18,8 %. Competían en la primera vuelta nueve candidatos y la gran derrotada fue la socialdemócrata Jutta Urpilainen, que obtuvo apenas un 4,4 % y quedó en sexta posición, por detrás del ex eurocomisario Olli Rehn y de la izquierdista Lis Andersson. Un golpe para el partido de la ex primera ministra Sanna Marin.

Entre Stubb, exprimer ministro, y Haavisto, titular de Exteriores en el gobierno que lideró la socialdemócrata Sanna Marin, surgirá el que será el primer presidente de Finlandia ya como miembro de la OTAN. Sucederá al conservador Sauli Niinistö, quien dejará la presidencia tras doce años y de haber dirigido personalmente la negociación para el ingreso de Finlandia en la OTAN. En Finlandia, el cargo presidencial está ligado a la política exterior y de Defensa. En el caso de Niinistö, ello implicó incluso una transformación personal. De amigo del presidente Vladímir Putin pasó a impulsar la incorporación de su país en la Alianza Atlántica, entre amenazas del Kremlin. El detonante fue la invasión de Ucrania, que generó un giro compartido entre la mayoría de los ciudadanos y el conjunto del espectro parlamentario. Finlandia abandonó la línea de la neutralidad militar mantenida desde la Guerra Fría para abrazar aceleradamente la OTAN.

El cargo de presidente conlleva en Finlandia el de comandante jefe de las fuerzas armadas. Al sucesor de Niinistö le corresponderá concretar el alcance de su compromiso con la OTAN, incluido el despliegue de tropas estadounidenses en su territorio.

La segunda vuelta presidencial se celebrará el 11 de febrero. En medio, el país vivirá una campaña de huelgas que podría paralizar el transporte aéreo y parte de su vida pública. Hay un gran descontento contra la línea de austeridad aplicada por el gobierno del conservador Petteri Orpo, quien en abril del pasado año llegó al poder con los ultraderechistas Verdaderos Finlandeses como socios.
La veteranía, versión conservadora o verde

Stubb, de 55 años, es un político d peso en Finlandia, ya que fue tres veces ministro -una de ellas, de Asuntos Europeos-, además de primer ministro entre 2014 y 2015. Es correligionario del actual jefe del gobierno, el conservador Petteri Orpo, con quien en el pasado protagonizó un pulso interno por el dominio en su partido, Kokoomus. Que Orpo se impusiera en las elecciones legislativas de 2023 frente a la entonces primera ministra, la socialdemócrata Marin, favorece ahora el regreso a la palestra de Stubb. Llevaba siete años apartado de la vanguardia política finlandesa y se concentró más bien en la política comunitaria, dentro de la familia de los populares europeos. En su contra está el desasosiego político que vive Finlandia desde que Orpo se colocó al frente de su coalición con la ultraderecha como socio, lo que especialmente en la primera fase de esa alianza generó una serie de conflictos internos y salidas de tono desde la formación radical.

Haavisto, de 65 años, se presenta como independiente, pese a ser miembro fundacional de los Verdes finlandeses y de haber hecho toda su carrera con la formación ecologista. La decisión obedece a su propósito de ampliar su espectro electoral. Hasta ahora ningún candidato de un partido minoritario, como son los Verdes, alcanzó la presidencia.

Es un político muy bien valorado por sus compatriotas, tanto por su carácter afable como por la labor desempeñada en el gobierno de la socialdemócrata Sanna Marin como ministro de Exteriores. Fue una figura clave en la negociación para el ingreso en la OTAN, que Finlandia logró en un tiempo récord mientras que Suecia, que lo solicitó en paralelo y también bajo el impacto de la invasión de Ucrania, aún no completó el proceso.

Es la tercera vez que se presenta a unas elecciones presidenciales. De alcanzar esta vez su propósito, se convertirá en el segundo presidente de un país de la UE abiertamente homosexual, tras el letón Edgard Rinkevics. Haavisto está casado con el ecuatoriano Antonio Flores, dueño de una céntrica peluquería de Helsinki, lo que a menudo ha convertido al matrimonio en “objeto” de atención mediática.

La frontera más larga

    Gemma Casadevall

Finlandia, el país de la Unión Europea (UE) con la frontera más larga con Rusia, abre este domingo la búsqueda de un nuevo presidente, cuya prioridad será la defensa nacional. La política exterior era ya, por imperativo constitucional, la principal tarea del jefe del Estado nórdico. Desde la invasión de Ucrania y la incorporación “exprés” en la OTAN bajo amenazas del Kremlin, Helsinki dejó atrás su empeño de ver a Moscú como un vecino complejo, pero con el que convenía mantener prósperos vínculos. De la relación privilegiada pasó a cerrar a cal y canto sus 1.340 kilómetros de frontera compartida.
Ha sido un año turbulento para los finlandeses. En abril del año pasado vivió un relevo en el poder, tras las legislativas que apearon de la jefatura del gobierno a la socialdemócrata Sanna Marin. Las riendas del ejecutivo pasaron al conservador Petteri Orpo, el claro vencedor en las urnas, que formó coalición con la ultraderecha de los Verdaderos Finlandeses. Con el arranque de la alianza se sucedieron una secuencia de escándalos y crisis en la nueva alianza de gobierno, incluida la dimisión de un ministro ultra por bromear con Adolf Hitler.
Con doce años como presidente del país, el conservador Sauli Niinistö dejará el cargo tras las elecciones de este domingo. Concurren nueve candidatos de las principales familias políticas finlandesas. La de este domingo es la primera ronda, a la que previsiblemente seguirá el desempate el 11 de febrero. La última etapa de Niinistö en la presidencia ha estado marcada por el vuelco dado en las relaciones con Rusia de este enorme país de apenas 5,5 millones de habitantes. Los finlandeses nunca olvidaron los peligros de un vecino que ya le invadió en 1939. Pero en la Guerra Fría optó por la neutralidad militar, una posición mimada durante décadas, hasta que en 2022 pasó a solicitar -junto con Suecia- el ingreso en la OTAN.
Niinistö negoció con éxito y mano firme un proceso integración que completó en menos de un años. En lo personal, ello ha implicado que dejó de ser amigo de Vladímir Putin para unirse a la línea de la máxima prevención representada por las repúblicas bálticas. Para su álbum de fotos del pasado quedarán algunas escenas de mediáticos partidos de hoquei sobre hielo con Putin.
Tropas estadounidenses y el dilema nuclear
A su sucesor le corresponderá definir en qué queda el despliegue de tropas estadounidenses en su territorio y si la implicación con la OTAN incluye albergar armamento nuclear. El presidente finlandés es, además del máximo cargo del Estado, el comandante en jefe de sus fuerzas armadas, en un país que ha invertido fuertemente en Defensa desde mucho antes de su incorporación en la Alianza Atlántica. Tiene 70.000 soldados en activo y 280.000 reservistas, ha adquirido recientemente 60 F-35 estadounidenses y es país puntero -junto con los bálticos- en la protección contra ciberataques. Que llevaba décadas preparándose para “eventualidades” bélicas lo evidencian las 900.000 plazas de búnker existentes solo en el llamado “gran Helsinki”, la capital y sus múltiples extrarradios.

Dos avezados exministros y un ultra histriónico

Los sondeos apuntan a que pasarán a la segunda ronda de las presidenciales dos experimentados políticos: Pekka Haavisto, que fue ministro de Exteriores en el gobierno de Marin y, por tanto, figura clave en el proceso de integración en la OTAN, y Alexander Stubb, quien también pasó por esa cartera en 2008 y luego se convirtió en jefe del gobierno. Haavisto es un político carismático de 65 años, originario de los Verdes aunque concurre como independiente, que ejerce a veces de DJ y otras de acompañante de su esposo, el peluquero ecuatoriano Antonio Flores, bastante conocido en Helsinki. Stubb, de 55 años y del partido conservador como el primer ministro Orpo, es figura consolidada también a escala europea, dentro de la familia de los populares. Los sondeos sitúan a Haavisto en segunda posición en intención de voto con un 20%, entre dos o tres puntos por debajo de su teórico principal rival, el conservador.
El tercero en disputa, con un 16%, es el exlíder de los Verdaderos Finlandeses y actual presidente del Parlamento finlandés, Jussi Halla-aho. Es un personaje histriónico, que en el pasado practicó sin tapujos la xenofobia declarada y con experiencia ante los tribunales por incitación al odio. Antes de las legislativas del año pasado había traspasado ya el liderazgo del partido a la algo más moderada Riikka Purra, ministra de Finanzas del actual gobierno. Volvió a la vanguardia política como presidente del Parlamento, segundo máximo cargo del país tras la jefatura del Estado.
Al resto de candidatos no se les perciben opciones de alcanzar la segunda vuelta. Entre ellos está el ex comisario europeo de asuntos económicos Olli Rehn y, muy por debajo de toda posibilidad, la candidata de los socialdemócratas y también exmiembro de la Comisión Europea Jutta Urpilainen. El partido de Sanna Marin sigue sin levantar cabeza tras la derrota electoral de quien fue su carismática líder, eclipsada de la vida política aunque repetidamente se baraje su nombre para distintos cargos.
Recortes y crispación laboral
Al margen de su relevancia en política exterior, de defensa y de su máximo rango en las fuerzas armadas, al presidente finlandés se le reconoce una función como “autoridad moral” y neutralidad política. Sus conciudadanos suelen confiar el puesto a figuras con experiencia, más allá de su afiliación política. Haavisto y Stubb encajan en ese perfil.

El país nórdico atraviesa un periodo turbulento, no solo por las hostilidades procedentes del Kremlin. El cierre de la frontera con Rusia fue consecuencia de la guerra híbrida que Helsinki atribuye a Moscú y reflejada en una inusitada afluencia de peticionarios de asilo que, según Finlandia, el país vecino empuja a su territorio con propósitos desestabilizadores. La decisión de cerrar los pasos fronterizos, adoptada en noviembre, ha precipitado una crisis económica y laboral a las regiones afectadas, tras años de expansión gracias al tránsito de visitantes procedentes de Rusia, así como el transporte de mercancías.

El conservador Orpo asumió la jefatura del gobierno con el compromiso de recortar gasto público, tras dispararse el endeudamiento bajo la última etapa del gobierno de Marin. Finlandia debía ahorrar 6.000 millones de euros en sus presupuestos y aplicarse a los recortes sociales. Entre la primera y la previsible segunda vuelta de las elecciones presidenciales los grandes sindicatos finlandeses han convocado una sucesión de huelgas que la próxima semana pueden paralizar, entre otros sectores, el tráfico aéreo del país nórdico.

Cómo prohibir la lluvia

 

Alemanya es mobilitza contra els ultres

‘No hi ha lloc per als nazis’ diu una pancarta en una protesta contra Alternativa per Alemanya davant la Porta de Brandenburg CLEMENS BILAN / EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

“Ens hem resig­nat que es nodrei­xin del vot dels des­con­tents. I no hauríem de tole­rar-ho. Cal res­pon­dre política­ment al vot de pro­testa, donar-hi la res­posta que se’ns reclama”, afirma Daniel Günther, de la Unió Cris­ti­a­no­demòcrata (CDU) i pri­mer minis­tre al land de Sch­leswig-Hols­tein, fron­te­rer amb Dina­marca. El seu estat fede­rat, jun­ta­ment amb la ciu­tat estat de Bre­men, és l’únic del país on Alter­na­tiva per a Ale­ma­nya (AfD) no té escons a la cam­bra regi­o­nal. Sim­pa­titza amb la idea d’il·lega­lit­zar aquest par­tit, segon en intenció de vot a escala naci­o­nal i amb pos­si­bi­li­tats d’esde­ve­nir pri­mer en les elec­ci­ons regi­o­nals que se cele­bra­ran el setem­bre vinent a l’est del país. “No podem tole­rar aquest vot de pro­testa. Hem de des­per­tar del que està pas­sant”, con­ti­nua Günther, en decla­ra­ci­ons al set­ma­nari Die Zeit.

Günther, com el con­junt de les for­ces democràtiques, cele­bra les pro­tes­tes que aquests dies han tret al car­rer cen­te­nars de milers de per­so­nes arreu d’Ale­ma­nya. Més d’un milió, segons els con­vo­cants. O uns 900.000, segons les xifres d’Inte­rior. Són “defen­sors de la democràcia i de la nos­tra república”, ha dit el pre­si­dent del país, el soci­al­demòcrata Frank-Wal­ter Stein­me­ier. El deto­nant va ser la reunió secreta des­ta­pada per un mitjà poc cone­gut per al ciu­tadà cor­rent dedi­cat al peri­o­disme d’inves­ti­gació –Cor­rec­tiv–. Es va saber arran del seu tre­ball que ultra­dre­tans, neo­na­zis i “iden­ti­ta­ris” havien abor­dat a Pots­dam, ciu­tat veïna de Berlín, l’expulsió de dos mili­ons de ciu­ta­dans estran­gers o d’ori­gen estran­ger, fins i tot els qui hagues­sin adop­tat la naci­o­na­li­tat ale­ma­nya. Val a dir que a Ale­ma­nya, amb 83 mili­ons d’habi­tants, un 10% de la població és estran­gera i una de cada qua­tre per­so­nes té arrels no ale­ma­nyes. Era un atac a la con­vivència, va recor­dar Stein­me­ier. Als qui van sor­tir al car­rer no els va cal­dre l’adver­ti­ment del pre­si­dent, de la coa­lició d’Olaf Scholz (soci­al­demòcra­tes, verds i libe­rals), del bloc con­ser­va­dor ni de L’Esquerra. Va ser un esclat del “Nie wie­der” (“mai més”), que se sol a refe­rir al nazisme, bar­re­jat amb la con­signa més actual de “FCK-AFD”, o “Fuck AfD”, les més vis­tes en les mani­fes­ta­ci­ons.

Günther, que governa amb Els Verds com a socis, figura entre els que con­si­de­ren que s’hau­ria d’inten­tar desac­ti­var un par­tit que, molt abans d’aques­tes reve­la­ci­ons sobre la reunió de Pots­dam, ja se sabia que per­se­gueix objec­tius anti­cons­ti­tu­ci­o­nals. Dins l’AfD, en tre­uen el màxim ren­di­ment elec­to­ral radi­cals com el líder de Turíngia (est), Björn Höcke. Aquest líder regi­o­nal ha acon­se­guit arra­co­nar els ano­me­nats “mode­rats” del par­tit, té el suport del neo­na­zisme extra­par­la­men­tari i aspira a ser el gua­nya­dor de les regi­o­nals al seu land.

Un procés de pro­hi­bició és una arma com­plexa que pot tri­gar anys i que només pot resol­dre el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal (TC). En tota la història de la República Fede­ral d’Ale­ma­nya (RFA), només van pros­pe­rar dues il·lega­lit­za­ci­ons de par­tits –el comu­nista i l’hereu polític del nazisme, als anys cin­quanta–. Hi va haver dues ini­ci­a­ti­ves per pro­hi­bir el neo­nazi Par­tit Naci­o­nal Democràtic (NPD) entre el 2013 i el 2017. La pri­mera la va rebut­jar el TC perquè incloïa tes­ti­mo­nis d’infil­trats poli­ci­als, i la segona, perquè es va con­si­de­rar que el par­tit no tenia capa­ci­tat per des­truir l’ordre cons­ti­tu­ci­o­nal. Tenia 6.000 mili­tants i cap escó. Res a veure, doncs, amb la for­ta­lesa de l’AfD, que el 2017 va esde­ve­nir el pri­mer par­tit –i fins ara, l’únic– del seu espec­tre amb repre­sen­tació al Bun­des­tag (Par­la­ment fede­ral).

Inten­tar pro­hi­bir l’AfD fins i tot podria ser con­tra­pro­du­ent, perquè el par­tit podria jugar la carta del vic­ti­misme. Però entre la classe política es parla d’esca­nyar-la finan­ce­ra­ment. El par­tit ja acu­mula mol­tes san­ci­ons per irre­gu­la­ri­tats en dona­tius, però con­ti­nua ali­men­tant-se de finançament públic gràcies als seus escons al Bun­des­tag, els que té en catorze de les setze cam­bres regi­o­nals o als muni­ci­pis.

El parer de Günther, però, no és com­par­tit per altres líders regi­o­nals de la CDU, espe­ci­al­ment a l’est. En aquesta mei­tat del país ha cres­cut el cor­rent intern dels que apos­ten pel “diàleg” amb l’AfD. El ves­sant més radi­cal del grup és el repre­sen­tat per la Unió de Valors. El seu líder és l’excap dels ser­veis secrets Hans-Georg Maas­sen, a qui el 2018, sota el dar­rer govern de la con­ser­va­dora Angela Merkel, es va des­ti­tuir enmig de suc­ces­sius escàndols per “sim­pa­ties” amb l’AfD. La CDU ha inten­tat expul­sar-lo. Però també això és més com­pli­cat del que sem­bla en un país on qual­se­vol procés es pot allar­gar fins a l’infi­nit.

La CDU i la seva ager­ma­nada Unió Soci­al­cris­ti­ana de Bavi­era (CSU) han adver­tit que s’exclourà del par­tit els segui­dors de la Unió de Valors –uns 4.000 mem­bres–. Això no arronsa Maas­sen, que sosté la teo­ria d’una cons­pi­ració per suplan­tar la població blanca i que ha deci­dit fun­dar el seu propi par­tit. Seria un aliat hipotètic per a l’AfD. I també un nou fac­tor de frag­men­tació política, després de l’apa­rició d’una escissió de L’Esquerra lide­rada per Sahra Wagenk­necht. El nou par­tit esquerrà és un ene­mic polític de l’AfD. Però en política migratòria la seva posició no és tan dife­rent: expul­si­ons mas­si­ves dels immi­grants irre­gu­lars i reta­lla­des als refu­gi­ats. El 2024 serà un any deter­mi­nant per defi­nir el nou pano­rama polític ale­many, enmig de l’afe­bli­ment de la coa­lició de Scholz, sota mínims en intenció de vot.

Thank you for choosing Deutsche Bahn

La nueva huelga de maquinistas de tren en Alemania causa estragos en la industria




Vista de los trenes parados en la estación de Fráncfort este miércoles. / EFE



Gemma Casadevall

Los maquinistas de tren alemanes iniciaron este miércoles su cuarta huelga, la más larga de la historia del sector, en medio de las alertas de la industria y los expertos sobre los estragos que causará en la de por sí compleja recuperación económica de Alemania. "Las empresas afectadas están enfrentándose a enormes problemas", alertó en un comunicado la Federación de la Industria Alemana (BDI) ante el parón nacional de seis días tanto de los trenes de pasajeros como de mercancías. "Se avecinan restricciones duras que derivarán en una caída de la producción y un estancamiento industrial", prosigue el BDI, que califica de realistas los pronósticos de unas pérdidas de hasta 1.000 millones de euros.

La industria alemana sufre ya una situación "frágil", recuerda el BDI, que alude asimismo a los daños en la imagen de un sector esencial para el transporte por toda Europa. Están en juego los suministros a la industria del automóvil, del papel, química, acero y maderera. Se pone en peligro la cadena de suministros, con un parón que, al ser tan prolongado, implica en los sectores afectados consecuencias que van más allá de esos seis días.


La alerta de la industria no es un mero comunicado de rutina en este tipo de conflictos laborales. Incide en un momento de debilidad económica, después de que Alemania registrase en 2023 una contracción que finalmente se situó en el 0,3% de su producto interior bruto (PIB). La recuperación en la primera economía de la zona euro será más lenta de lo ansiado, según ha reconocido el Gobierno del canciller Olaf Scholz. Los expertos corrigen ya a la baja sus pronósticos para este 2024. Uno de los seis principales institutos económicos del país, el Ifo, ha rebajado su estimación de crecimiento para el presente año a apenas un 0,7% del PIB, frente al de por sí modesto 0,9% calculado en diciembre.

Resignación del pasajero

La huelga de los maquinistas fue convocada por el sindicato GDL, que representa a 10.000 afiliados entre los 221.000 empleados de la Deutsche Bahn (DB), la compañía de trenes alemana. Su líder, el mediático Klaus Weselsky, calificó de "impresentable" la última oferta de la patronal, consistente en un aumento del salario del 4,8% este año y del 5% el siguiente, una paga única de 2.850 euros y el recorte de la jornada laboral de 38 a 37 horas semanales a partir de 2026. El GDL exige un aumento mínimo de 555 euros mensuales, reducción a 35 horas semanales y una paga de 3.000 euros.

Desde el ámbito económico se presiona sobre el Gobierno para que medie en busca en una solución al conflicto laboral que se suma a la sucesión de protestas y huelgas del campo y los transportistas. La dirección de la DB ofrece a los afectados el reembolso de los billetes adquiridos para estos días o el cambio sin costes para después de la huelga. Garantiza, además, unos servicios mínimos de uno de cada cinco trenes.


Las alertas de la industria contrastan con la resignación con que los ciudadanos encajan esta nueva huelga. Muchos alemanes han perdido ya la fe en la eficiencia de sus ferrocarriles. Apenas uno de cada tres trenes llegó en 2023 puntual a su destino, según datos reconocidos por la compañía. El dato es aún más impactante si se tiene en cuenta que se considera "impuntual" un tren a partir de los 15 minutos de retraso. Es una situación impropia para un país como Alemania, derivada de una red obsoleta. Su renovación es una asignatura pendiente para Alemania desde tiempos de Angela Merkel en el poder, que el Gobierno actual no acomete por imperativos presupuestarios.

La WG polaca

Tusk, forçat a cohabitar amb el passat

Andrzej Duda, president polonès, amb el primer ministre, Donald Tusk (a la dreta), al palau presidencial PAWEL SUPERNAK / EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Que el retorn al poder de l’euro­pe­ista Donald Tusk no seria un pas­seig es va reflec­tir, per als que només s’ali­men­ten de vídeos vira­lit­zats, en la imatge d’un dipu­tat ultra­dretà, Grze­gorz Braun, apa­gant amb un extin­tor les espel­mes de la Hanukkà jueva ins­tal·lada al Par­la­ment de Varsòvia. Aquell acte anti­se­mita va sac­se­jar la sessió par­la­mentària en què Tusk va obte­nir el vot de con­fiança com a nou pri­mer minis­tre. A més d’apa­gar les espel­mes, Braun va dei­xar “enfa­ri­nats” amb l’escuma de l’apa­rell uns quants par­la­men­ta­ris.
El dipu­tat de l’extin­tor, que va aca­bar expul­sat i a qui s’ha aixe­cat la immu­ni­tat, va fer el nume­ret, però no repre­senta la con­fron­tació política a què està expo­sat Tusk. Braun per­tany a la Con­fe­de­ració, un par­tit mar­gi­nal que va per lliure, en què con­flu­ei­xen la ultra­dreta radi­cal i altres ele­ments.

L’autèntica pedra a la sabata de Tusk és el cap d’estat, Andr­zej Duda. For­mal­ment, el pre­si­dent li va sus­pen­dre la militància al par­tit ultra­con­ser­va­dor Llei i Justícia (PiS) en acce­dir al càrrec, el 2015. Però la pre­sidència no ha dei­xat mai d’estar sota el con­trol del líder dels ultra­con­ser­va­dors, Jaros­law Kaczynski, l’home que diri­gia les deci­si­ons tant de Duda com de l’ante­ces­sor de Tusk al cap­da­vant del govern, Mateusz Morawi­ecki. En els dar­rers vuit anys, en les dues legis­la­tu­res lide­ra­des pel PiS, tota decisió a Varsòvia por­tava el segell de Kaczynski.
La der­rota dels ultres en les elec­ci­ons de l’octu­bre pas­sat no ha can­viat les coses pel que fa a Duda. El pre­si­dent va endar­re­rir al màxim l’accés al poder de Tusk. Va encar­re­gar, pri­mer, la for­mació del govern al lle­ial Morawi­ecki, mal­grat que el bloc euro­pe­ista de Tusk tenia la majo­ria, 248 dels 460 escons par­la­men­ta­ris. Que­dava clar que Morawi­ecki no tin­dria el suport del Sejm, la cam­bra baixa, però va jurar el càrrec com a cap d’un govern que només va durar quinze dies. Va ser un relleu en clau de pan­to­mima, amb epi­so­dis estra­fo­la­ris, com el de l’extin­tor, i mani­o­bres dub­to­ses.
El 12 de desem­bre, Tusk va assu­mir el càrrec com a cap del govern, amb una nova jura davant Duda al cap­da­vant d’una coa­lició euro­pe­ista de libe­rals, cen­tris­tes i esquerra mode­rada, units tots pel propòsit comú de posar fi a l’etapa ultra­con­ser­va­dora. Tusk es va com­pro­me­tre a acti­var la “rege­ne­ració democràtica”. És a dir, a fer marxa enrere en la reforma del poder judi­cial del PiS, que ha impli­cat el nome­na­ment de jut­ges “lle­ials” al par­tit, i des­man­te­llar la radi­o­te­le­visió i agència de notícies públi­ques, con­ver­ti­des per l’ante­rior govern en ins­tru­ments al seu ser­vei.
Són qüesti­ons pri­o­ritàries d’un pla de 100 punts. Va començar per la defe­nes­tració de les cúpules de la ràdio i la tele­visió, fet que va pre­ci­pi­tar la pri­mera topada fron­tal. Poc després, la justícia decla­rava il·legals els nous nome­na­ments.

Després d’aque­lla pri­mera pro­cessó de fidels del PiS, n’hi va haver més. La més mas­siva, la d’uns 30.000 mani­fes­tants entre la seu del Sejm i la presó de Radom.

Allà van ingres­sar dos exdi­pu­tats del PiS als quals Duda qua­li­fica de “pri­mers pre­sos polítics des del 1989”. És a dir, en temps de democràcia. L’exmi­nis­tre de l’Inte­rior Mariusz Kaminski n’és un. La detenció dels dos ara opo­si­tors va tenir el mateix punt de sobre­ac­tu­ació d’altres capítols del traspàs de poder. La poli­cia els va anar a bus­car a la seu pre­si­den­cial, on Duda els havia donat refugi. Amb la mateixa tea­tra­li­tat, l’endemà el cap d’estat, acom­pa­nyat de les espo­ses dels con­dem­nats, va anun­ciar que els indul­tarà. La detenció és fruit d’una con­demna de fa cinc anys per cor­rupció i abús de poder, que, esgo­tats tots els recur­sos, s’ha con­ver­tit en sentència en ferm. Però Duda culpa de tot el govern actual, men­tre les mar­xes dis­cor­ren gai­rebé cada dia entre el Sejm i la presó, on els con­dem­nats es van decla­rar en vaga de fam. Kaczynski s’hi ha pre­sen­tat més d’un cop, tot i el fred polar, els seus 74 anys i una salut que comença a no ser de ferro. Duda reclama cada dia l’alli­be­ra­ment dels pre­sos i acusa Tusk de pro­moure l’anar­quia. També el culpa del ces­sa­ment del cap de la fis­ca­lia, un dels càrrecs col·locats pel PiS. Pel govern de Tusk, el nome­na­ment era il·legal perquè es va pro­duir quan ja estava jubi­lat. Duda recorda que no se’l pot des­ti­tuir sense la firma del pre­si­dent. Palesa així els esculls amb què toparà el pri­mer minis­tre per rever­tir la reforma del poder judi­cial. Com la resta de les lleis que pretén tirar enrere –inclosa la pràctica pro­hi­bició de l’avor­ta­ment impul­sada pel PiS–, han de pas­sar per la firma del pre­si­dent.

Tusk coneix les difi­cul­tats de la coha­bi­tació. En la seva etapa de pri­mer minis­tre va tenir de pre­si­dent Lech Kaczynski, germà bessó de Jaros­law, mort en la catàstrofe aèria de Smo­lenks, el 2010. L’avió pre­si­den­cial es va esta­ve­llar amb 96 ocu­pants, entre els quals hi havia repre­sen­tants del poder polític, mili­tar i l’Església. Per Kaczynski, aque­lla tragèdia sense super­vi­vents es va deure bé a un com­plot rus o a les negligències en els pre­pa­ra­tius d’aquell pri­mer govern de Tusk.
De la rege­ne­ració democràtica pro­mesa per Tusk depèn el des­blo­queig dels fons post­pandèmia euro­peus, 2.700 mili­ons en sub­ven­ci­ons i uns 4.180 més en préstecs, que Brus­sel·les ha retin­gut pels dub­tes sobre la inde­pendència del poder judi­cial i l’estat de dret polonès. Tusk, pre­si­dent del Con­sell Euro­peu entre el 2014 i el 2019, s’ha com­promès a alli­be­rar-los.

Los cálculos de Alice

La colíder de Alternativa para Alemania (AfD) Alice Weidel, durante una rueda de prensa en Berlín. / MICHELE TANTUSSI / AFP
  Gemma Casadevall

Las protestas multitudinarias contra la ultraderecha y su plan para una hipotética "expulsión étnica" siguen sacudiendo Alemania, cuando su brazo parlamentario, Alternativa para Alemania (AfD), ha provocado de nuevo estupor entre la clase política y el mundo económico. Ha sido a raíz de las declaraciones de su líder, Alice Weidel, al diario 'Financial Times' calificando de "absolutamente correcta" la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) por la vía del referéndum y apuntando a esa vía para Alemania, la primera economía del bloque. "Poder adoptar una decisión soberana como esta es un modelo para Alemania", aseguró Weidel, desde el prestigioso medio británico.
Para la líder de la socialdemocracia alemana en las elecciones europeas, Katharina Barley, la presidenta de AfD ha demostrado con esta propuesta "no haber entendido nada". Desde el bloque conservador, el eurodiputado alemán Andreas Schwab ha añadido que "nada podría ser más dañino para nuestra economía que un Dexit", juego de palabras basado en el Brexit británico --'D' por Deutschland, Alemania, y 'exit', salida en inglés--.
Los planes de la AfD para Europa "amenazan" la potencia económica alemana, afirmó su parte el jefe del consejo de vigilancia de Siemens Energy y Daimler Truck, Joe Kaeser, en declaraciones a la agencia Reuters.
La propuesta de expulsar a millones de ciudadanos extranjeros e incluso inmigrantes ya nacionalizados, que fue abordada en una reunión con neonazis en Potsdam (este), ha desatado estos días las hasta ahora mayores protestas vividas contra la AfD, con centenares de miles de personas en marchas por toda Alemania. El plan se considera, además, atentatorio contra la cohesión social en un país donde la cuarta parte de la población tiene raíces no alemanas. La alusión ahora a un Dexit por la vía de un referéndum es incluso inviable. Hoy por hoy, la Constitución alemana no contempla la convocatoria de una consulta a escala nacional salvo para plantear una redistribución territorial de los 'Länder' -estados federados-.
En los medios alemanes se ha recordado las consecuencias que el Brexit ha tenido para el Reino Unido --unas pérdidas económicas de 163.000 millones de euros-- y también el desplome que supondría para Alemania, cuya fortaleza económica se ha basado durante décadas en la exportación. "Nada desean con mayor ansia que un Dexit (Vladímir) Putin, Xi (Jinping) y (Donald) Trump", plantea en su cuenta en X --antes Twitter-- la candidata socialdemócrata. Barley alude así indirectamente a los vínculos que habitualmente se atribuyen a parte de la ultraderecha europea, y también a la AfD, con estos "enemigos" de la UE, especialmente Moscú.

Colapso exportador en la potencia europea

"No solo es una fantasía económicamente desastrosa, sino que nuestro modelo exportador caería en un tiempo récord en el colapso", advierte el diario económico 'Handelsblatt'. Dicho rotativo, equivalente alemán al 'Financial Times', recomienda a Weidel leerse un estudio del Instituto Cambridge Econometrics y le recuerda algunas de las cifras sobre las consecuencias que acarreó el Brexit para los británicos: se destruyeron 1,8 millones de puestos de trabajo y su renta per capita cayó en 2023 una media de 2.330 euros, cita ese medio.
Otro diario alemán, 'Frankfurter Rundschau', considera que la propuesta de Weidel es probablemente un intento de formar una cortina de humo para desviar la atención tras las protestas desatadas por la reunión de Potsdam. Y recuerda, además, que supone otro giro en la deriva de la AfD respecto a la UE. El partido nació como formación euroescéptica en plena crisis del euro. Según sus líderes fundacionales, los rescates a los socios del sur castigaban a Alemania. Aquella idea fundacional no le dio la plataforma política deseada al nuevo partido, que en las siguientes elecciones generales de 2013 quedó por debajo del 5% mínimo para obtener escaños.
En 2015 mutó en partido xenófobo, apuntalado en el voto de protesta ante una crisis migratoria que supuso la llegada a Alemania de un millón de refugiados. A partir de entonces fue imparable. Accedió al Parlamento en las siguientes elecciones generales y empezó su radicalización. Los líderes fundacionales han ido abandonando el partido, mientras que Weidel y el resto de su cúpula actual han dado bandazos alrededor del euroescepticismo inicial, pero sin decidirse a apostar por un Dexit.
En una entrevista del pasado verano a la televisión pública Phoenix, la propia Weidel afirmó que un abandono alemán de la UE "no forma parte" de su programa. En el último congreso de la AfD, centrado en la campaña para las elecciones europeas, la formación ultraderechista sentenció que la UE "no es reformable". No prosperó, sin embargo, la propuesta a favor de una salida de Alemania ni la que propugnaba la "disolución ordenada" del bloque comunitario, como pretendía una corriente del partido.

Gente de bien

Las marchas contra la ultraderecha desbordan las previsiones 

 Gemma Casadevall

Hasta 1,4 millones de ciudadanos secundaron las manifestaciones contra la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) registradas este fin de semana en todo el país, de norte a sur y de este a oeste, según el balance final movimiento Fridays for Future y Campact. La cifra no es verificable, dada la diversificación geográfica de las marchas y también el amplio espectro que las respalda. Incluye todos los partidos del arco parlamentario excepto la AfD, desde el bloque conservador a La Izquierda, así como organizaciones ecologistas, activismo pro-refugiados, sindicatos e iglesias.
Muchas de ellas fueron convocadas casi de forma espontánea, como producto de un “efecto contagio” en que ninguna ciudad alemana, grande o pequeña, quería quedarse atrás. De las 80 inicialmente anunciadas el viernes se pasó a un centenar y medio. Las hubo de signo más bien izquierdista, como la desarrollada ante la sede del Parlamento federal (Bundestag), en Berlín, donde se escucharon desde el escenario muchas críticas a la coalición de gobierno entre socialdemócratas, verdes y liberales del canciller Olaf Scholz.
A la marcha berlinesa acudieron unas 150.000 personas, aproximadamente el mismo número que la convocada en Múnich. La policía bávara tuvo que dar por terminada la concentración muniquesa al verse superadas las capacidades del emplazamiento previsto. Fue la misma situación que se vivió el viernes en Hamburgo, así como en sábado en Colonia y otras ciudades del oeste del país.
Destacable fue asimismo la afluencia registrada en el este del país, donde la AfD aspira a convertirse en primera fuerza en las elecciones regionales que tendrán lugar el próximo septiembre. Decenas de miles de personas salieron a la calle en Cottbus, Halle y Potsdam, entre otros puntos de esa mitad del país.

“Cientos de miles de personas han salido a la calle en todas partes de Alemania. Gente de toda edad y condición, con o sin raíces alemanas, que quieren un futuro de convivencia en paz”, afirmó en un mensaje institucional el presidente del país, Frank-Walter Steinmeier. Son personas “que defienden nuestra República, nuestra Constitución y nuestra democracia contra sus enemigos”, prosiguió el presidente, originario del Partido Socialdemócrata (SPD) aunque dejó en suspenso su militancia, por la neutralidad inherentes a su cargo.
El detonante de las marchas son las revelaciones sobre una reunión en Potsdam entre ultraderechistas y neonazis, en que se abordó la expulsión de millones de extranjeros, incluidos personas de origen no alemán ya nacionalizadas. Desde la AfD se ha tratado de relativizar la presencia de varios de sus miembros en esa reunión y atribuido las informaciones periodísticas a una campaña. La respuesta de la calle ha sido contundente, en un país donde uno de cada cuatro personas es de origen extranjero.
Todo eso ocurre en un momento de auge en los sondeos de la AfD, segunda fuerza en intención de voto a escala nacional y primera en la mitad este. Es un partido aislado políticamente y descartado como socio por el resto del espectro parlamentario. Sin embargo, dentro del bloque conservador hay corrientes favorables a abrir el diálogo. Una de estas corrientes, la más derechista y radicalizada, es la Unión de Valores, varios de cuyos miembros acudieron asimismo a la reunión de Potsdam.
Justamente este fin de semana decidieron sus líderes fundar su propio partido. De formalizarse podría proporcionar a la AfD un primer aliado, escindido del bloque conservador, la primera fuerza de la oposición y también en intención de voto.

Submundos nórdicos

Suecia, el banlieu nórdico

Joana Serra

Que Suecia haya dejado la órbita de los países seguros o incluso modélicos, con altos niveles de bienestar social, es algo que cuesta transmitirle a cualquier visitante que se desplace a Estocolmo. La capital sueca y las 14 islas que la integran siguen describiéndose en algunas guías turísticas como una Venecia nórdica, donde el único problema al que se enfrentará el visitante es el frío polar que se respira en sus calles durante un duro invierno que además se prolonga en el tiempo cuando media Europa esté ya bajo el sol primaveral.
El lenguaje de las estadísticas, sin embargo, es muy distinto a la percepción del visitante: 116 asesinatos se registraron en 2022 en el país nórdico, de los cuales 60 fueron por armas de fuego y relacionados con tiroteos; la tendencia muestra un aumento, con un 10 % de incremento del total de delitos a lo largo de 2023.
No hay día en que los noticieros del país no hablen de tiroteos, sea en la capital o en otros núcleos urbanos. La mayor sacudida se produjo en un solo día del pasado septiembre, en que fueron tres los muertos en estas circunstancias. Uno de ellos era un muchacho de 13 años.
Del modelo de bienestar que representó Suecia se pasó a ocupar el primer puesto entre los socios de la Unión Europea (UE) en cuanto a víctimas mortales debidas al crimen organizado. El centro de Estocolmo sigue siendo un lugar hermoso y pacífico, aunque gélido. Pero la situación cambia en cuanto se accede al extrarradio. Ahí encontrará el visitante barrios como Tensta, semejantes, por sus modelos de bloques de edificios y también por el paisaje humano, a los banlieu franceses.
Son núcleos de población con un alto porcentajes de personas de origen extranjero. En algunos de esos distritos un 90 % de sus habitantes tendrá al menos un progenitor nacido fuera del país. Su padre o madre, o los dos, llegaron décadas atrás a Suecia procedentes de Iran, Irak, Somalia, Líbano o Turquía. En esos tiempos, el país nórdico era sinónimo de país de asilo. Sus hijos nacieron ya en Suecia y adquirieron su ciudadanía.
De ese paraíso de entonces se ha pasado a una escalada en sentido negativo. Los extrarradios de Estocolmo o de Malmö se convirtieron en terreno abonado para las guerra territoriales entre los llamados clanes, sea de la droga o del tráfico de armas. Son clanes relativamente pequeños, con jerarquías mal definidas, donde cualquier rencilla puede derivar en una espiral de violencia.
El caso más conocido, también fuera de las fronteras suecas es el de Rawa Majid, nacido en Suecia de padres iraquíes y líder del clan "Foxtror" y apodado "el zorro kurdo", prófugo de la justicia del país nórdico. Pero más allá de la acción de su clan, que aparentemente dirige desde Turquía, el crimen organizado de los suburbios suecos está altamente diversificado, lo que complica aún más la acción policial.
Cualquier muchacho puede convertirse en cabecilla de un grupo, como relata Faysa Idles, una sueca de origen somalí autora de la novela "Ett ord för blod" -"Una palabra para sangre"-, donde describe el submundo de Tensla, poblado por personas como sus propios hermanos reales, que tanto serán víctimas como asesinos o jefes de clan.
La pregunta que asalta al visitante que se asoma a estas estadísticas o que lee la prensa sueca es cómo se ha podido llegar a estar situación y, más importante, si hay formas para revertirla.
Suecia, con 10 millones de habitantes, concentra la mayoría de su población en sus grandes núcleos urbanos, como Estocolmo, con 989.600 ciudadanos. El porcentaje de personas de origen extranjero a escala nacional se sitúa en el 8,3 %, pero ese cómputo se dispara al 30 % en el conjunto de la capital para seguir aumentando -hasta el mencionado 90 % de personas con al menos un progenitor no sueco de algunos de sus barrios-. Un 85 % de las personas que se han visto inmersas en tiroteos u otros delitos con armas de fuego, tanto si fueron sus víctimas o sus causantes, son de origen extranjero.
La cruda realidad de estas cifras ha dado alas a la ultraderecha, como suele ocurrir. Una parte del electorado no necesariamente identificado con esas ideologías se ha volcado a darles su voto, con la esperanza de recuperar el paraíso de bienestar o seguridad perdido. Una posición que, a su vez, convierte la situación en un círculo vicioso. A mayor dominio de los partidos del radicalismo derechista, más se recortarán las partidas destinadas a la integración. La marginalidad impulsará a esas personas a la delincuencia. La media del desempleo está en Suecia en el 3,5 %, pero el porcentaje sube al 16 % entre la población de origen extranjero.
El impulso de la ultraderecha se plasmó en las urnas en las elecciones generales de 2022. Los llamados Demócratas Suecos quedaron en segunda posición, solo superados por la socialdemócrata Magdalena Andersson, por entonces primera ministra.
La derecha radical no gobierna en Estocolmo, sino que lo hace una coalición conservadora-centrista liderada por Ulf Kristersson. El partido ultra que lidera el mediático Jimmie Äkesson se "conformó" con el puesto de aliado externo, ya que el resto de partidos le bloquearon como socio.
Kristersson, cuya formación centrista había quedado en tercera posición, se convirtió en primer ministro, pero con Äkesson marcando su agenda a cambio de su apoyo parlamentario. Si ya con la socialdemócrata Andersson en el poder habían empezado los recortes en materia social e integración, al actual coalición y su socio externo no han hecho más que acentuarlos. El gobierno de Estocolmo se ha sumado además a las posturas más restrictivas en materia migratoria dentro de la UE. Del modelo de bienestar sueco y la sociedad igualitaria se pasó a una creciente brecha social.
"Debemos estar preparados para una guerra", advirtió hace unos días el ministro de Protección Civil, Carl-Oskar Bohlin. No se refería en este caso a una guerra entre bandas o clanes criminales, principal quebradero de cabeza de sus conciudadanos, sino al otro gran problema del país, en este caso en el terreno de lo abstracto: el temor a Rusia.
Suecia, como Finlandia, abandonó la neutralidad militar en 2022, a raíz de la invasión rusa de Ucrania. Ambos vecinos nórdicos solicitaron en paralelo el ingreso en la OTAN. Finlandia -con 1.360 kilómetros de frontera con Rusia- logró consumar su integración en un tiempo récord, mientras que Suecia sigue esperando completar el proceso de incorporación como nuevo miembro.
Le falta la ratificación por parte de Turquía. Las objeciones inicialmente interpuestas por Ankara, que acusaba a Estocolmo de dar asilo a terroristas kurdos, se disiparon tras el relevo en el poder a favor de Kristersson. Pero sigue pendiente de la ratificación parlamentaria.
Las palabras de Bohlin han creado inquietud en el país sueco. La guerra entre bandas es un peligro concreto y diario, para los vecindarios de las zonas más afectadas. El ejecutivo de Kristersson ha acentuado la presión policial sobre estos grupos, cuyo peligro equipara con el procedente del terrorismo. Se propone incluso utilizar al Ejército para combatir esas bandas.
"Nuestra sociedad está preparada para presentar resistencia activa a una agresión. Pero nuestros sistemas de protección civil deben modernizarse para responder, en caso de guerra", afirmó ahora Bohlin, en relación a la amenaza rusa. Sus palabras fueron recibidas con críticas desde formaciones opositoras e izquierdistas, que consideran innecesario crear mayores miedos abstractos en una población que ya vive bajo el síndrome de la inseguridad en su día a día.

De Finlandia al Neukölln berlinés

Para bien o para mal, Suecia no está sola en su lucha contra la criminalidad organizada. La vecina Finlandia, asimismo un país con poca población -5,5 millones de habitantes- y mucha más superficie boscosa que zonas urbanas, vive su propio azote de este fenómeno y, también, un fuerte impulso de la ultraderecha A diferencia de lo que ocurre en Estocolmo, donde la derecha radical es aliado externo del gobierno, en Helsinki a la pérdida del poder por parte de la socialdemocracia que lideró Sanna Marin siguió una coalición donde los ultraderechistas Verdaderos Finlandeses forman parte del ejecutivo del conservador Petteri Orpo.
Alemania, el país más poblado de la Unión Europea (UE) con 83 millones de habitantes, vive también su propio combate contra las bandas del crimen organizado. Tienen sus bastiones en barrios de Berlín o del populoso “Land” de Renania del Norte-Westfalia. La capital alemana no es un ejemplo de centro urbano pulcro al estilo de Estocolmo, sino más bien un panorama de dejadez o directamente suciedad que alcanza también a sus barrios más acomodados o el distrito gubernamental donde se encuentran la Cancillería de Olaf Scholz, el Parlamento y otras principales instituciones del Estados.
El feudo de los clanes del crimen organizado está, como ocurre en las capitales sueca o finlandesa, ahí donde se concentran las mayores bolsas de pobreza y marginalidad. En ellos se plasman con todo su peso los déficits de la política de integración o la tacañería institucional que ha negado los recursos adecuados a esas tareas en un país con más de un 10 % de población de origen inmigrantes y que en un solo año -como fue en la crisis migratoria de 2015 o a raíz de la invasión de Ucrania en 2022- ha recibido más de un millón de refugiados.
Son barrios como el multiétnico de Neükolln, en Berlín, territorio de clanes como el de los Remmo, una estructura familiar ampliada a un centenar de miembros, al que se imputan más de un millar de delitos cada año. Van desde sangrientos ajustes de cuentas a espectaculares robos nunca aclarados, como el de una moneda de oro de 100 kilos del Museo Bode, parte de la llamada Isla de los Museos. Su golpe más sonado fue el audaz atraco de 2019 a la legendaria Bóveda Verde de Dresde, un tesoro de monedas y joyas de la capital sajona. Su fuerte, sin embargo, no son esos espectaculares “momentos”, sino el dominio territorial que ejercen sobre ese distrito berlinés y sus guerras con sus rivales. Cada uno de sus procesos judiciales por crímenes, asesinatos y ajustes de cuentas llegan a desplegar operativos judiciales semejantes a los que se articulan en procesos por terrorismo internacional.

Nie wieder

Manifestación contra la ultraderecha en Alemanina / JENS SCHLUETER | AFP
 Gemma Casadevall

El “Nie wieder” -”Nunca más”- alusivo a la Alemania nazi y aplicado a su ultraderecha actual se ha extendido por todo el país justo cuando el radicalismo derechista es la segunda fuerza en los sondeos y a escala nacional. El detonante son las revelaciones acerca de una reunión en Potsdam (este) en que neonazis y miembros de Alternativa para Alemania (AfD) abordaron una expulsión “étnica” de millones de ciudadanos de raíces no alemanas. La perspectiva de que los ultras lleguen a alcanzar posiciones de poder ha precipitado el “despertar” de ciudadanos, partidos políticos, industria y hasta iglesia que ven amenazada la democracia.
En Hannover (centro), se concentraron unas 40.000 personas ante la Plaza de la Ópera, entre ellas primer ministro del “Land”, el socialdemócrata Stephan Weil, y el expresidente Christian Wulf, del bloque conservador. Imágenes parecidas, de plazas desbordadas en su capacidad, se sucedieron de este a oeste, con decenas de miles de personas tanto en Halle como en Karlsruhe. En Hamburgo (norte), los convocantes tuvieron que dar prematuramente per terminada el viernes una manifestación con 50.000 asistentes, porque superaba con creces el aforo previsto. Lo mismo ocurrió en Bochum (oeste). Berlín y Potsdam habían arrancado la serie de marchas el fin de semana pasada con decenas de miles de personas. Hasta 200 concentraciones se convocaron casi en el último minuto para este fin de semana, la mayor de las cuales se prevé el domingo en Múnich.
Las secunda todo el espectro parlamentario, a excepción de la AfD, sindicatos, activistas climáticos y una legión de organizaciones locales. La Iglesia Evangélica ha llamado a “mostrar coraje en defensa de la democracia”. Y la gran industria las respalda y advierte del impacto negativo que puede tener el auge ultra en la economía. No solo entre los migrantes y resto de población de origen no alemán del país -uno de cada cuatro ciudadanos-, sino también entre los extranjeros que Alemania precisa para paliar los déficits de trabajadores que sufren todos sus sectores económicos.

Del rechazo ideológico al peligro real

El "despertar" se produce en un momento en gran debilidad en los sondeos de la coalición de Olaf Scholz -socialdemócratas, verdes y liberales-, a la que la oposición conservadora responsabiliza del auge ultra. En rigor, la revelación sobre lo abordado en Potsdam o sus paralelismos con la limpieza étnica del nazismo no debería sorprender. El líder de su corriente más radical en el este, Björn Höcke, abraza sin remilgos consignas negacionistas neonazis y ha llegado a calificar de “vergüenza” que Berlín tenga un monumento a los millones de judíos asesinados por la Alemania nazi. Su expresidente, Alexander Gauland, ahora jubilado, consideraba que Adolf Hitler y el nazismo fueron apenas una “cagadita de pájaro en los 1.000 años de grandiosa historia alemana”.
No hay dudas acerca de la toxicidad del partido, pero de pronto se teme que pueda llegar a posiciones de poder, como ya ocurre en tantos países, no solo europeos. El resto del espectro político les descarta como socio de coalición. Está por ver, sin embargo, qué ocurrirá si alcanza la primera posición en los comicios regionales que se celebrarán en el este el próximo septiembre. Entre el bloque conservador hay una corriente, la Unión de Valores, asimismo presente a través de dos miembros en la reunión de Potsdam y dispuesta a fundar un partido propio.

Equilibrios

Alemania acelera la nacionalización de extranjeros y la expulsión de migrantes irregulares

Gemma Casadevall

Alemania mostró en cuestión de unas pocas horas la cara y la cruz de su política migratoria: por un lado, facilitando el acceso a su nacionalidad a millones de extranjeros; por el otro, activando un plan para la deportación de los migrantes irregulares sin perspectivas de ser aceptados.
Lo primero se concretará con la aprobación en el Bundestag (Parlamento) de la ley denominada "modernización del derecho a la nacionalidad". Alemania entra por fin en la órbita de países que aceptan las nacionalidades múltiples --hasta ahora solo se podía conservar la anterior si el país de origen no permite su renuncia o a ciudadanos de algunos estados de la UE--. Se podrá solicitar la nacionalidad alemana tras cinco años de residencia --en lugar de ocho, como hasta ahora-- o incluso a los tres años, para casos de fuerte arraigo e integración.
La regulación busca agilizar la integración de ciudadanos de origen extranjero, en un país cuya realidad demográfica es muy diversa. Uno de cada cuatro habitantes --con un total de 83 millones de personas-- tiene raíces no alemanas y un 10% son extranjeros. El mayor colectivo de ciudadanos de origen no alemán es el germano-turco, con más de tres millones de ciudadanos. Responde, asimismo, a las demandas de la industria. Se estima que el mercado laboral alemán precisaría atraer a 400.000 trabajadores extranjeros para cubrir la demanda actual de personal.
La aprobación de esta ley siguió a otra, asimismo emanada de la coalición de Gobierno entre socialdemócratas, verdes y liberales, para agilizar la expulsión de los migrantes irregulares. Se permitirá a la policía ir a buscar en su domicilio a quienes tienen orden de expulsión --incluidos delincuentes que incurrieron en delitos graves o políticamente radicalizados-- y se prolongará hasta 28 días --en lugar de diez-- su tiempo de permanencia en centros de reclusión hasta que se ejecute esa orden.
Sigue al aumento de peticiones de asilo. En 2023 se registraron unos 330.000 nuevos solicitantes, un incremento anual del 51%. Las administraciones regionales se dicen desbordadas para acogerles, ya que se suman al millón y medio de ucranianos llegados a raíz de la invasión rusa.
El año pasado, se ejecutaron unas 16.400 órdenes de expulsión, según el Ministerio de Interior. Con la nueva ley se espera lograr unas 600 adicionales cada año. Hay unos 45.000 solicitantes de asilo cuya petición fue rechazada, pero cuya presencia en Alemania es "tolerada" por razones humanitarias o porque las autoridades de su país de origen se niegan a admitirles.
Organizaciones humanitarias, un sector de los Verdes y la opositora La Izquierda han criticado esa ley que implicará retener en centros de reclusión a menores o separarlos de sus familias.
Ambas leyes han sido aprobadas coincidiendo con las movilizaciones masivas contra la ultraderecha tras revelarse un plan para deportar a millones de ciudadanos por razones étnicas. El detonante es una reunión en Potsdam con asistencia de cargos de Alternativa para Alemania (AfD) y neonazis en que se abordó esta propuesta, atentatoria contra cualquier ciudadano no alemán o incluso los nacionalizados. La AfD ocupa la segunda posición en intención de voto en los sondeos.

A buenas horas

Gemma Casadevall

La pregunta de si se puede activar la prohibición de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) o inhabilitar a sus líderes circula por el país desde que la pasada semana el medio investigativo Correctiv reveló que cargos de ese partido abordaron con neonazis un plan para expulsar a dos millones de extranjeros o incluso personas de origen no alemán nacionalizadas. La respuesta es sí, puesto que existe la vía jurídica e institucional adecuada para solicitar la ilegalización de un partido si persigue propósitos anticonstitucionales. Un grupo de 50 catedráticos de la Universidad de Halle (este) ha invitado a la clase política a "plantear" esa prohibición. Pero otros advierten de que puede ser contraproducente, porque el proceso llevaría años, el partido podría jugar la carta del victimismo frente al establishment y la decisión final es incierta.

La AfD es la segunda fuerza en intención de voto a escala nacional y primera en el este de Alemania, donde en septiembre se celebrarán tres elecciones regionales. Antes de esos comicios, la AfD tendrá la gran cita ante las urnas de las elecciones europeas. "Un proceso de prohibición de un partido debe estar respaldado por al menos uno de los tres órganos facultados para ello, sea el Gobierno federal, la Cámara baja o la Cámara alta del Parlamento (Bundestag y Bundesrat)", recuerda a EL PERIÓDICO el politólogo berlinés Hajo Funke. Entre que se formalizara una solicitud ante el Tribunal Constitucional --el órgano competente para ilegalizar a un partido a escala nacional-- y que se resuelva pueden pasar años, prosigue el profesor emérito de la Universidad Libre de Berlín. "No se llegaría a tiempo en este año electoral y probablemente tampoco para los comicios nacionales previstos para 2025", prosigue Funke, autor de varios libros sobre la ultraderecha alemana.

Uno de ellos, centrado en su líder regional en Turingia, Björn Höcke, cabecilla de su ala más radical. Funke tilda sin reparos de "fascista" a este político, que en septiembre podría convertirse en ganador de su 'Land'. Una campaña impulsada para pedir al Bundestag la inhabilitación de Höcke recogió en 24 horas 1,2 millones de firmas. Se basa en el artículo 18 de la Constitución, según el cual pueden retirarse los derechos constitucionales --incluido el de votar o ser votado-- a quien atente contra la Carta Magna. "No hay duda de que Höcke incurre en ello. Pero tampoco puede esperarse una resolución en cuestión de meses", advierte el politólogo.
Reunión conspirativa

La pregunta sería, según Funke, por qué no se pensó antes en iniciar este proceso. Los objetivos y acciones de la formación, calificada de "extremista" por los servicios secretos de Interior en varios estados alemanes, son "tan diáfanamente anticonstitucionales como lo son los propósitos conspirativos de la reunión revelada por Correctiv". El plan de "reemigración" es hostil no solo hacia los extranjeros del país --unos 10 millones--, sino hacia ciudadanos con raíces no alemanas --unos 22 millones, de los 83 millones de habitantes del país-- y sus familiares. La AfD está políticamente aislada y su plan es hoy por hoy inviable fuera del imaginario ultra. "Pretender llevarlo adelante generaría una guerra civil. Y usted, como española, sabe a qué me refiero", destaca Funke.

La cita conspirativa tuvo lugar en Potsdam, ciudad vecina a Berlín. Junto a los miembros de la AfD y neonazis asistieron representantes de la llamada Unión de Valores --corriente de la oposición conservadora que tantea la creación de un nuevo partido radical-- y también el líder de los identitarios austríacos Martin Sellner. El lugar elegido recuerda a la Conferencia de Wannsee, donde en 1942 el régimen nazi planeó la "solución final" o deportación y exterminio de millones de judíos. Son paralelismos derivados no solo de esa vecindad geográfica, sino por los planes de deportación de millones de personas.

"El plan diseñado en Potsdam no es solo una perspectiva horrenda. Es un ataque a la Constitución y a nuestro Estado de Derecho", alertó en un comunicado conjunto la Federación de Jueces, la Asociación de Abogados y otras organizaciones hermanadas. "Toda fantasía sobre una deportación masiva en Alemania debe ser combatida con todos los medios jurídicos y políticos existentes", prosigue la nota.

La copresidenta del partido, Alice Weidel, se ha desprendido de su asesor y exdiputado Roland Hartwig, asistente a la reunión de Potsdam. Su compañero en la presidencia bicéfala, Timo Chrupalla, dice "no recordar" si asistió a otra cita similar unos años antes en Düsseldorf. Otros miembros de la AfD presentes en la reunión de Potsdam han defendido esos planes. Para el secretario ejecutivo de la AfD, Bernd Baumann, el uso del término es legítimo y se remite a la "repatriación de migrantes por procedimientos legales".

Las reacciones de estupor se han plasmado en la recogida de firmas y en la calle. En los últimos días, se han sucedido las manifestaciones de decenas de miles de personas contra la ultraderecha tanto en Berlín como en Leipzig (este), Colonia y Essen (oeste), así como en el propio Potsdam, con asistencia del canciller socialdemócrata Olaf Scholz y de su ministra de Exteriores, la verde Annalena Baerbock, ambos residentes en esa ciudad. Para el fin de semana se anuncian otras en Hamburgo y Múnich. Las convocan un amplio espectro de partidos, sindicatos, organizaciones eclesiásticas, activistas medioambientales y hasta asociaciones vecinales.

La fracasada ilegalización del NPD

Por lo pronto no se perfila el respaldo político suficiente para una petición de ilegalización ante el Constitucional, con sede en Karlsruhe. Ha habido algunos pronunciamientos a favor desde la socialdemocracia de Scholz o de sus socios Verdes, pero el tercer aliado en la coalición de gobierno, el partido liberal, lo considera "contraproducente". Tampoco hay un respaldo por razones parecidas, desde la oposición conservadora, primera fuerza en intención de voto. "En la reunión de Potsdam había objetivos propios de una ideología, que es la ideología nazi. Quienes estaban ahí la comparten", apuntó la ministra del Interior, la socialdemócrata Nancy Faeser, ante el debate del Bundestag convocado este jueves para abordar el caso.

Los criterios para la prohibición de un partido son muy estrictos. La ilegalización organizaciones neonazis marginales o locales son relativamente frecuentes y competen al Ministerio del Interior. Pero si se trata de partidos con estructuras nacionales, la competencia es del TC. Hasta ahora Karlsruhe solo prohibió dos partidos --el comunista y el heredero del NSDAP nazi, ambos en los años 50--. Fracasaron, en cambio, dos tentativas de ilegalizar del Partido Nacional Democrático (NPD), principal brazo político del neonazismo.

Una primera iniciativa, respaldada por el Gobierno de la entonces cancillera Angela Merkel y el Parlamento, se estrelló en 2003 porque se amparaba en testimonios de infiltrados policiales que, a la vez, eran agitadores del NPD. Una segunda petición, impulsada por la Cámara alta o Bundesrat, acabó rechazada por el TC en 2017 por entender que el partido no tenía "el peso necesario" para consumar sus objetivos o "actuar contra el Estado". El NPD tenía apenas 6.000 militantes y cero representación parlamentaria. Al NPD le salvó su fragilidad, mientras que no hay consenso ahora contra la AfD, que en 2017 se convirtió en la primera y única formación de su espectro que accedía al Bundestag.

Cantata

Manifestación de agricultores en Berlín │ VÍDEO    EFE
 Gemma Casadevall

"Entiendo vuestra protesta, vuestro trabajo es duro, nos garantizáis la subsistencia y protegéis el medio ambiente", aseguró este lunes el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, apóstol de la austeridad, ante los miles de agricultores que le abucheaban y gritaban de todo ante la Puerta de Brandeburgo. "Les escucho. Pero no puedo prometerles más ayudas estatales del presupuesto", añadió, luchando por hacerse oír ante los 30.000 concentrados, bajo temperaturas gélidas y luchando contra un resfriado.
El grito más persistente era el de "Hau ab" ("esfúmate"), entre un panorama de pancartas hostiles contra el Gobierno. Todo intento por calmar los ánimos estaba condenado al fracaso, puesto que las posiciones confrontadas eran conocidas: el campo exige el mantenimiento de las ayudas al diésel agrario y otros beneficios fiscales, mientras que Lindner insistía en que está obligado a recortar en muchos ámbitos, sea en prestaciones a refugiados o en la ayuda social.
La concentración ante el emblemático monumento berlinés fue el último acto de una semana de protestas, en que miles de tractoristas bloquearon las carreteras de norte a sur del país. En ocasiones anteriores el 'invitado' abucheado fue el ministro de Agricultura, el verde Cem Özdemir. En la jornada final se reservó el papel a Lindner, quien en la coalición entre socialdemócratas, verdes y liberales del canciller Olaf Scholz representa la austeridad y la defensa del freno a la deuda.
La necesidad de recortar 17.000 millones de euros de los presupuestos de 2024, origen de las protestas, procede de una sentencia del Tribunal Constitucional que bloqueó 60.000 millones de euros por atentar contra el freno a la deuda. A ella se aferra Lindner, líder del Partido Liberal (FDP). Socialdemócratas y verdes apuestan por reformar ese instrumento, mientras crece la crispación en la calle y la ultraderecha busca sacar partido de ese descontento.
"Nos estáis condenando a ahorrar hasta la muerte del campo", había denunciado la líder de la Asociación de Jóvenes Campesinos Theresa Schmid, mientras Lindner esperaba su turno para hablar. Tanto Schmid como el presidente de la mayor organización del sector, la Federación Alemana de Agricultores, Joachim Rukwied, apelaron a los congregados a dejar hablar al ministro. Al fin y al cabo, había acudido a una cita donde estaba claro que se le esperaba con las uñas fuera. Pero a Lindner se le abucheó por igual cuando trató de ganarse la empatía que cuando defendió las medidas adoptadas para recortar gasto.

Presión de la calle y recesión

Las protestas del campo han complicado la movilidad de millones de ciudadanos alemanes durante una semana y acentuado las críticas al canciller Scholz, al que se acusa de falta de liderazgo. Todo eso ocurre en un momento de preocupación en el conjunto de la zona euro por la recesión de la primera economía de la Unión Europea (UE). En 2023 hubo una contracción del 0,3 % del producto interior bruto (PIB) --mínimamente por debajo del hasta ahora estimado, un 0,4 %--, según confirmaron este lunes las cifras oficiales del departamento federal de Estadística (Destatis). La contracción se debe principalmente a los costes de la energía, la caída del consumo por la inflación --que finalmente fue del 3,7 %-- y sobre todo por el parón en la demanda externa. La incidencia de la agricultura es mínima en el PIB, ya que Alemania es un país esencialmente industrial. Pero el campo da empleo, directa o indirectamente, a uno de cada diez trabajadores del país. Sus protestas contra la supresión gradual de unas subvenciones implantadas hace décadas presionan sobre una coalición bajo mínimos. La oposición conservadora ocupa la primera posición en intención de voto, seguida de la ultraderecha. La situación es aún más alarmante en el este de Alemania --una mitad del país poco industrializada y esencialmente agraria--, donde la derecha radical de Alternativa para Alemania (AfD) podría erigirse en primera fuerza en las elecciones regionales que tendrán lugar en septiembre.
El propio presidente del país, Frank-Walter Steinmeier --originario de las filas socialdemócratas de Scholz, aunque dejó en suspenso su militancia por la neutralidad política inherente a su cargo-- apremió al canciller estos días a atender las preocupaciones del campo. Coincidiendo con esa última jornada de protestas se convocó a los representantes del gremio de los agricultores a una reunión con los líderes del Partido Socialdemócrata (SPD), Verdes y Partido Liberal (FDP).

Paseo dominical

  Gemma Casadevall


Miles de personas participaron hoy en una manifestación en Potsdam en contra de la ultraderecha, entre ellas el canciller alemán, Olaf Scholz, y la titular de Exteriores, Annalena Baerbock, ambos residentes en esa ciudad vecina a Berlín. La marcha fue convocada por el alcalde de dicha ciudad, el socialdemócrata Mike Schubert, en respuesta a las revelaciones sobre una reunión entre destacados representantes del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), grupos neonazis alemanes y austriacos, así como algunos empresarios. En la reunión, celebrada en una villa de Potsdam, se planteó expulsar a unos dos millones de extranjeros o personas de origen inmigrantes, incluidos quienes ya adoptaron la nacionalidad alemana, pero se consideran "no integrados" en su sociedad.

La alcaldía de Potsdam habló de unos 10.000 participantes, mientras que en Berlín discurrió otra concentración similar con unos 25.000 asistentes, según informaciones de la televisión pública regional RBB.

A la concentración de Potsdam acudieron tanto líderes socialdemócratas, el partido de Scholz, como de los Verdes, el partido de la ministra Baerbock, así como de La Izquierda y de la conservadora Unión Cristianodemócrata (CDU). La de Berlín contó con una amplia representación tanto de estos partidos como de los activistas medioambientales de Fridays for Future y se desarrolló ante la emblemática Puerta de Brandeburgo.

Un plan de expulsiones masivas que compromete a la AfD

El medio de investigación 'Correctiv' reveló el pasado miércoles que políticos de AfD participaron en Potsdam en noviembre en un encuentro organizado por influyentes figuras de la extrema derecha en el que se abordaron planes para expulsar del país a millones de extranjeros.

En el centro del evento se hallaba según diversas fuentes el austríaco Martin Sellner, considerado uno de los líderes del ultraderechista Movimiento Identitario, que presentó un "plan maestro" para lograr lo que ciertas facciones extremistas llaman "remigración", es decir, la limpieza étnica de la nación de elementos foráneos.

Asimismo se reveló la presencia de al menos dos exdiputados de la AfD. Uno de ellos es Roland Hartwig, asesor de la líder del partido Alice Weidel. El semanario "Die Zeit" ha asegurado asimismo que acudió a otra cita anterior con parecidos objetivos el otro presidente de la AfD, Timo Chrupalla, quien comparte la dirección colegiada del partido con Weidel.

Las revelaciones han activado las propuestas para pedir la ilegalización de AfD. Dicha vía se considera, sin embargo, compleja, ya que en Alemania hasta ahora solo han prosperado dos iniciativas para prohibir partidos con estructuras en todo el país, ambas en los años 50. Sucesivas solicitudes respaldadas por el gobierno y el Parlamento contra el Partido Nacional Democrático (NPD) fueron rechazadas por el Tribunal Constitucional, único órgano facultado para resolver estas cuestiones. Primero desestimó un procedimiento porque estaba fundamentado en testimonios de "confidentes" infiltrados por los servicios secretos. Finalmente, en 2017 rechazó otra propuesta por entender que el NPD, pese a perseguir objetivos anticonstitucionales, no estaba capacitado para llevarlos a cabo dada su marginalidad y nulo peso parlamentario.

La situación es muy distinta para la AfD, con escaños tanto en el Parlamento federal (Bundestag) como en 14 de los 16 estados federados. Ocupa, además, el segundo puesto en intención de voto a escala nacional e incluso el primero en el este del país, donde el próximo septiembre se celebrarán elecciones regionales.