Scholz se mueve. Un poco.

 El Bundestag avala enviar armes a Ucraïna

Annalena Baerbock i Olaf Scholz, en una sessió del Parlament alemany FILIP SINGER / EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Només dos grups par­la­men­ta­ris –l’Esquerra i la ultra­dre­tana Alter­na­tiva per Ale­ma­nya (AfD)– van opo­sar-se en bloc ahir a l’envi­a­ment d’arma­ment pesant a Ucraïna. Per a la resta, ja sigui la coa­lició entre soci­al­demòcra­tes, verds i libe­rals d’Olaf Scholz o l’opo­sició del dretà Fri­e­drich Merz, no hi ha dub­tes que donar suport a Ucraïna és defen­sar Europa.

Aquest era el títol de la moció con­junta al Bun­des­tag de la coa­lició i el bloc con­ser­va­dor: Defen­sar la pau i la lli­ber­tat a Europa. Suport inte­gral a Ucraïna. Va obte­nir 586 vots a favor i cent en con­tra, a més de set abs­ten­ci­ons. El rebuig de l’Esquerra, una for­mació agònica que en les dar­re­res elec­ci­ons gene­rals va que­dar en un 4,9%, era pre­vi­si­ble. Mal­grat que con­demna l’agressió russa, rebutja la via del rear­ma­ment empresa per Scholz. El de l’AfD entra en la dinàmica del con­junt de les ultra­dre­tes euro­pees, “ami­gues” de Vladímir Putin.

Ale­ma­nya sem­bla haver dei­xat enrere les dècades de timi­desa en matèria de defensa. La pri­mera cosa que va fer Scholz quan va començar la invasió d’Ucraïna va ser anun­ciar un paquet d’inver­si­ons de 100.000 mili­ons d’euros per moder­nit­zar l’exèrcit ale­many. Ara s’hi ha sumat el des­blo­queig a l’expor­ta­ci­ons de tancs que recla­mava Kíiv. Fa pocs dies Berlín va auto­rit­zar l’envi­a­ment de cin­quanta tancs del tipus Gepard de fabri­cació ale­ma­nya, men­tre es pre­pa­ren altres lliu­ra­ments via “països ter­cers” de l’OTAN de blin­dats de pro­ducció soviètica.

Ini­ci­al­ment, els con­ser­va­dors de Merz, que ha cri­ti­cat la pas­si­vi­tat de Scholz en tota la crisi ucraïnesa, volien pre­sen­tar una moció per mar­car amb un segell propi la ini­ci­a­tiva par­la­mentària. Final­ment van deci­dir sumar-se a la de la coa­lició del can­ce­ller.

Merz va apro­fi­tar encara el debat previ a la votació per con­ti­nuar cri­ti­cant Scholz. Però també per fer èmfasi en la neces­si­tat de mos­trar uni­tat davant Mos­cou.

“Ningú no sap quin serà el següent pas de [Vladímir] Putin”, havia admès prèvia­ment la minis­tra d’Afers Estran­gers, la verda Anna­lena Baer­bock. El par­tit eco­lo­gista s’ha des­mar­cat del paci­fisme clàssic des del minut zero de la invasió russa. Baer­bock, com el vice­can­ce­ller i minis­tre d’Eco­no­mia, Robert Habeck, ha estat entre els defen­sors sense embuts dels sub­mi­nis­tra­ments d’armes a Kíiv. Sense càrrecs al govern, però com a pre­si­dent de la comissió d’Exte­ri­ors del Par­la­ment, el també verd Anton Hofrei­ter feia set­ma­nes que ata­cava la pas­si­vi­tat de Scholz, amb una ànsia sem­blant a la de l’opo­si­tor Merz.

El gir en els Verds és espe­ci­al­ment des­ta­ca­ble, si tenim en compte que Hofrei­ter era un repre­sen­tant de l’ala més esquer­rana i ads­crita al paci­fisme clàssic dins el par­tit.

Por un puñado de rublos

Rússia tanca l’aixeta

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Mos­cou sem­bla haver optat per allò que cer­tes per­so­nes fan quan veuen que l’altra part vol tallar una relació: ser elles qui par­tei­xen peres, per almenys fer pas­sar la rup­tura com una decisió pròpia. Rússia ja no sub­mi­nis­tra gas a Polònia i Bulgària, dos països amb una dependència energètica de Mos­cou per damunt d’altres socis la Unió Euro­pea –entre un 50% i un 70% del gas que impor­ten, res­pec­ti­va­ment, prové de Rússia–. La raó adduïda és que es neguen a pagar en rubles com exi­geix Rússia.
El con­junt del bloc comu­ni­tari rebutja fer-ho, ja que, com va recor­dar ahir la pre­si­denta de la Comissió Euro­pea, Ursula von der Leyen, si hi acce­dis­sin vul­ne­ra­rien les san­ci­ons impo­sa­des per Brus­sel·les arran de la invasió d’Ucraïna. El con­tracte dels dos països afec­tats amb el gegant rus Gaz­prom esti­pula que els paga­ments es faran en euros o en dòlars. Per tant, no hi ha raó per liqui­dar les fac­tu­res en la moneda russa, segong Brus­sel·les.
Tant Varsòvia com Sofia han reac­ci­o­nat amb sang freda a una mesura que es veia venir. Polònia tenia ja avançats els plans per des­lli­gar-se de Gaz­prom i rebre el gas de Noru­ega. Bulgària s’ha bus­cat alter­na­ti­ves a Grècia i Tur­quia. La mateixa Von der Leyen va garan­tir ahir que els socis afec­tats per aques­tes o pròximes talla­des rebran sub­mi­nis­tra­ments “alter­na­tius” per altres vies. Són catorze els països euro­peus amb una dependència de l’ener­gia russa supe­rior al 50% del gas que impor­ten. Però dos mesos després de començar la invasió d’Ucraïna tots ells han tre­ba­llat de valent per reduir-la o fins i tot supri­mir-la.
La tallada a Bulgària i Polònia era, de fet, un avís a un nave­gant, Ale­ma­nya. El país més poblat del bloc comu­ni­tari estava fins al febrer pas­sat en la franja alta quant a dependència del gas rus –més del 55%–. Ara ha rebai­xat el per­cen­tatge al 35%, segons el minis­tre d’Eco­no­mia i el Clima, el verd Robert Habeck, vice­can­ce­ller al govern del soci­al­demòcrata Olaf Scholz.
El minis­teri de Habeck ha anun­ciat l’adeu a mitjà ter­mini a totes les impor­ta­ci­ons energètiques rus­ses. És a dir, del carbó i el petroli, a més del gas. Del carbó pensa aco­mi­a­dar-se’n a finals de l’estiu vinent, men­tre que a les del petroli els que­den “un parell de dies”, segons va dir el mateix Habeck dimarts, des de Varsòvia.
Els eco­lo­gis­tes ale­manys bus­ca­ven ja la fi de la dependència energètica russa molt abans d’entrar en el govern de Scholz. La guerra a Ucraïna n’ha acce­le­rat l’agenda, mal­grat adme­tre que l’objec­tiu d’aco­mi­a­dar-se de les ener­gies fòssils és encara llunyà. Entre altres coses, diuen, perquè els suc­ces­sius governs d’Angela Merkel no només van fer créixer aquesta dependència energètica de Rússia, sinó que a més no van inver­tir en el desen­vo­lu­pa­ment de les reno­va­bles.
La sus­pensió dels sub­mi­nis­tra­ments de Gaz­prom a dos països euro­peus fa créixer a Ale­ma­nya les pres­si­ons sobre l’excan­ce­ller Ger­hard Schröder. El seu Par­tit Soci­al­demòcrata (SPD) l’ha ins­tat a dei­xar la militància per haver-se negat a tren­car amb Vladímir Putin i el gaso­ducte Nord Stream, nas­cut el 2005 d’un acord entre l’ales­ho­res cap del govern ale­many i el pre­si­dent rus. Schröder manté la pre­sidència del con­sell de Nord Stream i està nomi­nat per entrar en la de Gaz­prom. Es a dir, cobra d’un pro­jecte creat men­tre era can­ce­ller i que ara és un fac­tor clau en la guerra d’Ucraïna, a més de peça fona­men­tal de la dependència energètica envers un país agres­sor per part d’un soci de la UE amb 82 mili­ons d’habi­tants.

Ramstein

 Occident desafia Rússia i envia armament pesant a Kíiv

El secretari de Defensa dels EUA, a l’esquerra, parlant en presència del ministre ucraïnès de Defensa, ahir a Ramstein EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Els Estats Units havien con­vo­cat els minis­tres de Defensa de 40 països ali­ats a la seva base més gran, fora del ter­ri­tori nord-ame­ricà, a Rams­tein. I, abans de començar for­mal­ment la tro­bada, Ale­ma­nya va anun­ciar el des­blo­queig per al sub­mi­nis­tra­ment directe a Ucraïna de 50 tancs del tipus Gepard, fabri­cats per l’empresa Maf­fei Weg­mann (KMW). La minis­tra ale­ma­nya, Chris­tine Lam­brecht, fins ara molt cri­ti­cada dins i fora de l seu país per la gestió de la crisi, va donar la notícia del dia. Men­tre el seu col·lega dels Estats Units, Lloyd Aus­tin, rebia encara la resta dels con­vo­cats. És a dir, gai­rebé tota l’OTAN, alguns països que comen­cen a tenir pressa per ingres­sar-hi, com ara Finlàndia, i altres asso­ci­ats.

La idea de con­vo­car la reunió donava als EUA el paper d’amfi­trió. Però era també una manera més de pres­si­o­nar Ale­ma­nya, on es troba aquesta gran base nord-ame­ri­cana. Was­hing­ton i l’OTAN volien obli­gar el govern d’Olaf Scholz a fer un pas enda­vant i dei­xar-se d’ambigüitats. Després de l’anunci fet al febrer per Scholz d’inver­tir en les for­ces arma­des ale­ma­nyes 100.000 mili­ons –després de dècades de reta­llar en Defensa–, no han seguit les con­cre­ci­ons. Des de Kíiv es recla­ma­ven amb insistència els tancs ale­manys.

Lam­brecht va anun­ciar el des­blo­queig d’una comanda de 50 tancs anti­a­e­ris de KMW, així com la deter­mi­nació de donar ins­trucció mili­tar a Ale­ma­nya als sol­dats ucraïnesos. No seran els únics blin­dats que Ale­ma­nya posa en dis­po­sició de Kíiv, ja que la minis­tra tre­ba­lla amb ter­cers països –com ara Eslovènia– per lliu­rar-li altres tancs de fabri­cació soviètica. La idea de Lloyd és que el grup de tre­ball es reu­neixi un cop al mes per “ava­luar” les neces­si­tats ucraïneses. Els tancs de KMW estan pre­pa­rats per ser sub­mi­nis­trats ràpida­ment. Ara bé, imme­di­a­ta­ment després d’anun­ciar-se’n el des­blo­queig van sor­gir els dub­tes sobre d’on sor­tirà la munició: ara per ara a Ale­ma­nya només n’hi ha per arren­car, i per res­pon­dre a una guerra de llarga durada.

Amb aquests sub­mi­nis­tra­ments, Occi­dent –i molt espe­ci­al­ment Ale­ma­nya– fa allò que, segons el minis­tre d’Exte­ri­ors rus, ser­veix per accen­tuar el perill d’una guerra atòmica. L’arma­ment de l’OTAN o altres asso­ci­ats són “un objec­tiu legítim”, va expli­car Ser­guei Lav­rov. “Hi ha un perill real de guerra atòmica”, va insis­tir el minis­tre de Vladímir Putin.

De la seva banda, Aus­tin no va voler entrar en valo­ra­ci­ons sobre un altre objec­tiu poten­cial: la regió sepa­ra­tista pro­russa de Transnístria, a Moldàvia. “Estem ava­lu­ant la situ­ació”, va limi­tar-se a dir, men­tre des d’aquesta exrepública soviètica –com Ucraïna– s’adver­teix que Mos­cou sem­bla estar bus­cant argu­ments per “alli­be­rar” aquesta regió. Tal com va fer al seu moment per entrar al Don­bass.

Olaf, el heredero

 Els socis de Scholz el collen

El canceller alemany, Olaf Scholz , abans de la reunió setmanal de govern, la setmana passada EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

“Fora bo que trenqués d’una vegada el seu silenci i digués clara­ment el que vol”, va dir ahir a un diari ale­many la pre­si­denta de la comissió de defensa del Par­la­ment, la libe­ral Marie-Agnes Strack-Zim­mer­mann, res­pecte al mutisme del can­ce­ller, Olaf Scholz, sobre l’envi­a­ment d’arma­ment pesant a Kíiv per fer front a la invasió russa. “Ucraïna neces­sita sub­mi­nis­tra­ments d’arma­ment pesant. Si no en rep, el pro­blema no som nosal­tres, sinó la can­ce­lle­ria”, hi va afe­gir el seu col·lega d’Exte­ri­ors, el verd Anton Hofrei­ter.

Tant el Par­tit Libe­ral (FDP) com els Verds, els dos socis del govern del soci­al­demòcrata Scholz, apun­ten el can­ce­ller a l’hora de bus­car res­pon­sa­bles de la mala maror entre Berlín i Kïiv. Tant per la len­ti­tud de les deci­si­ons actu­als, enmig d’una guerra sense treva, com per les pas­sa­des “toleràncies” de la família soci­al­demòcrata vers Vladímir Putin.

És cert que el govern de Scholz ha fet un gir radi­cal en política de defensa en pocs mesos. Ja no rebutja sub­mi­nis­trar arma­ment a Ucraïna i fins i tot ha anun­ciat una par­tida de 1.000 mili­ons d’euros d’ajut mili­tar al país agre­dit. Però es belluga amb una len­ti­tud ener­vant, a ulls dels socis, i no acaba de con­cre­tar en rea­li­tats les seves pro­me­ses. 

“El paci­fisme és ara mateix un somni molt llunyà”, va afir­mar aquests dies el vice­can­ce­ller i minis­tre d’Eco­no­mia, el verd Robert Habeck. La guerra a Europa empeny els eco­pa­ci­fis­tes cap al rea­lisme, un gir que no és del tot nou en aquest par­tit. Ja va demos­trar aquesta capa­ci­tat de mani­o­bra en la seva pri­mera experiència com a soci petit d’un govern fede­ral ale­many, entre el 1998 i el 2005, ales­ho­res sota el can­ce­ller soci­al­demòcrata Ger­hard Schröder. Al minis­tre d’Exte­ri­ors d’ales­ho­res, el verd Joschka Fisc­her, li va cor­res­pon­dre rati­fi­car la pri­mera inter­venció en una missió de com­bat de l’OTAN del seu exèrcit, als Bal­cans.

Els Verds no dub­ten que Ucraïna neces­sita arma­ment, com tam­poc no ho fan els ter­cers socis libe­rals. De cop, els ali­ats de Scholz volen mar­car les pau­tes de com­por­ta­ment, men­tre sobre els soci­al­demòcra­tes cau un xàfec rere l’altre, sigui des de Brus­sel·les, Was­hing­ton o Kíiv.

A Scholz li ha recla­mat que el visiti a Ucraïna el pre­si­dent Volodímir Zelenski. El mateix líder ucraïnès que va rebut­jar fa alguns dies que s’hi acostés el pre­si­dent ale­many, Frank-Wal­ter Stein­me­ier, també de la família soci­al­demòcrata i repre­sen­tant de la pas­sada com­pli­ci­tat amb Mos­cou que Scholz no acaba de deci­dir-se a tallar. Stein­me­ier va ser minis­tre de la can­ce­lle­ria amb Schröder i després d’Exte­ri­ors amb la con­ser­va­dora Angela Merkel. De l’aliança d’interes­sos entre Schröder i Putin va néixer el gaso­ducte Nord Stream, clau de la dependència energètica actual d’Ale­ma­nya de Rússia. Als setze anys de Merkel al poder es deu la con­so­li­dació o ampli­fi­cació d’aquesta dependència. Scholz, el con­ti­nu­a­dor de tots dos excan­ce­llers, calla

Y no estar loco

El pacifismo alemán, entre el no a la guerra y el apoyo a Ucrania

Gemma Casadevall

Berlín, 17 abr (EFE).- La guerra de Ucrania ha colocado al pacifismo alemán ante el dilema de defender su señal de identidad, el "no a la guerra" plasmado en las marchas por la paz de estos días, y el apoyo a Ucrania con más suministros de armas, como reclaman los Verdes desde el Gobierno.
Las tradicionales "marchas pacíficas" de la Pascua quedaron deshilachadas, con escasa afluencia y cuestionadas desde muchos frentes. El vicecanciller, ministro de Economía y el Clima, el verde Robert Habeck, había apremiado a sus convocantes a "tomar partido contra la guerra de (Vladímir) Putin".
Desde el Partido Liberal (FDP), el tercer socio en el tripartito del socialdemócrata Olaf Scholz, se había denominado a estas marchas como la "quinta columna de Putin", en palabras de Alexander Graf Lambsdorff.
Los convocantes de las marchas, unas 80 en diferentes puntos del país, habían rebatido la descalificación de este diputado liberal y recordaron que condenan a invasión de Ucrania. Pero también que rechazan los suministros de armas y el rearme anunciado por Scholz.
Habeck, quien antes del inicio de la invasión defendía ya que Ucrania necesita suministros, advirtió de que "el pacifismo es ahora mismo un sueño lejano". Putin rompió con el Derecho Internacional, recordó, y atacó la paz en Europa.
El vicecanciller, como su correligionaria Annalena Baerbock, titular de Asuntos Exteriores, son ahora los políticos mejor valorados por sus conciudadanos, desde su condición de representantes de los Verdes y defensores de la línea más crítica frente a Moscú.
Esa era ya su posición antes de entrar en el gobierno -el pasado diciembre-, como lo fue su rechazo al gasoducto germano-ruso Nord Stream II, cuya entrada en funcionamiento Scholz no se decidió a suspender hasta el día siguiente de la invasión rusa de Ucrania.

 
DEL KOSOVO DE FISCHER AL REARME DE HABECK

 
Las marchas pacifistas de Pascua nacieron en la Alemania occidental en los años 60 y tuvieron sus momentos de auge coincidiendo con sucesivos conflictos, contra la presencia de bases militares de EE. UU. o como aglutinante del movimiento antinuclear.
La formación de Habeck empezó a marcar su ruta propia como socio del canciller Gerhard Schröder -1998/2005-, a través de su ministro de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, depositario de una especie de amor-odio entre la familia ecopacifista.
Exponente de las contradicciones internas entre los Verdes fue el impacto de una bolsa de pintura roja que le lanzó un asistente al congreso del partido de 1999, del que salió con el tímpano roto y un lamparón sobre su elegante traje. Los delegados debatían la que fue primera intervención alemana en una misión de combate de la OTAN, en los Balcanes, defendida por el gobierno roji-verde.
Fischer rompió moldes en la primera experiencia de los Verdes en un gobierno federal alemán. Habeck es el vicecanciller de un gobierno que ha dado un giro de 180 grados: del rechazo a suministrar armas a Ucrania pasó a decidir una partida de 1.000 millones de euros de ayuda militar a ese país -según trascendió a los medios este viernes- y a destinar 100.000 millones de euros a la puesta al día del Ejército alemán.
Habeck y Baerbock representan el salto al rearme de un país que durante décadas aplicó la austeridad a sus fuerzas armadas hasta dejarlas desfasadas. Son, además, el contrapunto dinamizador de un canciller que parece aletargado.

 
LA IZQUIERDA AGÓNICA

Los Verdes suman aprecios e incluso elogios de la parte ucraniana, en contraste con las acusaciones de inoperancia contra Scholz o el presidente Frank-Walter Steinmeier, en el que Kiev ve al representante de la "complicidad con Moscú" practicada por el socialdemócrata Gerhard Schröder y la conservadora Angela Merkel -Steinmeier fue ministro de la Cancillería del primero y de Exteriores en dos mandatos de la excanciller-.
A La Izquierda, partido cuya cúpula ha condenado la agresión rusa a Ucrania, pero rechaza el rearme alemán, le ocurre lo que a las marchas pacifistas: languidece. Se salvó por los pelos de quedar fuera del Bundestag (Parlamento) en las elecciones generales de 2021, ya que pese a quedar en un 4,9 % obtuvo tres victoria de distrito que le mantienen como grupo parlamentario.
Los primeros comicios regionales de este año, en el estado federado del Sarre (oeste) se saldaron con un mazazo: cayó al 2,6 %. Un naufragio que se deriva de sucesivas crisis internas, además del abandono de su fundador, Oskar Lafontaine, descontento con la línea "tibia" actual. EFE
gc/jac 

Ay, el gas

 

Vulnerabilitats estratègiques

Scholz , a la seu de la cancelleria EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Ale­ma­nya, país ene­mic d’impro­vi­sa­ci­ons, ha des­co­bert que té dos grans forats que la fan més vul­ne­ra­ble que altres socis apa­rent­ment menys potents: un exèrcit obso­let i una dependència energètica de Rússia difícil de tren­car de la nit al dia. Tres dies després de l’inici de la invasió, al soci­al­demòcrata Olaf Scholz li va tocar anun­ciar des del Bun­des­tag –el Par­la­ment– un paquet d’inver­si­ons impen­sa­ble en un país mar­cat per dècades de modèstia en defensa. Cent mil mili­ons d’euros ha de des­ti­nar el govern actual a la moder­nit­zació de les seves for­ces arma­des. Scholz es va haver de des­dir també del seu rebuig a lliu­rar armes a Kíiv, per reconèixer tot seguit que, encara que ho vul­gui, tam­poc no en pot lliu­rar tan­tes, sen­zi­lla­ment perquè no en té ni per a la defensa pròpia. Més angoi­xant encara és la dependència del gas, el petroli i el carbó rus­sos. Berlín insis­teix que no pot pro­hi­bir aques­tes impor­ta­ci­ons de cop sense dei­xar el país a les fos­ques o sense situar el ciu­tadà davant de fac­tu­res impa­ga­bles. Pri­mer, les cri­ti­ques van caure sobre l’excan­ce­ller soci­al­demòcrata Schröder, res­pon­sa­ble del pacte sig­nat el 2005 amb Putin pel gaso­ducte Nord Stream. Després, el xàfec s’ha estès a la seva suc­ces­sora, la con­ser­va­dora Merkel, que, en els seus 16 anys al poder, va fer créixer aquesta dependència i va con­sen­tir o ali­men­tar l’autòcrata Putin.

Steinmeier se quedó en la estación

El frustrado viaje del presidente alemán plasma las grietas entre Kiev y Berlín

Gemma Casadevall 

Berlín, 13 abr (EFE).- El rechazo de Ucrania a recibir la visita del presidente alemán, Frank Walter Steinmeier, ha plasmado las grietas entre Berlín y Kiev, que reclama suministros militares y el embargo del gas ruso a la potencia europea y recibe como amigos a los líderes de Polonia y los países bálticos.

"Se me comunicó que mi presencia no era deseada en el país", tuvo que admitir Steinmeier ante medios alemanes, en su visita oficial a Varsovia, tras revelar el popular diario "Bild" que el presidente Volodímir Zelenski había rechazado recibirle.

El presidente alemán desistió de un viaje que debía ser expresión de la solidaridad europea, mientras partían al encuentro con Zelenski sus homólogos de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia -Andrzej Duda, Gitanas Nauseda, Egils Levits y Alar Karis-.

La misión se había preparado por iniciativa de Varsovia. El primer ministro polaco y el líder del gubernamental partido "Ley y Justicia" (PiS), Mateusz Morawiecki y Jaroslaw Kaczynski, habían comandado en marzo el que fue el primer viaje de líderes occidentales a Kiev desde el inicio de la invasión rusa.

AFRENTAS PASADAS Y PRESENTES

En el trasfondo del no de Kiev a Berlín se suman cuentas pendientes del pasado y también mensajes del presente. El embajador de Ucrania en Alemania, Andrij Melnyk, aclaró que a quien se quiere ver en Kiev es al canciller Olaf Scholz, por ser éste a quien corresponden las decisiones ejecutivas tales como el embargo no solo al carbón, sino también del gas y el petróleo rusos.

El viceportavoz del Gobierno de Berlín, Wolfgang Büchner, declinó aclarar si Scholz está dispuesto o no a hacer ese viaje, tras afirmar que como jefe de Gobierno ha estado "repetidamente en contacto telefónico" con Zelenski. La última conversación entre ambos líderes fue el pasado domingo, recordó.

A Zelenski le escuchó con respeto el Parlamento alemán, en una intervención virtual el pasado marzo, recordó el portavoz. Ucrania "estuvo a punto de recibir al máximo representante institucional del país", dijo en referencia a Steinmeier, quien "fue reelegido en febrero por un amplísimo consenso político", añadió.

El rechazo ucraniano a la visita del presidente, cargo eminentemente representativo, se produce unos días después de que Steinmeier admitiera "errores de apreciación" en su pasada defensa del gasoducto Nord Stream, puntal de la actual dependencia energética de Alemania respecto a Rusia.

Steinmeier fue ministro de la Cancillería bajo el socialdemócrata Gerhard Schröder (1998-2005), quien unos meses antes de dejar el poder suscribió el acuerdo para la construcción de primer gasoducto con su aliado y amigo, el presidente Vladímir Putin.

Bajo la conservadora Angela Merkel (2005-2021), el socialdemócrata Steinmeier fue ministro de Asuntos Exteriores en dos legislaturas. Compartió con Merkel la decisión de seguir adelante con el Nord Stream 2 pese a la anexión de Crimea, en 2014, y las advertencias ucranianas contra el gasoducto.

A Steinmeier, como al conjunto del Partido Socialdemócrata (SPD) alemán, se le ha identificado desde Kiev como representante de la "cercanía" hacia Moscú.

Para la socialdemocracia alemana se ha convertido en una vergüenza tener que capear con la obstinación de Schröder de no romper con Putin -ni con sus cargos en los consejos de Nord Stream y Rosneft-. El rechazo ahora a la visita presidencial obliga a Berlín a hacer juegos malabares para evitar el término "afrenta".

 

LA DIPLOMACIA VERDE

El portavoz de Scholz defendió "el compromiso solidario" de Steinmeier con Ucrania y declinó comentar si la negativa de Zelenski era una "afrenta a toda Alemania", como se le preguntó en una comparecencia de rutina.

"Está claro que estamos del lado de Ucrania. Apoyamos a Ucrania y su derecho a defenderse con absoluta solidaridad", afirmó, la ministra de Asuntos Exteriores, la verde Annalena Baerbock, durante su viaje de trabajo a Mali.

La jefa de la diplomacia alemana, como el conjunto del partido ecologista, exigió repetidamente en sus tiempos en la oposición la suspensión del Nord Stream. Ya como socios de Scholz, los Verdes no han dejado de criticar la dependencia energética rusa derivada de la "cercanía con Moscú", bajo Schröder o bajo Merkel.

También apremian a su gobierno para que acelere los suministros que reclama Kiev, mientras los socialdemócratas de Scholz siguen paralizados entre problemas de licencias y otros argumentos. EFE

Tareas pendientes

Scholz, determinado a liberar a Alemania de la dependencia energética de Rusia

Gemma Casadevall 

Berlín, 6 abr (EFE).- Olaf Scholz, canciller alemán insistió este miércoles en su determinación de "liberar" a Alemania de la dependencia energética rusa e imputó crímenes de guerra a Moscú por las "matanzas de civiles ucranianos", ante un Bundestag (Parlamento) que había condenado la masacre de Bucha.
Scholz compareció en la Cámara para responder a un turno regular de preguntas de los diputados, sobre cualquier aspecto de la política interna o exterior, cuestiones sociales, económicas o medioambientales. Ucrania centró su intervención, que el canciller había iniciado con una declaración imputando explícitamente crímenes de guerra a Rusia.

UN ADIÓS INDEFINIDO AL GAS RUSO

Scholz reiteró, ya en el turno de preguntas, el propósito de su Gobierno de "liberarse" de la dependencia rusa y de acelerar el desarrollo de las renovables para abandonar las energías fósiles, sin postergar el apagón nuclear. Este año deberán desactivarse las tres últimas plantas atómicas del país, algo que para sus socios verdes es improrrogable.
"Nuestro propósito es dotarnos lo antes posible de terminales de gas licuado", afirmó Scholz . A diferencia de sus principales socios europeos, Alemania no dispone de ninguna terminal de gas licuado, lo que sumado a su alta dependencia de Moscú le hace rechazar el embargo al gas ruso que reclaman otros aliados.
Su ministro Habeck informó hace unos días de que Alemania ha logrado bajar las importaciones de gas ruso de un 55 % a un 40 % en las últimas semanas, sobre todo gracias a nuevos contratos.
Un embargo inmediato al gas ruso no es viable, a ojos de Berlín. Desde el Ministerio de Exteriores, Baerbock había confirmado ayer la determinación, aunque sin concretar plazos, de "cortar completamente la dependencia energética" de Rusia, lo que empezaría con el carbón, para seguir con el petróleo y el gas.

 
EL MOTOR VERDE

Los verdes Habeck y Baerbock han asumido el papel de dinamizadores en el tripartido del socialdemócrata Scholz, con los liberales como tercer socio.
Habeck, vicecanciller en la coalición, se ha destacado por unas intervenciones que transmiten sinceridad, en las que además de admitir que una ruptura drástica con Moscú no es viable y tacha de "estúpida" la línea de los anteriores ejecutivos -del socialdemócrata Gerhard Schröder a los de la conservadora Angela Merkel- generadores de esa dependencia actual.
Este miércoles presentó un paquete de medidas para romper con las energías fósiles, no solo con las rusas. Forma parte de una agenda acelerada por "la muerte, la brutalidad, los asesinatos de Ucrania", dijo.
No promete milagros, sino que marca objetivos a medio plazo: para 2030, al menos el 80 % del consumo bruto de electricidad en Alemania debe proceder de las renovables.

EMBARGO AL CARBÓN

La ministra de Asuntos Exteriores, la verde Annalena Baerbock, confirmó hoy la determinación de su Gobierno de "cortar completamente la dependencia energética" respecto a Rusia, lo que empezaría con el carbón, y seguiría con el petróleo y el gas, aunque sin concretar plazos.
El embargo a las importaciones del carbón ruso es una de las medidas que se barajan en el nuevo paquete de sanciones contra Rusia, de acuerdo con la propuesta de la Comisión Europea (UE), para el que será el quinto desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania.
El endurecimiento de las sanciones contra Moscú es una respuesta a la "brutalidad" plasmada en la matanza de civiles en la ciudad ucraniana de Bucha, en la región de Kiev, condenada hoy de forma contundente por Scholz.
"La pretensión cínica por parte de Rusia de que esas imágenes son una escenificación se volverá contra quienes difunden esta mentira", afirmó Scholz, para advertir a continuación de que "los asesinatos por parte del ejército ruso" siguen día a día.
La sesión parlamentaria se había abierto ya con una condena "en los términos más severos" a esos "crímenes de guerra" por parte de la presidenta de la cámara, la socialdemócrata Bärbel Bas, quien además equiparó la situación de Bucha con el genocidio revelado tras el conflicto bosnio en Srebrenica.
gc-egw/jam/son
(foto) (audio)

El peso del gas

 Scholz imputa a Moscú crímenes de guerra y busca liberarse del gas ruso

Gemma Casadevall

Berlín, 6 abr (EFE).- El canciller alemán, Olaf Scholz, acusó hoy a Moscú de crímenes de guerra por las "matanzas de civiles ucranianos", ante un Bundestag (Parlamento) que había condenado la masacre de Bucha, y tras ratificar su determinación de "liberar" a Alemania de la dependencia energética rusa.

"La pretensión cínica por parte de Rusia de que esas imágenes son una escenificación se volverá contra quienes difunden esta mentira", afirmó Scholz, para advertir a continuación de que "los asesinatos por parte del ejército ruso" siguen día a día, por lo que hay que contar con imágenes parecidas a las de Bucha.

El presidente ruso, Vladímir Putin, debe "poner fin de inmediato a esta destructiva y autodestructiva guerra", apremió Scholz. El asesinato de civiles, "incluidos mujeres, niños y ancianos", es un "crimen de guerra", ante el que deberán responder tanto quienes los cometen como sus instigadores.

Scholz compareció ante el Bundestag para responder a un turno regular de preguntas de los diputados sobre cualquier aspecto de la política interna o exterior, cuestiones sociales, económicas o medioambientales. Ucrania centró su intervención, que el canciller había iniciado con una declaración acusando explícitamente de crímenes de guerra a Rusia.

La sesión parlamentaria se había abierto ya con una condena "en los términos más severos" de esos "crímenes de guerra" por parte de la presidenta de la cámara, la socialdemócrata Bärbel Bas, quien además equiparó la situación de Bucha con el genocidio revelado tras el conflicto bosnio en Srebrenica.

Hasta hoy, Scholz había aplicado el término "presuntos" a los crímenes de guerra sobre civiles en Bucha. Tanto su ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, como el de Economía y el Clima, Robert Habeck, ambos de los Verdes, habían condenado ya el domingo las matanzas de civiles cometidas por las tropas rusas en esa localidad ucraniana de la región de Kiev.

El Gobierno alemán tiene "evidencias" de que los cadáveres de civiles hallados en una calle de Bucha son anteriores a la retirada de las tropas rusas, explicó en una comparecencia ordinaria ante los medios el portavoz de Scholz, Stefen Hebestreit. Hay imágenes tomadas vía satélite entre el 10 y el 18 de marzo en las que aparecen ya esos cuerpos, al parecer prisioneros ejecutados por soldados rusos y luego abandonados.

 

UN ADIÓS INDEFINIDO AL GAS RUSO

Scholz reiteró ante el Bundestag, ya en el turno de preguntas, el propósito de su Gobierno de "liberarse" de la dependencia rusa y de acelerar el desarrollo de las renovables para abandonar las energías fósiles, sin postergar el apagón nuclear. Este año deberán desactivarse las tres últimas plantas atómicas del país, algo que para sus socios verdes es improrrogable.

"Nuestro propósito es dotarnos lo antes posible de terminales de gas licuado", afirmó Scholz . A diferencia de sus principales socios europeos, Alemania no dispone de ninguna terminal de gas licuado, lo que sumado a su alta dependencia de Moscú le hace rechazar el embargo al gas ruso que reclaman otros aliados.

El ministro Habeck informó hace unos días de que Alemania ha logrado bajar las importaciones de gas ruso de un 55 % a un 40 % en las últimas semanas, sobre todo gracias a nuevos contratos.

Un embargo inmediato al gas ruso no es viable, a ojos de Berlín. Desde el Ministerio de Exteriores, Baerbock había confirmado ayer la determinación, aunque sin concretar plazos, de "cortar completamente la dependencia energética" de Rusia, lo que empezaría con el carbón, para seguir con el petróleo y el gas.

El embargo a las importaciones del carbón ruso es una de las medidas que se barajan contra Rusia, de acuerdo con la propuesta de la Comisión Europea, para el que será el quinto paquete de sanciones desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania.

EL MOTOR VERDE

Los verdes Habeck y Baerbock han asumido el papel de dinamizadores en el tripartido del socialdemócrata Scholz, con los liberales como tercer socio. Ambos ministros son omnipresentes tanto en los medios como a escala multilateral, además de superar en la valoración ciudadana a Scholz, al que se sigue viendo como un líder aletargado.

Habeck, vicecanciller en la coalición, se ha destacado por unas intervenciones que transmiten sinceridad, en las que además de admitir que una ruptura drástica con Moscú no es viable y tachar de "estúpida" la línea de los anteriores Ejecutivos -del socialdemócrata Gerhard Schröder a los de la conservadora Angela Merkel-, generadores de esa dependencia actual.

Este miércoles presentó un paquete de medidas para romper con las energías fósiles, no solo con las rusas. Forma parte de una agenda acelerada por "la muerte, la brutalidad, los asesinatos de Ucrania", dijo. No promete milagros, sino que marca objetivos a medio plazo: para 2030, al menos el 80 % del consumo bruto de electricidad en Alemania debe proceder de las renovables. EFE gc-egw/jam/si (foto) (audio)