Pistorius, el superviviente

Los seis ministros clave del nuevo Gobierno de Alemania para los objetivos de rearme, activación económica e inmigración



De izquierda a derecha y de arriba a abajo, Katherina Reiche, Johann Wadephul, Alexander Dobrindt, Lars Klingbeil, Boris Pistorius y Bärbel Bas.

Gemma Casadevall

El líder conservador alemán Friedrich Merz se convirtió este martes, tras una accidentada votación, en nuevo canciller de la República Federal de Alemania (RFA) al frente de una coalición con los socialdemócratas. Será la quinta alianza de un gobierno nacional entre las dos formaciones que se han alternado el poder en la primera potencia europea. Repite el esquema de los ejecutivos que durante tres legislaturas lideró Angela Merkel, entonces de línea más centrista que el derechismo que ahora representa Merz.
A la Unión Cristianodemócrata (CDU) le corresponden siete ministerios, además de la cancillería, mientras que a su hermanada Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) se le adjudican otros tres. Siete serán también los ministerios del Partido Socialdemócrata (SPD).
En la búsqueda de equilibrios, a la socialdemocracia le han correspondido tres ministerios clave: Finanzas, Defensa y Asuntos Sociales y Trabajo. Entre los adjudicados al bloque conservador destacan Exteriores, Economía e Interior.

Vicecancillería y Finanzas: Lars Klingbeil (SPD)

Klingbeil, de 47 años y copresidente del SPD desde 2021, fue el estratega que hace tres años y medio llevó a la victoria electoral a Olaf Scholz. Asumirá Finanzas, ministerio clave para gestionar las arcas públicas del Estado, y lo hará con una Alemania que, por fin, se ha desprendido del dogma de la austeridad para autorizar el gasto prácticamente ilimitado en Defensa e inversiones de hasta 100.000 millones de euros en la puesta al día de las infraestructuras del país.

Economía: Katherina Reiche (CDU)

Reichelt, de 51 años y de la Unión Cristianodemócrata (CDU), es la apuesta de Merz para relanzar la economía alemana, tras dos años en recesión y ante los pronósticos que auguran seguirá en la zona del estancamiento en el presente año. Su designación fue recibida con aplausos desde el ámbito económico, al que pertenece, puesto que entrará en el Gobierno desde la posición de jefa de la filial del gigante energético E.ON Westerenergie.

Asuntos Exteriores: Johann Wadephul

Wadephul, de 62 años, será el primer titular de Exteriores de la CDU desde hace seis décadas. Este ministerio ha correspondido tradicionalmente al socio menor, una práctica que ahora se rompe como un reflejo de la voluntad de Merz de llevar directamente su política exterior. Entre sus desafíos está buscar un equilibrio con EEUU, el gran aliado del que Alemania ya no puede fiarse, sea por el apoyo expreso de Donald Trump a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) o por sus amenazantes aranceles.

Defensa: Boris Pistorius

Pistorius, de 65 años y socialdemócrata, repite en el cargo tras haber tratado en la anterior legislatura de dar credibilidad al compromiso de Scholz con la 'Zeitenwende' --cambio de era-- en Defensa. A la invasión de Ucrania respondió Scholz con compromisos de solidaridad con Kiev, aunque lastrados por su lentitud en la toma de decisiones. Pistorius deberá plasmar en la realidad esa voluntad. Entre sus incógnitas inmediatas está si da luz verde a los misiles de largo alcance Taurus a Ucrania y si secundará la coalición de voluntarios del francés Emmanuel Macron y el británico Keir Starmer.

Interior: Alexander Dobrindt

Dobrindt, de 54 años y de la CSU bávara, de línea más derechista que su partido matriz, la CDU, le corresponderá llevar a la práctica la promesa de Merz de aplicar desde el primer día de su mandato medidas destinadas a una reducción drástica de la inmigración irregular. Algo que implicará las devoluciones en caliente en la frontera alemana. Polonia ya ha expresado su protesta ante este propósito que, según Varsovia, no puede aplicarse unilateralmente. La línea dura migratoria es parte de la estrategia de Merz para recuperar electorado perdido en dirección a la AfD.

Trabajo: Bärbel Bas

Bas, de 57 años y socialdemócrata, accede al ministerio de Asuntos Sociales y Trabajo tras haber sido en la anterior legislatura presidenta del Parlamento. Se caracterizó desde ese puesto por sus esfuerzos por mantener a raya a la AfD y neutralizar, sin caer en partidismos, sus arengas incendiarias. Ahora deberá luchar por llevar adelante la promesa socialdemócrata de elevar el salario mínimo interprofesional a 15 euros por hora trabajada --de los 12,85 euros actuales-- y evitar que el gasto en defensa o en inversiones implique recortes en el tejido social alemán.

A por otra jornada histórica

 Alemanya busca el camí enmig del caos global

Ciutadans davant la porta de Brandenburg, a Berlín, on s’han instal·lat cartells i inscripcions al·lusives als 80 anys del final de la guerra a Alemanya CLEMENS BILAN / EFE

Gemma C. Serra - Berlín

“Sí, estem sor­pre­sos. El pre­si­dent [Donald] Trump està mos­trant unes reac­ci­ons impre­vi­si­bles i una hos­ti­li­tat cap a Europa que mai no ens hauríem ima­gi­nat. De [Vladímir] Putin coneixíem prou bé l’agres­si­vi­tat, però encara no sabem fins on arri­barà o si és insa­ci­a­ble”, adme­tia recent­ment Johann Wadep­hul, fins ara vice­pre­si­dent del bloc con­ser­va­dor del Par­la­ment ale­many i, a par­tir d’ara, minis­tre d’Afers Estran­gers. Prendrà pos­sessió del càrrec després que, en la sessió d’avui mateix, s’hagi con­su­mat l’elecció par­la­mentària de Fri­e­drich Merz com a nou can­ce­ller, amb els soci­al­demòcra­tes com a socis de coa­lició.

Wadep­hul feia aques­tes refle­xi­ons davant d’un grup de peri­o­dis­tes en una sessió par­la­mentària recent. En aquells moments, con­ser­va­dors i soci­al­demòcra­tes encara aca­ba­ven de polir el pacte de coa­lició que final­ment es va sig­nar dilluns pas­sat. Però el seu nom ja sonava com a titu­lar d’Afers Estran­gers. Serà el pri­mer cop en 60 anys que aquest minis­teri queda en mans d’un repre­sen­tant de la Unió Cris­ti­a­no­demòcrata (CDU), el par­tit de Merz. Fins ara, el lloc s’assig­nava al soci menor de coa­lició. És clar que Merz, repre­sen­tant dels cor­rents més dre­tans del seu par­tit, vol por­tar direc­ta­ment les rela­ci­ons inter­na­ci­o­nals, en un moment en què Ale­ma­nya està con­fron­tada a un nou desor­dre mun­dial, domi­nat per les pro­vo­ca­ci­ons dels EUA i Rússia.

Wadep­hul, cons­ci­ent del paper com a cap de la diplomàcia ale­ma­nya, expres­sava encara la seva con­fiança en la nego­ci­ació amb els EUA, tant pel que fa als aran­zels de Trump com a la pers­pec­tiva que la Casa Blanca deixi Europa fora en la cerca d’un acord que aturi la guerra d’Ucraïna. Berlín no vol donar per tren­cat el fil transatlàntic que, des de la fi de la Segona Guerra Mun­dial, l’ha lli­gat amb Was­hing­ton. Sí que es per­ce­ben com irre­cu­pe­ra­bles a mitjà ter­mini els vin­cles amb Mos­cou. La línia de diàleg amb Rússia mar­cada en temps dels can­ce­llers Sch­midt, Kohl, Schröder i Merkel ha que­dat tallada. Olaf Scholz, ja excan­ce­ller, va mar­car el camí cap al rear­ma­ment tot just ence­tada la invasió d’Ucraïna. A Merz li cor­res­pondrà acti­var-lo, amb la des­pesa de Defensa alli­be­rada de limi­ta­ci­ons pres­su­postàries. Ale­ma­nya no només ha enter­rat el dogma de l’aus­te­ri­tat, sinó també la uto­pia de man­te­nir-se com a potència econòmica però poc mili­ta­rit­zada.

“Mai en tota la història de la República Fede­ral d’Ale­ma­nya la classe política no s’havia sen­tit tan aban­do­nada”, expli­cava a un grup de cor­res­pon­sals el direc­tor de la Soci­e­tat Ale­ma­nya de Política Exte­rior (DGAP), Tho­mas Kleine-Brock­hoff. Des de la der­rota del nazisme, l’Ale­ma­nya occi­den­tal s’havia sen­tit tute­lada pel germà gran transatlàntic, els Estats Units. L’altra mei­tat, l’ori­en­tal, va que­dar inte­grada en l’òrbita dels satèl·lits soviètics. Entre aquell any zero del 1945 i la guerra freda va que­dar clar, a ulls de l’Ale­ma­nya dita lliure, que els EUA serien l’aliat indis­cu­ti­ble. L’Ale­ma­nya del mira­cle es recons­truïa amb l’ajut del pla Mars­hall; la de l’est que­dava sot­mesa a la tena­lla de Mos­cou. Els gai­rebé 19 mili­ons d’habi­tants de la República Democràtica Ale­ma­nya (RDA) van pas­sar de la dic­ta­dura nazi a la comu­nista.

Ofen­siva soviètica i Nurem­berg

ç

La reu­ni­fi­cació ale­ma­nya, el 1990, va ser fruit de la nego­ci­ació a sis ban­des –els qua­tre ali­ats que van vèncer el nazisme més les dues Ale­ma­nyes–, en uns moments en què Mos­cou vivia el miratge de la peres­troika de Mikhaïl Gor­bat­xov. La nova Ale­ma­nya resul­tant va con­ti­nuar con­fi­ant ple­na­ment en l’eix transatlàntic, fins i tot en el pri­mer man­dat de Trump.

De cop, l’esquema de les ali­an­ces inqüesti­o­na­bles s’ha enfon­sat. Scholz va tren­car el fil amb Mos­cou arran de la invasió d’Ucraïna. Merz inten­tarà recon­duir la situ­ació amb els EUA. La seva línia política, molt més dre­tana que la d’Angela Merkel, pot ser que li faci­liti les coses amb Trump.

Si Merz acon­se­guirà o no sal­var la relació amb els EUA és una de les pre­gun­tes que es cre­uen en l’ani­ver­sari de la der­rota del nazisme. La capi­tu­lació del Ter­cer Reich es va sig­nar la nit del 8 de maig del 1945 a Karl­horst, una residència als afo­res de Berlín. Hit­ler s’havia suïcidat el 30 de maig al seu búnquer amb la seva dona, Eva Braun. A la mort del Führer hi va seguir una set­mana agònica. L’ordre del dic­ta­dor era no ren­dir-se. Qual­se­vol que sortís amb la ban­dera blanca podia morir afu­se­llat.

Les tro­pes soviètiques havien arri­bat als afo­res de la capi­tal del Reich el 16 d’abril. En aquells quinze dar­rers dies fins a la cai­guda de Berlín, el 2 de maig, es cal­cula que van morir encara uns 170.000 sol­dats. Els ali­ats occi­den­tals –els EUA, França i el Regne Unit– havien tras­pas­sat el Rin i van sig­nar un pri­mer docu­ment de capi­tu­lació el dia 7, a Reims. L’endemà, es va for­ma­lit­zar a Karls­horst la ren­dició incon­di­ci­o­nal en presència dels caps de l’exèrcit de terra, el de mar i el de l’aire de la Wehr­macht, l’exèrcit ale­many, i els cor­res­po­nents dels qua­tre ali­ats. Karl­horst, ara un museu més aviat dis­cret, va bullir d’acti­vi­tat aquell dia. Els repre­sen­tants dels EUA, França i el Regne Unit aca­ba­ven d’ater­rar a Tem­pel­hof, l’històric aero­port ber­linès. Els de la Unió Soviètica se sen­tien com a casa. Per part de l’Ale­ma­nya nazi, va sig­nar la ren­dició el coman­dant suprem de l’exèrcit de terra, Wil­helm Kei­tel. Qua­tre dies després, Kei­tel rebia tracte de pre­so­ner de guerra pels ali­ats. Va aca­bar con­dem­nat a mort i exe­cu­tat en els judi­cis de Nurem­berg, l’octu­bre del 1946.

Visi­tar la vila de Karl­horst ser­veix per pren­dre consciència del paper de l’exèrcit soviètic en el que ara es coneix a Ale­ma­nya com a Dia de l’Alli­be­ra­ment, no de la Capi­tu­lació. Del 60 mili­ons de morts que va dei­xar la guerra enge­gada per Hit­ler, 27 eren ciu­ta­dans de la Unió Soviètica. Els car­tells i expli­ca­ci­ons dins el museu i fora, on s’exhi­bei­xen uns quants tancs soviètics, són en ale­many, rus i, en ter­cer lloc, més petit, anglès. Per arri­bar a la bar­ri­ada perifèrica del museu, a l’antic sec­tor comu­nista, es passa per Trep­tow, on hi ha l’impres­si­o­nant monu­ment als sol­dats soviètics. La imatge domi­nant és una monu­men­tal escul­tura de 30 metres d’alçada, la del sol­dat amb una cri­a­tura en braços i una espasa que tra­vessa una creu gam­mada. És la peça prin­ci­pal del que en rea­li­tat és un cemen­tiri per a 8.000 sol­dats soviètics cai­guts en la dar­rera fase de la bata­lla de Berlín.

En temps de la divisió ale­ma­nya, Trep­tow rebia, cada ani­ver­sari de la capi­tu­lació, la visita de milers de ciu­ta­dans. La tra­dició es manté, però els últims anys hi ha hagut ten­si­ons entre grups de vete­rans rus­sos i ucraïnesos. Aquest any, s’ha exclòs la repre­sen­tació diplomàtica tant de Rússia com de Bie­lorússia de l’acte cen­tral de dijous al Par­la­ment. Es tem que Putin, des de Mos­cou, ins­tru­men­ta­litzi la der­rota del nazisme per glo­ri­fi­car el seu exèrcit.

Merz arriba al poder en un moment de con­fusió glo­bal. Els EUA han dei­xat de ser l’aliat de capçalera. De Rússia ja no se’n fiava ningú, però ara, al damunt, Mos­cou té el suport de par­tits teòrica­ment con­tra­na­tura repar­tits per tot Europa. Són les ultra­dre­tes pro­rus­ses, algu­nes en el poder, com ara l’hon­garès Fidesz de Víktor Orban. D’altres, com ara Alter­na­tiva per Ale­ma­nya (AfD), que no paren de créixer fins i tot en un país on es pen­sava que s’havien fet bé els deu­res quant a memòria històrica.

No hi ha dub­tes sobre la seva peri­llo­si­tat. Els ser­veis secrets de l’Inte­rior van dei­xar clar en l’informe pre­sen­tat fa uns dies que és un par­tit sota “obser­vació” pel seu extre­misme. Teòrica­ment, això podria impul­sar una demanda d’il·lega­lit­zació davant del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal. La cúpula d’AfD ha reac­ci­o­nat, com acos­tuma a fer, denun­ci­ant un setge anti­de­mocràtic. I aquest aliat que ja no es com­porta com a tal, els EUA, qua­li­fica de “tira­nia” l’informe con­tra el par­tit que, en plena cam­pa­nya elec­to­ral, va tenir el suport de Trump.

Merz haurà d’esforçar-se per apro­par-se a Emma­nuel Macron i reac­ti­var el tra­di­ci­o­nal eix franco-ale­many. Amb el Regne Unit fora de la Unió Euro­pea, l’única potència atòmica que hi ha al bloc comu­ni­tari és França. S’obre aquí la següent incògnita: què pas­sarà si aquest parai­gua euro­peu atòmic passa a mans del lepe­nisme en les pro­pe­res pre­si­den­ci­als fran­ce­ses? Són mol­tes les incer­te­ses en aquest nou desor­dre mun­dial. Sigui com sigui, el man­dat de Merz, sense experiència de govern, arrenca amb el com­promís de res­ca­tar Ale­ma­nya de l’actual paràlisi i d’assu­mir un nou paper a Europa, 80 anys després de la der­rota del nazisme.

Impecable Zapfenstreich y convulsa investidura

Merz se convierte en canciller de Alemania tras una accidentada elección que rozó el fracaso

Merz pierde contra pronóstico la primera votación para salir elegido canciller de Alemania

 Gemma Casadevall

El líder conservador alemán, Friedrich Merz, logró este martes convertirse en nuevo canciller de la República Federal de Alemania (RFA), tras una votación en el Parlamento en la que rozó el fracaso al quedar en una primera vuelta por debajo de la mayoría requerida. Por primera vez en la historia de la RFA, fue necesario recurrir a una segunda vuelta, donde sí obtuvo el respaldo que precisaba: 325 votos, por encima de la mayoría de 316. En lugar del liderazgo fuerte que espera imprimir desde el arranque de su mandato, en su elección se plasmaron las fragilidades de la alianza de gobierno entre la Unión Cristianodemócrata (CDU), la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) y el Partido Socialdemócrata (SPD) del canciller saliente, Olaf Scholz, cuyo pacto se había sellado la víspera. Esta alianza nació de la voluntad compartida de mantener aislada a la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) y, a la vez, sustentarse en una mayoría suficiente para afrontar las tres grandes prioridades de Merz: el rearme, la reactivación económica y el endurecimiento de la política migratoria. Con su lema "Alemania ha vuelto", Merz se propone marcar pautas a escala europea e iniciar sus reformas en Alemania desde el minuto cero de su elección.

"Buenos días a todos", fue el simple saludo de apertura de la presidenta del Parlamento, la conservadora Julia Klöckner, cuando todo parecía apuntar a una sesión sin sobresaltos. Sin preámbulos, pasó casi inmediatamente a la votación de los diputados. Merz precisaba 316 votos para ser elegido en la primera vuelta y entre conservadores y socialdemócratas suman 328. Obtuvo 310 votos, de los 621 emitidos, lo que obligó a ir a una segunda vuelta. A la lectura del resultado siguió un silencio sepulcral en el hemiciclo. La cara de Klöckner reflejaba su nerviosismo y desconcierto. Se retiraron durante horas los grupos parlamentarios para consensuar cuándo se produciría esa segunda vuelta, lo que debía ocurrir en un plazo máximo de 14 días. Finalmente el jefe del grupo parlamentario conservador, Jens Spahn, informó de que la sesión se retomaba esa misma tarde. Los opositores Verdes y la Izquierda respaldaron esa opción, lo que les agradecieron las filas conservadoras. La segunda ronda fue una especie de 'fumata blanca' para Merz.

Un revés inédito

Su fracaso en la primera vuelta es más que un lamparón. Los nueve anteriores cancilleres federales precisaron solo de una ronda de votación. Destacaron, además, las ausencias de algunos diputados --630 componen la Cámara--. Se frustró así lo que habría sido elección impecable, a tono con lo que fue el proceso de formación de su alianza de gobierno. Han transcurrido 72 días desde las elecciones generales, frente al récord de 171 días que precisó Angela Merkel en su última legislatura. Los comicios del 23 de febrero dieron una clara victoria al bloque conservador de Merz, con ocho puntos de ventaja sobre la AfD y 12 sobre el SPD. Esa correlación de fuerzas se había movido ya a favor del radicalismo derechista, al que ahora los sondeos colocan empatado o incluso superando a los conservadores de Merz.

La formación de la alianza con los socialdemócratas discurrió sin indiscreciones ni filtraciones perturbadoras a los medios. Al SPD le correspondieron finalmente siete ministerios, entre ellos Finanzas y Defensa; es el mismo número que los de la CDU de Merz, aunque a estos se le añaden los tres de la CSU bávara, su partido hermano a escala regional.

Será un equipo marcado por rostros nuevos o incluso sin experiencia de gobierno, como es el caso de Merz y de su vicecanciller y ministro de Finanzas, el socialdemócrata Lars Klingbeil. Hay únicamente un superviviente del gobierno anterior, Boris Pistorius, quien repite como ministro de Defensa. Parece que esa inexperiencia les pasó factura, ya que la votación parlamentaria evidenció una falta de control sobre sus filas. Merz había ya errado el cálculo en cuanto al respaldo de sus propias filas, al no conseguir su apoyo cerrado al proyecto de ley recientemente presentado desde la oposición en materia migratoria.

La sombra de Merkel

El fracaso de la primera votación es otro revés en la carrera de obstáculos que marca la biografía de Merz. El líder conservador llevaba ya casi una decada y media apartado de las estructuras de su partido. El ascenso a la jefatura de la CDU de Merkel, en el 2000, y la llegada de esta al poder, en 2005, derivaron en un arrinconamiento político para Merz, representante de la línea más derechista, frente al centrismo de su poderosa rival interna. Se convirtió en líder de la CDU en diciembre de 2021, tras la retirada de Merkel, y fue designado candidato del bloque conservador con Scholz ya en el poder.

Merkel acudió esta vez a la tribuna de invitados del Bundestag, dentro del proceso de reconciliación entre ambos políticos. Solo asistió a la primera vuelta, la fallida para Merz. Luego se ausentó por razones de agenda, según explicaron fuentes de su oficina. Las distancias entre ambos políticos no son un secreto en Alemania. La propia Merkel no dudó en criticar a Merz cuando le pareció "imprudente" que éste no rehuyera el apoyo de la AfD en una reciente votación parlamentaria sobre política migratoria.

El propósito proclamado por Merz era ponerse inmediatamente en marcha. De acuerdo a la línea de sus predecesores, este miércoles viajará ya a Francia para reunirse con Emmanuel Macron, tras lo que seguirá ese mismo día a Polonia para entrevistarse ya como canciller con el primer ministro Donald Tusk. El jueves asistirá como canciller al 80 aniversario de la Capitulación del Tercer Reich.

El respeto a Scholz

El tropiezo de la primera votación era totalmente inesperado por los medios y por el estamento político. La víspera de la sesión parlamentaria, el aún canciller Olaf Scholz tuvo una despedida solemne con la ‘Zapfenstreich’ o toque de retreta, la ceremonia militar con que el ejército despide en Alemania a los presidentes, cancilleres y ministros de Defensa. Es un desfile nocturno a la luz de las antorchas que portan los soldados, en el Bendlerblock, sede del ministerio de defensa y también centro de documentación y homenaje a la resistencia contra Adolf Hitler.

Como es tradición, cada homenajeado elige varias piezas en la selección musical que interpreta la banda militar. Merkel escogió para su despedida del poder la música de la ex reina del punk alemán Nina Hagen, entre otras. Scholz se despidió entre el 'In my life' de The Beatles y 'Respect' de Aretha Franklin.

Respeto fue el término elegido para la campaña que le llevó al poder en 2021. Ese era también el sentimiento general de los presentes en la ceremonia, la plana mayor de la política alemana y de todos los órganos constitucionales, además del propio Merz.

El discurso de despedida se lo dispensó Boris Pistorius, que seguirá como ministro de Defensa. Pistorius recordó ahí cómo la legislatura de Scholz quedó marcada por el impacto, tres meses después de su llegada al poder, de la invasión de Ucrania por Rusia.

Además del respeto de su correligionario o de la canción de Franklin, a Scholz le despidió una cerrada ovación de todos los presentes en su toque de retreta. Esta ceremonia, que hasta hace pocos años topó con cierto repudio por su resonancias militaristas, se ha consolidado como una forma aceptada y bella de despedir a los cargos políticos tras el ejercicio del poder.  

Regreso al Gasometer

Merz sella su pacto de gobierno para "por Alemania y por Europa"

El futuro canciller alemán, Friedrich Merz, firma el acuerdo de gobierno entre CDU, CSU y SPD, este lunes en Berlín. / CLEMENS BILAN / EFE

Gemma Casadevall

"Este país necesita un gobierno que funcione desde el primer día y eso es lo que haremos. (…) Es lo que piden nuestros ciudadanos y es lo que reclama Europa": con estas palabras y un acto de menos de una hora, incluidos discursos y la firma del pacto por los partidos implicados, dio el líder conservador alemán, Friedrich Merz, por culminado el proceso que le convertirá este martes en canciller. Lo hizo, como ha hecho en toda la negociación hasta alcanzar su alianza de gobierno, rodeado por los dos líderes del Partido Socialdemócrata, Lars Klingbeil y Saskia Esken, y también por el bávaro Markus Söder, jefe de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), el partido hermanado a su Unión Cristianodemócrata (CDU).

El acto tuvo lugar en el Gasometer, una antigua planta industrial de Berlín, ahora centro de eventos culturales. En ese mismo escenario acogió el último acto de campaña en la capital alemana de la CDU/CSU, antes de las elecciones que llevaron en febrero a los conservadores a una clara victoria, con ocho puntos de ventaja sobre el segundo, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD). El Gasometer representa no solo esa victoria conservadora, sino que a escala berlinesa es un símbolo del corazón rojo e industrial de la capital, con arraigo socialdemócrata. La elección redondeaba la búsqueda de un equilibrio o protagonismos compartidos entre los dos flancos de la alianza de gobierno.

"Hemos logrado formar un equipo con la fuerza y la competencia que el país precisa", añadió Merz, para valorar a continuación el buen clima con que han discurrido unas negociaciones de coalición que, para lo que es habitual en Alemania, se han desarrollado con bastante celeridad. En otras ocasiones, con Angela Merkel en el poder, se precisaron hasta seis meses para lograr un acuerdo de gobierno. "A partir de mañana, tras mi previsible elección (en el Parlamento federal) e investidura, pondremos en marcha nuestro programa de reformas e inversiones", garantizó el líder conservador.

El papel de Alemania

"El mundo está en un punto de inflexión, de cambio, de incertidumbres. Alemania debe asumir su papel", reclamó por su parte Klingbeil. El co-presidente del SPD será el segundo en la coalición, con rango de vicecanciller, mientras que su compañera en la jefatura bicéfala, la más izquierdista Esken, ha quedado fuera y entre rumores de un final más o menos cercano en las estructuras del SPD.

Klingbeil comparte con Merz no solo la voluntad de poner el nuevo gobierno rápidamente en marcha, sino un handicap: ninguno de los dos tiene experiencia de gobierno. Algo que tal vez no sorprenda en Francia u otros grandes socios europeos, pero que en Alemania no es lo habitual.

A la firma del pacto seguirá la noche de este lunes el 'Zapfenstreich' o toque de retreta, la ceremonia nocturna militar con que se despide del cargo a cancilleres, presidentes o ministros de Defensa. Su destinatario será Olaf Scholz, quien el martes completará previsiblemente el traspaso de poderes a Merz.

Nunca es tarde

Merz, el regreso a Alemania de la derecha no 'merkeliana'

El líder de la CDU, Friedrich Merz, tras su discurso en el comité federal del partido del pasado lunes. / HANNIBAL HANSCHKE / EFE


Gemma Casadevall

Friedrich Merz, de 69 años y líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU) tras la retirada de Angela Merkel, alcanzará este martes el puesto que lleva anhelando desde hace más de 20 años: la cancillería alemana. Será el décimo canciller en la historia de la República Federal de Alemania (RFA) y el sexto del bloque conservador, que integran su partido y la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU). Pero será también el primer jefe de un gobierno federal alemán que lidia con la pérdida de confianza respecto al gran aliado hasta ahora incondicional, Estados Unidos. La hostilidad hacia Europa de Donald Trump ha abierto una grieta en el eje transatlántico que hace poco parecía impensable. Mucho menos aún puede contar con Rusia. La guerra de agresión contra Ucrania aniquiló la línea del 'appaesement', o apaciguamiento, que practicó Merkel. Sí se espera de Merz que recomponga el eje franco-alemán, maltrecho por la falta de química entre Emmanuel Macron y Olaf Scholz, el frío canciller socialdemócrata que le traspasará el poder. También se espera una revitalización de las relaciones con el Reino Unido, pese a las barreras dejadas el Brexit.

Merz asumirá el cargo a dos días del 80 aniversario de la capitulación del Tercer Reich, con una Alemania inmersa en ese nudo de relaciones complejas o rotas, en el caso de Moscú, con las cuatro potencias aliadas que derrotaron al nazismo. Completa el panorama adverso la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), convertida en segunda fuerza a escala nacional, lo que ha echado por tierra la ilusión de que el país del partió el Holocausto se había blindado debidamente contra el neonazismo.

Nada está saliendo como probablemente imaginó Merz cuando en diciembre de 2021, tras varios tanteos, tomó por fin las riendas de la CDU. El socialdemócrata Scholz había ganado unos meses antes las elecciones, impulsado por su perfil de continuador de Merkel, pese a ser de familias políticas rivales. La jubilación política de Merkel permitió a Merz regresar a la vanguardia tras 12 años apartado de las estructuras del partido y como representante del ala más derechista y menos 'merkeliana'.

El arrinconamiento de Merkel

Ni Merz ni Merkel han tratado de disimular nunca sus diferencias. La CDU/CSU ganó las elecciones del pasado 23 de febrero prometiendo cerrar fronteras a la inmigración irregular y reconociendo como "error" la acogida de refugiados que defendió Merkel durante la gran crisis migratoria de 2015. Merz quiere revertir lo que califica de llegada descontrolada de inmigrantes y, en su camino hacia el poder, rompió un tabú al dejarse respaldar por la AfD en una moción parlamentaria para endurecer la política migratoria. Merkel, que no suele incidir en la política diaria, criticó sin tapujos ese voto cómplice.

Paradójicamente, Merz dirigirá ahora una coalición con los socialdemócratas, la constelación con la que Merkel gobernó en tres de sus cuatro legislaturas. No hay otra alianza posible que le dé la mayoría parlamentaria sin romper el cordón sanitario sobre la ultraderecha.

Merz llega a la cancillería sin experiencia de gobierno ni siquiera a escala regional, lo que en Alemania es inusual, y sin que se le reconozcan dotes para el consenso, el sello de identidad de Merkel. Se propone activar el rearme y sobre todo la economía, tras dos años en recesión y con 2025 apuntando al estancamiento. Tendrá que buscar consensos entre su ideario liberal, la defensa de las privatizaciones o los recortes y el contrapeso representado por su vicecanciller y ministro de Finanzas, el presidente de los socialdemócratas, Lars Klingbeil.

Pedigrí conservador

La línea divisoria entre su derechismo y el centrismo de Merkel está clara. Pero nadie le cuestiona a Merz su arraigo en la CDU, partido al que llegó décadas antes de que lo hiciera Merkel. Nacido en 1955 en Brilon, en el populoso 'land' de Renania del Norte-Westfalia, ingresó en las juventudes de la CDU en 1972. Empezó a despuntar como brillante rejuvenecedor de la línea del canciller Helmut Kohl y se convirtió en eurodiputado en 1989. De la Eurocámara pasó Merz en 1994 al Parlamento federal. Pero tras estallar el escándalo de las cuentas secretas de la 'era Kohl' se produjo el primer choque con Merkel, quien había ingresado unos pocos años antes como joven promesa procedente del este del país y había alcanzado ya la jefatura del partido tras llamar a "emanciparse" del patriarca.

El pulso entre ambos tuvo dos picos: primero, en 2002, cuando una conjura entre varios barones del partido y otros machos alfa forzaron a Merkel a renunciar a ser la candidata del bloque en las elecciones generales. La designación recayó en el bávaro Edmund Stoiber, que perdió ante Gerhard Schröder. Merkel reclamó luego el puesto de líder de la oposición parlamentaria, lo que Merz encajó de mala gana. Unos años después, con Merkel ya en la cancillería al frente de su primera gran coalición con los socialdemócratas, Merz se retiró como diputado para pasar a la empresa pública.

Cómo convertirse en millonario

A esta etapa debe Merz el otro rasgo esencial de su biografía: el de millonario y orgulloso propietario del jet privado que gusta pilotar. Su paso por sucesivos consejos de administración incluye el cargo de presidente en Alemania del fondo de inversión BlackRock. Ello hace que muchos de sus compatriotas le identifiquen con la voracidad neoliberal. Otros consideran que tales conocimientos le dan ventaja para relanzar la economía o para buscar afinidades con Trump, con quien comparte la afición al golf.

El próximo martes, cuando asuma su cargo, tendrá en la tribuna de invitados a Merkel. Pese a no haber asistido a ningún congreso de a CDU desde su retirada, la excancillera parece dispuesta ahora a buscar el reencuentro con su partido.

La otra mujer que, en lo privado, marca la biografía de Merz es su esposa, Charlotte. Llevan casados 44 años, tienen tres hijos y siguen mostrándose como un matrimonio bien conjuntado, inclusive cuando saltan a la pista de baile.

El apagón, como especialidad hispana

¿Cómo han afrontado grandes apagones y cuáles son los planes de contingencia de otros países de Europa?

Vecinos de Pontevedra durante el apagón del lunes. / ALBERTO PAREDES / EUROPA PRESS
Irene Savio, Gemma Casadevall, Lucas Font

Roma | Berlín | Londres

El gran e inédito apagón registrado el pasado lunes en la península Ibérica, que dejó a España y Portugal sin electricidad y prácticamente incomunicadas por los fallos de telefonía derivados del corte, ha tenido precedentes aunque a mucha menor escala en otros países europeos. Italia, Alemania y Reino Unido han vivido alguna experiencia similar, salvando las distancias, y de todas ellas se han sacado lecciones o han servido para implementar planes de contingencia para minimizar el impacto y remontar la red en caso de 'fundido a negro'.

Aumento de la inversión en infraestructura y mejora de la coordinación internacional

El 28 de septiembre de 2003, Italia vivió el que probablemente ha sido el mayo apagón eléctrico de su historia reciente. Un corte masivo de energía dejó sin electricidad casi a la totalidad del país durante varias horas, afectando a millones de personas. La magnitud del evento sorprendió pero no provocó escenas de pánico prolongadas en el tiempo, aunque sí puso el acento sobre las vulnerabilidades de un sistema eléctrico altamente interconectado pero también frágil.

El apagón inició alrededor de las 3.28 horas, por el fallo en una línea de alta tensión entre Suiza e Italia, posiblemente debido a la caída de un árbol sobre el tendido eléctrico en territorio suizo. El fallo suscitó a su vez una reacción en cadena: otras líneas internacionales, incluyendo las de Francia y Eslovenia, también se desconectaron como medida de seguridad, lo que dejó al sistema eléctrico italiano aislado y sin capacidad para autoabastecerse.
Con ello, casi todo el país, con excepción de algunas zonas del sur de Italia, una parte de Sicilia, y Cerdeña, se quedaron literalmente a oscuras. En Roma, Milán y Nápoles, también se bloquearon semáforos, y miles de personas quedaron atrapadas en el metro o en ascensores.
Sin embargo, no hubo víctimas mortales y, en muchas localidades —incluyendo Roma—, los ciudadanos se organizaron para ayudarse mutuamente. Los servicios de emergencia también se activaron de inmediato, lo que contribuyó a que se mantuviera la calma. Finalmente, el suministro comenzó a restablecerse gradualmente a partir de las 6 de la mañana, aunque en algunas regiones el corte duró hasta las 18 horas, y más.

Resuelto el incidente, empezaron las polémicas. Lo que se debió en particular porque el fallo puso en evidencia la dependencia italiana de las importaciones eléctricas (alrededor del 17% de su consumo venía del exterior en ese momento) y la necesidad de mejorar la coordinación internacional en situaciones de crisis.
La investigación posterior, llevada a cabo por la Autoridad para la Energía Eléctrica y Gas y otras agencias europeas, llegó a la conclusión que una serie de errores humanos y deficiencias en la comunicación entre operadores nacionales e internacionales agravaron el impacto del incidente. También se apuntó a la necesidad de una mayor inversión en infraestructura y tecnologías de automatización para prevenir efectos en cascada como los que se produjeron.
Un dato curioso es que el apagón italiano de 2003 coincidió ese año con una serie de eventos similares que afectaron a otras partes del mundo, como el gran apagón del noreste de Estados Unidos y Canadá en agosto. Estos sucesos llevaron también a una revisión del sistema ENTSO-E (Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Electricidad).

La 'redundancia' como garantía contra el apagón

Un apagón a escala nacional, como el sufrido en España y Portugal, es "altamente improbable" que ocurra en Alemania, según viene repitiendo estos días el presidente de la Bundesnetzagentur, la Agencia Federal de Redes, Klaus Müller. No es un funcionario más, sino un rostro muy mediático en Alemania desde la crisis energética precitada por la invasión de Ucrania. Entonces los ciudadanos del país más poblado de Europa, con 85 millones de habitantes, temieron pasar el invierno sin calefacción al cortarse el envío de gas ruso. A Müller le correspondió notificar a diario el estado de las reservas de gas, que nunca faltó.
Pero "altamente improbable" no significa descartable. Los alemanes, además, han pedido la fe en la seguridad de sus infraestructuras. Ni siquiera es preciso un sabotaje, como el que inutilizó en 2022 el gasoducto germano-ruso Nord-Stream. Sin intervención de una mano hostil, se desplomó recientemente un emblemático puente en Dresde. Una revisión general del estado de otros miles llevó a acelerar la demolición de un tramo neurálgico de Berlín. Se estima que unos 11.800 puentes precisan de saneamiento urgente. Al desconcierto ante tanta vulnerabilidad se suma que tampoco han funcionado con la celeridad deseable los simulacros de alerta rápida en el móvil o sirenas desplegados tras las pavorosas inundaciones sufridas en distintas partes del país y en pocos años.

La explicación de Müller sobre la fiabilidad del sistema eléctrico o las de la web del organismo que dirige o la del Departamento Federal de Protección contra Catástrofes no calman las dudas ciudadanas. Aparentemente, la clave para seguir confiando en el suministro energético está en el término 'redundancia'. Toda la red eléctrica alemana cuenta con una doble línea de alta tensión. Si falla la primera, se activa la sustitutoria o redundante, recuerda Müller.
El otro término clave es la diversificación. Alemania completó su apagón nuclear en 2024. No se contempla reactivar las plantas aún existentes porque se considera que sus fuentes de energía están suficientemente diversificadas: un 61% del consumo lo aportan las renovables, encabezadas por la eólica con un 31%. El resto se reparte entre el carbón y el gas. Se cuenta, además, con un sistema de importación-exportación energética, especialmente con Francia, que hace que se active el intercambio en caso de emergencia en el vecino.

No hay precedentes de un apagón nacional, aunque sí cortes locales. Se estima que cada ciudadano pasa al año una media de 13 horas sin electricidad. El mayor apagón se produjo en 2005 en la región de Münster, en Renania del Norte-Westfalia. Durante tres días, y tras una colosal nevada, quedaron sin luz unas 250.000 personas. En uno de los distritos afectados, con 19.000 habitantes, el corte se prolongó seis días.
Hay planes de emergencia para cada uno de los 16 estados federados. El del 'land' de Berlín está planteado con un sistema de faros o puntos con generador propio a los que el ciudadano puede dirigirse para pedir ayuda, asistencia médica o información. Se advierte, sin embargo, de que no se debe acudir al faro solo para recargar el móvil.

El mejor mecanismo de actuación consiste en el espíritu previsor alemán. La norma de tener agua embotellada en casa, comida no perecedera, dinero en efectivo, linteras y un transistor a pilas se da por consabida. Ayuda a ello que a los alemanes les cuesta desprenderse de sus viejos objetos. Lo que no se usa ya en casa va a parar al 'keller', el sótano, sea la vieja bicicleta o la radio a pilas.

Sistemas de refuerzo para minimizar los cortes ocasionados por el auge de las renovables

El Reino Unido ha sufrido varios apagones en las últimas décadas, aunque ninguno ha alcanzado la magnitud de los registrados esta semana en España y Portugal. Uno de los más recientes se produjo el 9 de agosto de 2019, cuando la central de gas de Little Barford y el parque eólico marino de Hornsea registraron dos fallos casi simultáneos que provocaron una caída de la frecuencia por debajo de los límites de seguridad de la red. El operador de la red nacional, National Grid, dio luz verde para reiniciar el sistema 15 minutos después y el suministro se recuperó al cabo de una hora.
El incidente afectó a cerca de un millón de usuarios (casi un 5% del total) en varios puntos de Inglaterra y provocó importantes retrasos en los servicios ferroviarios. Miles de pasajeros tuvieron que ser desalojados de los vagones, mientras que las dificultades para reiniciar los trenes obligaron a los ingenieros de la red ferroviaria a desplazarse largas distancias para ponerlos de nuevo en marcha, algo que retrasó todavía más el servicio.

El apagón sembró algunas dudas sobre la capacidad de adaptación de la red nacional al auge de las energías renovables, bajo el argumento de que grandes volúmenes de este tipo de energía provocan mayores dificultades para controlar la frecuencia eléctrica. National Grid ha puesto en marcha recursos en los últimos años, entre ellos el despliegue de suministradores de electricidad de refuerzo, para responder en cuestión de segundos a estos fallos inesperados en el sistema y evitar caídas generalizadas.
Otro apagón importante se registró en Londres el 28 de agosto de 2003 debido a un fallo en un disyuntor en una subestación eléctrica en Hurst, en el oeste de la capital británica. El incidente provocó cortes de luz en gran parte de la ciudad y afectó a 1.600 trenes y a cerca de un 60% de la red de metro, dejando varadas a cerca de 250.000 personas en plena hora punta. La electricidad se restableció en poco más de 40 minutos, pero el fallo impactó en cerca de 410.000 hogares y empresas, según un informe elaborado posteriormente por National Grid.

Además de los apagones provocados por errores técnicos, el Reino Unido ha sufrido varios cortes de luz debido a las inclemencias meteorológicas. Una de las más recientes fue la tormenta Eowyn, la cual provocó rachas de viento de más de 180 kilómetros por hora e importantes lluvias a finales de enero. Cerca de un millón de personas se quedaron sin suministro durante varias horas. Un número parecido de usuarios resultaron afectados tras el paso de la tormenta Arwen en 2021, la cual derribó líneas eléctricas en el norte de Inglaterra y Escocia, y también en la Gran Tormenta de 1987, que dejó rachas de viento de más de 200 kilómetros por hora y provocó la muerte de 18 personas.

Oficialmente tóxico

El espionaje alemán califica a la AfD de partido "extremista" y reabre el debate de su ilegalización

Alternativa para Alemania dice que su clasificación como extremista es un golpe a la democracia


Gemma Casadevall

De la sospecha de que Alternativa para Alemania (AfD) es un partido de extrema derecha se ha pasado a la constatación de que pertenece a ese espectro, según constata un informe de unas 1.000 páginas presentado este viernes por los servicios secretos de Interior, el llamado Servicio de Protección de la Constitución o BfV, por sus siglas en alemán.

Esta recalificación del partido, la segunda fuerza a escala nacional, no altera ni su sólida posición en el Parlamento (Bundestag) emanada de los últimos comicios, ni su operatividad o la financiación pública que percibe. Pero sí refuerza los argumentos a favor de mantener el férreo cordón sanitario, el 'Brandmauer' en alemán o 'cortafuegos' en español, en torno al partido que ocupa 152 escaños, del total de 630 del actual Bundestag. Solo le supera el bloque conservador del próximo canciller, Friedrich Merz, con 208 puestos, mientras que los socialdemócratas, socios de coalición del próximo Gobierno, tienen apenas 120 escaños.

Para el BfV, es un hecho comprobado que el partido liderado por Alice Weidel y Tino Chrupalla vulnera el artículo primero de la Constitución alemana, según el cual "la dignidad de la persona es inviolable". Es un partido que incita a la violencia, difama y pretende recortar los derechos de los refugiados u otros extranjeros, así como a la población con raíces no alemanas, indicó la ministra del Interior saliente, la socialdemócrata Nancy Faeser.

La cúpula de la AfD reaccionó de inmediato con un comunicado en que afirma recurrirá ante la justicia contra lo que califica de "difamación que pone en peligro la democracia". Recurre así a la estrategia del victimismo, la baza que usa también frente al cordón sanitario.

El informe del espionaje de Interior no deja margen para la duda. Tanto por sus objetivos como por sus actividades, la AfD vulnera la Constitución, no solo en lo que respecta al primer artículo de la Ley Fundamental. Además de menospreciar la dignidad humana actúa contra los principios de la democracia y el Estado de derecho.

El informe sigue a una primera evaluación de 2019 en que se calificó a la AfD de organización "sospechosa" de practicar el extremismo derechista. A partir de entonces, el espionaje de Interior ha tenido bajo observación a la militancia y cargos del partido, lo que llevó de forma gradual a sucesivas recalificaciones parciales para las Juventudes de la AfD o las delegaciones regionales más radicalizadas, como la de Turingia, en el este del país.

Un balón en el tejado para Merz

La presentación este viernes del informe se produce a pocos días del relevo en el poder. El Gobierno del socialdemócrata Olaf Scholz ha seguido en funciones tras su derrota en las elecciones del pasado febrero. El líder conservador, Friedrich Merz, se someterá a su elección en el Bundestag el próximo martes al frente de una coalición con los socialdemócratas. Merz ha sostenido siempre que mantendrá el cordón sanitario contra la AfD, a la que descarta como socia. Pero desató las críticas en su propio bloque conservador al aceptar el apoyo de ese partido para una moción destinada a endurecer la política migratoria.

Pese al informe de los servicios secretos, no hay un automatismo que implique la solicitud de su ilegalización por parte del Tribunal Constitucional, recordó la ministra saliente. En Alemania, solo el Constitucional puede ilegalizar un partido nacional, aunque pueden solicitarlo tanto el Gobierno, como la Cámara baja (Bundestag) o la alta (Bundesrat). Son muchos los obstáculos que deben superarse hasta lograr la prohibición. En toda la historia de la República Federal de Alemania (RFA) solo prosperaron dos ilegalizaciones, ambas en los años 50, la del Partido Comunista y la del partido heredero del nacionalsocialismo de Adolf Hitler. Más recientemente se solicitó la prohibición del partido ultra NPD, pero fue rechazada por el Constitucional porque, pese a reconocérsele como neonazi, se consideraba demasiado débil como para lograr derogar el orden constitucional.

Recientemente se formó una alianza de amplio espectro, con diputados de todos los partidos menos de la AfD, para pedir su ilegalización. No logró el respaldo suficiente para prosperar, pero el nuevo informe del espionaje podría darle bríos renovados. Con la AfD el argumento de la debilidad no funcionaría. Está en auge, presente tanto en el Bundestag como en cámaras regionales y en la Eurocámara. Los sondeos le colocan ahora casi igualada o incluso superando a los conservadores de Merz. A escala europea, está fuera de los dos grandes grupos de Estrasburgo, el de Conservadores y Reformistas de la italiana Giorgia Meloni y el de los Patriotas por Europa en que están el húngaro Viktor Orbán y la francesa Marine Le Pen. Tiene un grupo minoritario, el de los Soberanistas, donde se agrupan los partidos más radicalizados dentro de ese espectro.

Los royals nos visitan

El rey danés visita Groenlandia en una señal de unidad frente a Trump

El rey Federico de Dinarmaca, en primer término. / Europa Press/Contacto/Kristian Tuxen Ladegaard 


Gemma Casadevall

La ronda de visitas a la codiciada Groenlandia sumó este martes la de Federico de Dinamarca, quien aterrizó en su capital, Nuuk, acompañado del presidente del territorio autónomo danés, Jens-Frederik Nielsen. El rey danés había declarado antes de partir de Copenhague que su viaje no debe interpretarse como una misión, sino como parte de sus reconocidos vínculos incluso personales con la isla ártica, un territorio que conoce desde su juventud.
Acudía acompañado de Nielsen, quien regresaba a Groenlandia tras haber completado su primera visita a Copenhague desde su elección como presidente de la isla. Nielsen, del centrista Demokraatit, lidera una coalición de amplio espectro entre formaciones del independentismo moderado que incluye a partidos de la izquierda. Quedó fuera de la alianza la rupturista Naleraq, segunda fuerza en las pasadas elecciones tras los centristas de Nielsen.
La visita del rey se considera simbólica, como lo eran las dos banderas --la danesa y la groenlandesa-- que exhibía Federico sobre su chaqueta. Su agenda en la isla ártica incluye múltiples contactos con la población y otras citas muy mediáticas, aunque se ha suprimido del programa una visita a su base militar por las previsiones meteorológicas adversas.

"Groenlandia no se vende"

A las ansias expansionistas de Donald Trump, que busca controlar o anexionarse la isla, ha contestado hasta ahora Copenhague recordando que la decisión sobre su futuro corresponde a Groenlandia, una isla inmensa con apenas 57.000 habitantes. A una reciente y provocadora visita del vicepresidente de EEUU, J.D.Vance, respondió la primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen, personándose también en la isla. Para Nuuk, como para Copenhague, la consigna común es el "Groenlandia no se vende", la frase que sintetiza el rechazo a los propósitos de Trump.
La llegada del rey danés se produce un día después de que las autoridades groenlandesas comunicaran el restablecimiento de las telecomunicaciones con tres poblaciones remotas del norte y el suroeste de la isla, alteradas al parecer por el apagón sufrido en la península ibérica.
El origen del problema, que cortó los servicios de telefonía e internet, es una estación de telecomunicaciones situada en la isla de Gran Canaria, según explico el operador groenlandés Tussas.

Corderitos

Los socialdemócratas dan luz verde a la coalición de Merz

El líder de la CDU, Friedrich Merz, durante el congreso del partido de este lunes para ratificar el acuerdo con el SPD. / HANNIBAL HANSCHKE / EFE
Gemma Casadevall

Las bases del Partido Socialdemócrata (SPD) han dado luz verde por amplia mayoría al pacto de coalición que llevará al conservador Friedrich Merz a la cancillería. El 'sí' al acuerdo ha recibido el apoyo de un 84,6% de los votos emitidos en la consulta entre la militancia, según informó el secretario general del SPD, Matthias Miersch. Para que la consulta fuera válida se necesitaba una participación del 20% entre los 358.000 militantes del partido, lo que se superó asimismo con creces, ya que se alcanzó un porcentaje del 56%.

Con ello se cierra la ronda de ratificación del pacto y se da un paso más en la armónica transición entre el socialdemócrata Olaf Scholz, el canciller saliente, y el conservador Merz, su sucesor. La Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido de Merz, le dio el visto bueno al pacto en un congreso en formato reducido el pasado lunes. Su hermanada Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) lo había hecho ya inmediatamente después de anunciarse el consenso en torno al pacto entre las tres formaciones, a principios de abril.
La cúpula del SPD se había volcado a pedir el apoyo de su militancia a un pacto que rechazaban explícitamente los Juso, como se llaman las juventudes de la formación, especialmente por su línea dura en materia migratoria. Este sector es, sin embargo, minoritario dentro del conjunto de las bases del partido. Ya en tiempos de Angela Merkel en el poder se habían opuesto los Juso a otras grandes coaliciones entre conservadores y socialdemócratas, que su rechazo no llegó a impedir ningún acuerdo.

Apretada agenda para el ascenso al poder

El camino para el pacto de coalición queda así aclarado. Se prevé que se firme el lunes de la próxima semana y que al día siguiente, 6 de mayo, Merz se someta a su elección como canciller por el Parlamento alemán, el Bundestag. Habrá sido una transición relativamente rápida, según los esquemas alemanes, ya que las elecciones generales se celebraron el 23 de febrero y en ocasiones se ha tardado hasta seis meses en tener el siguiente gobierno.
También se sabe que, de acuerdo a la práctica alemana, tras tomar posesión del cargo viajará Merz a París y luego a Varsovia para mantener su primera reunión ya como jefe del Ejecutivo con los respectivos líderes, Emmanuel Macron y Donald Tusk. Será una agenda muy apretada, ya que tras esas dos visitas en un mismo día volverá a Berlín para asistir el 8 de mayo la conmemoración de los 80 años de la Capitulación del Tercer Reich o Día de la Liberación, como se denomina en Alemania a la derrota del nazismo.

Endurecimiento exprés

Las líneas maestras del pacto de coalición eran un hueso especialmente duro de roer para el SPD de Scholz. Merz prevé cerrar las puertas a la inmigración irregular y aplicar la norma de las devoluciones en caliente en la propia frontera, para lo que precisa contar con el acuerdo de los países vecinos. Al frente del Ministerio de Interior, determinante para su implementación, se ha designado a Alexander Dobrindt, de la CSU bávara y representante de la línea más derechista entre el bloque conservador. El futuro ministro de la Cancillería, Thorsten Frei, de la CDU y persona de máxima confianza de Merz, ha avanzado que las nuevas normas empezarán a aplicarse el mismo día 6 de mayo.
A la CDU de Merz le corresponderán, además de la cancillería, un total de siete ministros, el mismo número que al SPD, mientras que la CSU bávara tendrá otros tres. Por primera vez en 60 años, la CDU tendrá el Ministerio de Asuntos Exteriores, una cartera que hasta ahora asumía el socio de coalición. Corresponderá a Johann Wadephul, con amplio bagaje en seguridad y política exterior.
El SPD no ha designado aún formalmente a sus ministros, pero se sabe que uno de sus copresidentes, Lars Klingbeil, ocupará el puesto de vicecanciller y será titular de Finanzas, un cargo clave para el conjunto del equipo. Persiste la incógnita en torno al futuro de la otra copresidenta, Saskia Esken, representante del ala más izquierdista del SPD. En medios alemanes se viene insistiendo desde hace semanas en que quedará fuera del Gobierno y tal vez incluso fuera de las estructuras del partido.

Los Hitler

80 años después del suicidio de Hitler, el revisionismo y el blanqueamiento del nazismo cotizan al alza

Adolf Hitler y Eva Braun.
 Gemma Casadevall

Hace exactamente 80 años del suicido en su búnker de Berlín de Adolf Hitler y Eva Braun, a la que un día antes había convertido en su esposa. En la guerra a la que el régimen nazi lanzó al mundo murieron unos 60 millones de personas, 27 millones de las cuales en la Unión Soviética. Con el fin del dictador no se puso fin ni siquiera de inmediato al castigo sobre la población civil berlinesa. Pasaron unos días hasta que el Ejército Rojo obtuvo su icónica foto de la bandera con la hoz y el martillo sobre el Reichstag en llamas y una semana hasta la Capitulación del Tercer Reich, firmada el 8 de mayo en Karlshost, en las afueras de Berlín. La orden Hitler era luchar "hasta la última gota de sangre".
La memoria del horror del Holocausto debería ser suficiente para sustentar el 'nie wieder' ('nunca más') de Alemania. Y, sin embargo, desde la ultraderecha u otras formas de totalitarismo se blanquea, relativiza o niega la monstruosidad de los crímenes del nazismo.
El 30 de abril de 1945, cuando Hitler se encerró en su búnker para suicidarse con su mujer, la Wehrmacht, el Ejército del régimen nazi, llevaba meses militarmente derrotado. Se había movilizado aún en diciembre a todos los hombres entre 16 y 60 años para combatir a los aliados. La llamada "ofensiva de las Ardenas" acabó en desastre, a lo que siguió unos días después otra asimismo catastrófica operación en Alsacia. Pero el Führer seguía llamando a su pueblo a la "victoria final" contra la "conjura internacional judía" que, en su ideario, pretendía destruir Europa. En febrero de ese año, las tropas soviéticas liberaron el campo de exterminio de Auschwitz, en la Polonia ocupada. Lo mismo ocurrió sucesivamente en otros campos de concentración nazis. Pero el mandato de Hitler, plasmado en el testamento dictado a su secretaria Traudl Junge, era no rendirse. Todo aquel que colgara una bandera blanca o se entregara al enemigo sería fusilado, según la orden firmada el 3 de marzo por Heinrich Himmler, el jefe de las SS.

Bajo el fuego aliado y el acoso de las SS

"La población berlinesa vivió esos últimos días hasta la caída de Berlín, el 2 de mayo, bajo el fragor de los bombardeos por aire aliados, con el Ejército Rojo soviético entrando en la capital y con las SS sacando aún de sus casas y fusilando a quien se resistía o quería rendirse", recuerda Johannes Tuchel, director del Monumento a la Resistencia contra el Nacionalsocialismo, donde se documenta una veintena de intentos de rendirse al enemigo en distintos puntos del país en la ultimísima fase de la guerra.
Que a la muerte del dictador no siguiera de inmediato la Capitulación del Reich refuerza la brutalidad "sin precedentes" del régimen nazi, afirma Tuchel. "Pasarán los siglos. Pero desde las ruinas de nuestras ciudades y monumentos se renovará una y otra vez el odio contra los responsables (de la destrucción): el judaísmo internacional y sus cómplices", dictó Hitler a su secretaria, en su testamento político.
El Führer que orquestó una maquinaria capaz de exterminar a millones de judíos no supo organizar con precisión su propia muerte. Además de su testamento político, dejó escrito en un apartado más privado cómo debía procederse con su cuerpo y el de Eva Braun, ahora apellidada Hitler. Según su cúpula militar, el Ejército Rojo estaba ya a 300 o 400 metros de la que había sido su Cancillería. Esa mañana del 30 de abril aún se vio al matrimonio Hitler en el exterior del búnker una vez. Al mediodía tomaron su último almuerzo. Luego se retiraron a sus habitaciones privadas. Sobre las 15.30 se escuchó un disparo atronador.

Soldados del Ejército Rojo celebran la victoria sobre Hitler en Berlín. / Archivo

Bulos sobre el dictador 'huido'

A Hitler le encontraron sentado en su sillón, se había disparado en la boca. Los hombres de las SS cumplieron con la orden de trasladar su cuerpo al jardín junto al acceso al búnker, construido en 1943 con los planos del arquitecto del régimen, Albert Speer. Su cometido era quemar los cuerpos. Pero no consigueron culminar su acción como había ordenado Hitler. Cuando las tropas soviéticas alcanzaron su objetivo encontraron restos humanos carbonizados. Los incineraron y conservaron durante décadas. Ya en los 90 se abrieron los archivos moscovitas con fotos y restos del cráneo o la mandíbula, custodiados por la KGB. Para entonces ya circulaban bulos, versiones y leyendas, entre ellas la que sostenía que Hitler no murió en el búnker, sinó que huyó a América Latina.
A los 80 años de la muerte de Hitler no debería haber lugar para las especulaciones, según el historiador y forense Klaus Püschel, autor del libro 'Der Tod geht über Leichen' ('La muerte pasa por encima de los cadáveres'). Pero la instrumentalización, vanalización o negacionismo del Holocausto vive horas de gloria, advierte el politólogo Hajo Funke, autor de referencia en Alemania sobre el auge y peligrosidad de la ultraderecha.

Confluencias, mentiras y tergiversaciones

La líder de la pujante Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel, se ha permitido asegurar sin rubor que Hitler "fue un comunista", a pesar de que el régimen nazi prohibió el partido comunista, además de perseguir, confinar o asesinar a los miembros que no se exiliaron. El primer ministro húngaro, el ultranacionalista Viktor Orbán, asegura sin problemas que su país "protege a los judíos". Para demostrarlo, desoye la orden detención de La Haya contra Binyamín Netanyahu. Surgen extrañas confluencias entre personajes como el influyente periodista Tucker Carlson, eco del derechismo estadounidense representado por Donald Trump, quien sustenta las tesis de la AfD respecto al comunismo de Hitler y, al mismo tiempo, difunde bulos hostiles al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. "Hay un propósito muy claro de reescribir la historia. Negar el Holocausto es complejo en Alemania, puede llevarte a la cárcel o precipitar la ilegación de un partido. Tergiversar lo ocurrido sale políticamente barato", afirma el politólogo Funke.
La Alemania actual quiere atajar al menos uno de los intentos tergiversadores: el de la Rusia actual de Vladímir Putin de instrumentalizar el aniversario de la Capitulación. No habrá representantes ni de ese país ni de su aliada Bielorrusia en el acto solemne del Parlamento del próximo 8 de mayo. En Alemania se recuerda la efemérides como Día de la Liberación.

En capilla

Compás de espera: los 4 dilemas de la CDU y el SPD

Friedrich Merz. / Michael Kappeler/dpa

 Gemma Casadevall

El líder de los conservadores alemanes, Friedrich Merz, espera obtener entre el lunes y el miércoles la luz verde definitiva al pacto de Gobierno que le convertirá en el nuevo canciller de la República Federal de Alemania (RFA). Necesita para ello la ratificación tanto de la Unión Cristianodemócrata (CDU), su partido, como de los socialdemócratas del canciller saliente, Olaf Scholz.
Será, de materializarse, la quinta alianza entre los dos partidos que se han alternado el poder en Alemania desde la fundación de la RFA. La CDU debe dar luz verde este lunes, en un congreso de formato reducido, a un pacto cuyos puntos fuertes son el rearme, la reactivación económica y la línea dura migratoria. Las bases del Partido Socialdemócrata (SPD) tienen hasta la medianoche del miércoles para darle o no su respaldo, en una consulta entre sus 358.000 militantes. La futura alianza confronta a ambos bandos dilemas, en medio de la erosión precipitada por el auge de una ultraderecha que, según los sondeos, podría ser la primera fuerza, de convocarse nuevas elecciones. A continuación, los principales desafíos.

¿Dinamizará Merz el motor alemán y europeo?

La Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), hermanada a la CDU, no se anduvo con rodeos y ratificó sin debates el pacto de coalición al día siguiente de anunciarse el acuerdo entre los partidos implicados. Pero Merz necesita exhibir cohesión y liderazgo en la CDU. Han discurrido seis meses desde el hundimiento de la coalición de Scholz con verdes y liberales y dos desde las elecciones que ganó la CDU/CSU con ocho puntos de ventaja sobre la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD).
De esa situación se ha pasado al empate en los sondeos, con tendencia alcista para los ultras. Una parte del bloque conservador anima a 'normalizar' las relaciones con la AfD como oposición parlamentaria. Merz se propone dar un giro más derechista a su partido y recuperar base electoral absorbida por los ultras. Se presenta como el líder que Alemania y Europa necesitan frente a la deriva de EEUU con Donald Trump. Si nada se tuerce, se someterá a la elección parlamentaria como canciller el 6 de mayo. Sus primeros pasos, inmediatamente después, se orientarán hacia la restauración del eje franco-alemán, maltrecho por la falta de química entre Emmanuel Macron y Scholz. Polonia, su otro gran vecino europeo, será su siguiente objetivo.

¿Cómo organizar el rearme alemán sin olvidarse de Ucrania?

Antes aún de tener listo su pacto de coalición, Merz había dado marcha atrás en una de sus promesas en campaña y accedió a liberar el gasto en defensa del sacrosanto freno a la deuda. Con ello se pretende poner al día al Ejército de un país que durante décadas mimó su poderío económico pero se comportó con timidez en lo militar. Scholz había dado un primer paso en 2022, recién iniciada la invasión rusa de Ucrania, con la llamada ‘Zeitenwende’ -tiempos de cambio-.
Se creó un fondo especial de 100.000 millones de euros en Defensa. Alemania se convirtió en el primer contribuyente europeo a la ayuda militar a Ucrania, incluidos sus sistemas de defensa ‘Patriot’. Pero el Ejército propio sigue en mantillas. "Alemania necesita tantos ‘Taunus’ como sea posible. Y los necesitamos para nosotros", afirmó hace unos días el líder de la CSU bávara, Markus Söder, en alusión a los misiles balísticos con capacidad de alcanzar objetivos a 500 kilómetros. Scholz se negó a suministrar este armamento a Kiev, ante el temor de que eso convirtiera a Alemania en parte del conflicto. Merz, quien reprochó a Scholz esta actitud, no aclara ahora si como canciller dará luz verde a su entrega a Ucrania.

¿Se encamina la socialdemocracia a su enésima crisis?

El Partido Socialdemócrata (SPD) entrará previsiblemente en su siguiente coalición bajo liderazgo conservador, la quinta tras una fugaz experiencia entre 1966 y 1969 y las tres de la ‘era Angela Merkel', degradado a tercera fuerza parlamentaria. Se mantendrá así como partido con responsabilidad de Gobierno, tras los tres años de legislatura fallida de Scholz con los verdes y los liberales. Esta posición no le garantiza precisamente una regeneración. Del 40 % de los votos que obtuvo en 1998, en la primera victoria de Gerhard Schröder, había caído al 34 % en 2005 con el ascenso de Merkel al poder para bajar luego al 23 % y al 20 % en las legislaturas siguientes. Scholz accedió a la cancillería con un 25 %.
Pero en las elecciones del 23 de febrero cayó a su mínimo histórico, un 16,4 %. La crisis del SPD no se mide únicamente en su caída de votos, sino también por su búsqueda desesperada de remedios en la cúpula: desde 2002, con Schröder en el poder, el SPD ha conocido diez relevos en su presidencia. Scholz se retirará como canciller para pasar a diputado raso. El hombre fuerte del SPD actual no es ninguno de los dos co-presidentes, Lars Kingbeil y Saskia Esken, sino el ministro de Defensa, Boris Pistorius, quien previsiblemente repetirá en el cargo.

¿Salvará el SPD su sello en lo laboral y social?

La línea dura en materia migratoria será un hueso difícil de roer para muchos socialdemócratas, aunque hay consenso en cuanto a la voluntad de reducir la inmigración irregular. Pero desde las filas conservadores se empezaron ya a matizar los objetivos pactados en cuanto al aumento del salario mínimo interprofesional -de los 12,8 euros actuales por hora trabajada a los 15 euros-, así como a mejoras en las jubilaciones y ayudas a la familia. Es decir, los caballos de batalla del SPD y los aspectos en los que quieren defender su sello para actuar de dique de contención frente a los temidos recordes en una Alemania que, según todos los pronósticos, seguirá sin levantar cabeza. La primera economía europea cerró 2024 en recesión, por segundo año consecutivo. Y para 2025 se espera un crecimiento nulo -0,0 % del PIB, según últimos los pronósticos del agónico Gobierno saliente de Scholz. La culpa ahora ya no es la crisis energética, sino los aranceles de Donald Trump.

Revuelta en el shoping center

Los 'anti-Tesla' alemanes o el activismo que vio venir a Musk

Protesta frente al concesionario de Tesla en el centro de Berlín. / GEMMA CASADEVALL

Gemma Casadevall
Berlín20 ABR 2025

"Con Donald Trump en la Casa Blanca creció el movimiento anti-Tesla. Pero nuestra gente estaba colgada de los árboles de Grünheide mucho antes de su regreso al poder, con Elon Musk convertido en su mano derecha", explica Caro Weber, portavoz de 'Tesla den Hahn abdrehen' --o 'Ciérrale el grifo a Tesla'--. Su plataforma es la convocante de las concentraciones de protesta de esos días, esta vez ante el concesionario de la marca de Musk en Berlín. Pero el símbolo de su lucha sigue siendo el bosque de Grünheide, a unos 30 kilómetros de la capital alemana. Ahí se inauguró en 2022 la gigafactoría de baterías y autos de la marca de Musk, con asistencia del canciller Olaf Scholz. De las sonrisas y complicidades entre el multimillonario y el jefe del Gobierno alemán de entonces se pasó al actual cruce de reproches entre la Casa Blanca y Alemania o al apoyo de Musk a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), segunda fuerza nacional desde las pasadas elecciones generales germanas.
La activista Weber representa a la generación más joven entre los centenares de manifestantes concentrados ante el centro comercial. Ahí están también miembros de 'Omas gegen Rechts' --las combativas 'Abuelas contra la Derecha'--, movimiento muy presente en toda marcha contra la AfD, así como un grupo de estadounidenses como Jackson Emanuel, quien exhibe un cartel con la frase 'Send Musk to Mars' --'Envía a Musk a Marte'--. Lo de que "su gente" estaba colgada por los árboles de Grünheide es una alusión a los compañeros que, desde 2020, dos años antes de la inauguración de la gigafactoría, lucharon contra la autorización de una fábrica de 300 hectáreas de la que iban a salir 1.000 autos al día. La única de Tesla en Europa, presumía la clase política alemana. De ella dependían 12.000 puestos de trabajo en el 'land' económicamente débil que es Brandeburgo. El Gobierno de Scholz, como el regional, asimismo socialdemócrata, respaldaron a Musk. Brandeburgo, como buena parte del este alemán, es y era ya entonces territorio abonado para la AfD. Los planes de Musk sufrieron varias demoras hasta agotarse los recursos ante la justicia de vecinos, agricultores y activismo ecologista. Ganó el argumento de los puestos de trabajo y del medio millón de autos que, teóricamente, saldrían anualmente de la gigafactoría.


Protesta frente el concesionario de Tesla en el centro de Berlín. / GEMMA CASADEVALL

Una fábrica polémica y bajo el signo del sabotaje

El impacto medioambiental pasó a segundo plano. Los argumentos de los que ahora reclaman "cerrarle el grifo" a Musk, entonces conocidos como 'Ende Gelände' --juego de palabras traducible como 'territorio final'--, cayeron entre sucesivas acciones policiales para su desalojo. Ya con la gigafactoría en marcha hubo más demandas por vertidos no autorizados y contaminación del subsuelo de una zona boscosa. Se ganó alguna batalla, como la reducción a la mitad de la tala de árboles --las 100 hectáreas previstas quedaron en algo menos de 50--. Pero nada detuvo esa inauguración que Musk convirtió en uno de sus shows y que ahora tal vez le pese a Scholz haber presidido. Para la automoción alemana, era una afrenta antes incluso de que estallara la gran crisis que atraviesa el sector.
Nada ha discurrido como planificó el representante del trumpismo a escala empresarial. Hace un año, la gigafactoría interrumpió durante semanas su producción por el sabotaje a una torre de alta tensión atribuido a un grupo de extrema izquierda llamado 'Vulkangruppe'. "Son los ecoterroristas más estúpidos del planeta", sentenció Musk. A su parecer, atentar contra su imperio de autos electrónicos es negarse al desarrollo de una tecnología necesaria para sustituir al motor de combustión. El activismo moderado se distanció de los saboteadores. Los radicales, por su parte, no se sintieron ni solos ni estúpidos. En paralelo se habían extendido las huelgas en talleres de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia contra el propósito de Musk de ignorar los convenios salariales. También entonces se produjeron en Grünheide acampadas multitudinarias entre encontronazos con los antidisturbios y aparatosos operativos de desalojo.

Un activista con un cartel que insta a mandar a Elon Musk a Marte. / GEMMA CASADEVALL

Apenas una treintena de activistas secundan ahora las acciones puntuales o concentraciones ante la gigafactoría. Las protestas ante el concesionario berlinés de Tesla, en un centro comercial de la capital, captan mayor atención mediática. Las autoridades berlinesas las resuelven con vallas de protección, unas decenas de agentes y varios vehículos policiales protegiendo el sello de Musk.

Los aranceles como motivo de divorcio

El hombre de confianza de Trump parece víctima de la notoriedad derivada de su cercanía con el presidente. La espiral de aranceles atenta contra un imperio agrietado y se apunta a una ruptura entre dos agólatras de carácter imprevisible. Las acciones de Tesla se derrumban, las ventas caen y nadie parece tener demasiadas ganas de acercarse a concesionarios salpicados por campañas de protesta que desde hace semanas se producen en varias ciudades del país y resto de Europa.
Solo en Alemania, las nuevas matriculaciones del Tesla Model Y, el más vendido del mundo en 2023, cayeron el pasado marzo un 76% a escala interanual. El jefe de Tesla en Grünheide, André Thierig, lo atribuye a la transición entre el viejo y el renovado Model Y. No es un problema exclusivamente alemán, sino global y desde antes de materializarse la guerra arancelaria de Trump. En China, la caída de ventas fue en febrero del 40%, mientras que en la UE el desplome se situó a principios de año en un 50%.
Para el activismo berlinés, que a Elon Musk se le perciba como una persona non grata es una victoria tras las alertas que en su momento se ignoraron o atribuyeron a lo que el dueño de Tesla descalificó como "ecoterrorismo estúpido".

A las protestas pacíficas se suman los ataques incendiarios contra autos o concesionarios de Tesla en los 16 estados federados del país, según documenta el semanario 'Der Spiegel'. Van desde daños intencionados en la carrocería de los Tesla, a incendios o vandalismo contra sus tiendas, entre pintadas con frases como 'There is no inovation in ecozide' y 'FCK Elon'.

La igualdad como incordio

Europa se resiste a los intentos de Trump de eliminar políticas de igualdad en sus empresas

El presidente de EEUU, Donad Trump, durante un acto el pasado jueves. / ALEX BRANDON / AP


Beatriz Ríos
Leticia Fuentes
Gemma Casadevall
Lucas Font

Bruselas | París | Berlín | Londres

La Administración del presidente Donald Trump tiene una cruzada contra la diversidad y ha extendido su decisión de poner fin a los programas de fomento de la inclusión en Estados Unidos más allá de sus fronteras, exigiendo a las empresas en otros países que respeten esta política, desatando la indignación de los europeos.

El pasado mes de marzo, el diario francés Les Echos publicó en exclusiva que la embajada de Estados Unidos había enviado una carta a empresas en Francia exigiéndoles que pusieran fin a cualquier programa de igualdad. En ella, el Gobierno de Trump llamaba a aquellas empresas con contratos con el Gobierno a certificar que no tenían en marcha ningún programa de diversidad e inclusión. Hacerlo podía suponer el fin de la relación.

Pero esa carta llegó también a empresas en España, Bélgica, Alemania o Reino Unido. Algunas han optado por ceder las presiones de la Administración estadounidense. Mientras, París, Bruselas, Berlín y Londres tratan de contrarrestar los efectos de las políticas de Trump. También la Comisión Europea, que recordó a través de una portavoz que en Europa existen leyes específicas contra la discriminación.

"Apoyamos a las organizaciones para que fomenten y desarrollen lugares de trabajo más diversos e inclusivos porque creemos que eso atrae talentos, potencia la creatividad y la innovación", aseguró en rueda de prensa el pasado mes de marzo la portavoz de Igualdad, Eva Hrncirova. Sin embargo, Hrncirova no especficó qué planteaba hacer el Ejecutivo comunitario para contrarrestar las políticas de Trump. Una cuestión que preocupa a no pocos gobiernos en la Unión Europea, y fuera de ella.

Empresas "sujetas a las leyes" de EEUU

Bélgica es uno de los países en el punto de mira. Al menos dos empresas, la farmacéutica británica GSK y la consultora estadounidense Accenture, habrían puesto en pausa algunos de sus proyectos, mientras evalúan el impacto de la decisión de Estados Unidos sobre los mismos. El Gobierno belga está al corriente y estudia la manera de proteger a las empresas que operan en su territorio.

"En Europa tenemos una cultura de no discriminación y debemos mantenerla", dijo en respuesta el ministro de Finanzas belga, Jan Jambon, en declaraciones a la televisión RTL. "No es el jefe de Estados Unidos quien debe darnos lecciones". Bélgica, aseguró el titular de Exteriores, Maxime Prévot, "no cederá ni un milímetro".

Fuentes del Ministerio de Exteriores asegurán a EL PERIÓDICO que el Gobierno belga expresó su preocupación a la embajada de EEUU por primera vez el pasado 13 de marzo, mucho antes de que se hiciera público el envío de la carta. "El ministro Prévot y el ministro Rob Beenders [al cargo de Consumo e Igualdad] siguen directamente implicados en este asunto", explican fuentes diplomáticas. Las mismas fuentes aseguran que continúan en contacto con las autoridades estadounidenses para asegurarse de que cualquiera que sea el impacto de estas medidas en el modelo de contratación, esté "dentro de los límites de la legalidad".

Bélgica acoge las tres principales sedes de desarrollo y producción de vacunas de la farmacéutica GSK en su territorio. En total, la empresa emplea a alrededor de 9.000 personas, de las cuales 2.000 son científicos, en sus centros Wavre, Rixensart et Gembloux desde donde se exportan vacunas y medicamentos a 160 países, incluido Estados Unidos.

Fuentes de la empresa en respuesta a las preguntas de EL PERIÓDICO confirman que como empleadores en Estados Unidos y al tener contratos con el Gobierno federal, la empresa está "sujeta a las leyes, reglamentos y requisitos" de los contratos de la administración. GSK está por lo tanto revisando sus políticas para adaptarlas a las exigencias de Trump.

"Cuando nuestros programas de inclusión global operan en Estados Unidos o implican a personas estadounidenses, hemos hecho una pausa para poder revisarlos y asegurarnos de que siguen cumpliendo la normativa", aseguran las mismas fuentes. "Los programas que operan fuera de EEUU y no implican o afectan a personas estadounidenses siguen adelante", añaden. Sin embargo, GSK rehúsa aclarar cuántos programas y en qué medida se ven afectados por esta decisión.

Accenture es otra de las grandes empresas que se ha visto en esta situación. En una nota a enviada los empleados de la consultora a la que ha podido tener acceso EL PERIODICO, la consejera delegada, Julie Sweet, reconocía que la compañía se veía obligada a evaluar algunas de sus políticas para cumplir con las nuevas órdenes ejecutivas de la administración Trump.

En esa nota, Sweet confirmaba que la empresa ponía fin a sus objetivos de representación globales, y sus programas de "desarrollo profesional para personas de grupos demográficos específicos". Además, la consejera delegada anunciaba la suspensión de la empresa en la participación en encuestas externas de evaluación comparativa de la diversidad. "Somos y siempre hemos sido una meritocracia", aseguraba Sweet en la nota.

La consejera defendía en cualquier caso que en Accenture mantendría sus políticas de igualdad salarial, e insistía en que atraer personas "con distintos orígenes, distintas perspectivas y distintas experiencias" ha sido clave en el crecimiento de la empresa. "Estamos y siempre hemos estado comprometidos con un lugar de trabajo inclusivo, basado en el mérito y libre de prejuicios", aseguraba Sweet.

Aunque es pronto para conocer el impacto de estas políticas, Patrick Charlier, Director de Unia, el centro belga para la igualdad de oportunidades, asegura que la presión ejercida por las autoridades estounidenses sobre las empresas no solo belgas sino también europeas para poner fin a los programas de diversidad es "problemática". En declaraciones a EL PERIODICO, Charlier lamenta la decisión "ya que sabemos que hay desigualdades estructurales en el mercado laboral y que ese tipo de políticas ayudan a reducirlas".

El Director de Unia matiza en cualquier caso que es dificil valorar el impacto por el momento ya que muchas de estas políticas afectan a los procesos de selección de los empleados, o de gestión, "que no se cambian de un día para otro". Unia trabaja con el ministro belga de Igualdad para buscar una salida a la situación.

Charlier reconoce en cualquier caso que "las políticas de igualación, diversidad e inclusión no son jurídicamente vinculantes", sino una cuestión de "buena voluntad" de las empresas. Es decir, mientras no exista una discriminación, estos cambios de postura no son ilegales per se. Ahora bien, poner fin a estas políticas "puede llevar eventualmente a algun tipo de discriminación", advierte el director de Unia.

Debate sobre la injerencia

La carta emitida por la embajada estadounidense hace unas semanas a "una decena de empresas francesas" no sentó nada bien al Gobierno de París. En el escrito, la Administración de Donald Trump instaba "obligatoriamente a todos los proveedores y prestadores de servicios del gobierno estadounidense, independientemente de su nacionalidad o del país en el que operen" a firmar un documento que certifique que no implementan ninguna política de diversidad e inclusión que pueda violar la ley antidiscriminación de Estados Unidos.

Un documento que ha generado una gran indignación en el país, pero también ha abierto un importante debate sobre la "injerencia" de un Estado extranjero en el sector privado. Para el ministro delegado de Comercio Exterior de Francia, Laurent Saint-Martin, "la injerencia estadounidense en las políticas de inclusión de las empresas francesas, como las amenazas de aranceles injustificados, son inaceptables". Una opinión compartida por el presidente de la patronal CPME, Amir Reza-Tofighi, quien denunció para la AFP un "ataque a la soberanía" y llamó a los responsables políticos y económicos a "formar un frente unido".

Poco se sabe de esa carta, ni siquiera se conoce la lista de empresas que la recibieron. "No es una carta con membrete de la embajada, del consulado o de cualquier otra agencia estadounidense", afirma Christopher Mesnooh, abogado comercial estadounidense del bufete Fieldfisher. Sin embargo, varios medios de comunicación del país informaron que la carta fue enviada por Stanislas Parmentier, el director general de los servicios de la embajada de Estados Unidos en París.

Tras la polémica generada, llegó el debate: ¿puede aplicarse el derecho estadounidense en Francia a las empresas que han firmado contratos con Estados Unidos? El ministro de comercio francés lo tiene claro: "No podemos anular la aplicación de nuestras propias leyes", afirmó e insistió en denunciar que esto es "un paso más en la extraterritorialidad estadounidense, pero esta vez en el terreno de los valores". Acogiéndose al código de trabajo y a las leyes nacionales, el Gobierno francés no ha pasado de pedir explicaciones a la embajada estadounidense.

Desde 2021, las empresas francesas deben aplicar la ley Rixain, que es una reforma de su predecesora ley Copé-Zimmermann. Esta normativa busca una mayor igualdad entre mujeres y hombres en las empresas francesas, y en este sentido, su artículo 14, establece una obligación de representación equilibrada en los puestos directivos de las grandes empresas. El objetivo de esta ley es que para 2027, un 30% de órganos de dirección estén ocupados por mujeres, y en 2030, un 40%.

Para el ministro Laurent Saint-Martin, la postura de la Administración Trump es clara: "Pedir a las empresas renunciar a las políticas de inclusión que son, simplemente, un derecho francés y a veces europeo". El Gobierno francés insiste en que, todas las empresas con sede en el país deben cumplir el código de trabajo marcado por ley, donde se destaca la lucha contra la discriminación. La única manera que tendría el Ejecutivo estadounidense de influir a estas empresas sería mediante la amenaza de retirar su apoyo, como es el caso de la compañía de taxis G7, que ofrece servicios a la embajada de Estados Unidos en Francia.

Presión a las empresas que trabajan para la embajada

Las empresas alemanas se deben al precepto de fomentar la diversidad y la inclusión en su actividad. En esa dirección van las respuestas del ministerio de Economía y de la Cámara de Comercio y la Industria alemanas (DIHK), a la pregunta de cómo actuar ante las presiones ejercidas desde la administración de Donald Trump para hacer prosperar su cruzada anti-woke.

Hasta ahora, el brazo del presidente solo ha alcanzado a dos docenas de empresas suministradoras o que prestan servicios a su embajada, según fuentes del DIHK. Todas ellas han recibido una encuesta por escrito en que se les apremia a desvincularse de programas promotores de la diversidad, la equiparación y la inclusión, o DEI, por sus siglas en inglés. El escrito ha sido transferido a las correspondientes centrales alemanas, en el caso de consorcios de amplio espectro, o está siendo analizado por sus directivos. Está claro que la ofensiva irritará aún más a las empresas afectadas, de por sí bajo el impacto de la guerra arancelaria desatada por Trump. Pero se parte de la base de que, a la práctica, sus efectos serán mínimos, considera la DIHK.

"La diversidad y la inclusión son factores esenciales para la industria alemana y para la actividad empresarial", apunta esa organización.

Más complejos son los efectos de la andanada de Trump sobre oenegés con proyectos compartidos con USAID, en proceso de desmantelamiento por orden de la Casa Blanca. El diario económico 'Handelsblatt' informaba estos días de que la llegada de cartas en que se les conmina a no trabajar en proyectos relacionados con "actividades terroristas, ideología de género y discriminación positiva", tres conceptos que aparentemente son equiparables en la esfera de pensamiento del presidente estadounidense. Las oeneges medioambientalistas deben comprometerse, por su parte, a no perseguir objetivos climáticos.

No han trascendido reacciones de pánico entre las organizaciones, si es que las ha habido. A la cruzada de Trump se ha respondido hasta hasta mostrando sangre fría. Ni siquiera McDonald's parece querer darse por enterada de las nuevas normas contra la inclusión de su país de origen. En Alemania trabajan en la quintaesencia del fast food estadounidense "65.000 empleados de 165 países", según fuentes de la oficina de prensa de la filial germana a la televisión pública bávara BR24. "Nuestro compromiso con la inclusión es inalterable", aseguran.

¿Qué ocurre a la inversa, con las empresas alemanas con filial en Estados Unidos? Ahí no se percibe resistencia alguna contra los designios de de Trump. Deutsche Telekom, la compañía de telefonía alemana, mantiene su compromiso con la diversidad, pero su filial T-Mobile US ha suprimido ese apartado de su programa, por imperativo de la nueva Administración estadounidense.

Riesgo de acciones legales

En el Reino Unido no ha habido por ahora cambios sustanciales en las políticas de inclusión de las empresas, aunque algunas entidades y organismos sí han mostrado su intención de hacerlo. Un ejemplo es la decisión de la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA) y la Autoridad de la Conducta Financiera (FCA), dos organismos reguladores del Banco de Inglaterra y de la City, de no imponer nuevas exigencias a bancos, compañías de seguros y otras empresas financieras en materia de diversidad. Sus máximos responsables han justificado la decisión asegurando que las compañías quieren evitar duplicidades y reducir los costes regulatorios.

El gigante farmacéutico GSK, una de las empresas cotizadas en el FTSE 100 –el principal índice bursátil de Londres– anunció a finales de febrero la paralización de sus programas de diversidad e igualdad. Los portavoces de la compañía argumentan que Estados Unidos es su principal mercado y que deben obedecer las órdenes ejecutivas de Donald Trump, a pesar de que se trata de una empresa británica. Entre las iniciativas afectadas está la suspensión de un programa de movilidad social que ayuda a los estudiantes con pocos recursos a incorporarse al mercado laboral.

A pesar de los casos puntuales, no existe por ahora una gran preocupación ante los posibles retrocesos. Según una encuesta publicada por el Institute of Directors (IoD) –una organización que representa a altos directivos en el Reino Unido–, tan sólo un 11% de los líderes empresariales prevé que sus organizaciones den un paso atrás en las políticas de diversidad, frente a un 71% que señala que no habrá modificaciones.

Mantenimiento de objetivos

Algunas grandes compañías ya han anunciado que no paralizarán sus iniciativas DEI. Una de ellas es la cadena de supermercados Co-op, que emplea a cerca de 60.000 personas en el Reino Unido. La presidenta del grupo, Shirine Khoury-Haq, aseguró a mediados de febrero que dejar de lado estas políticas "aumenta la desigualdad, debilita la confianza y amenaza con echar por tierra décadas de progreso". Otras grandes compañías, como la farmacéutica AstraZeneca o la empresa de servicios Deloitte –cuya rama en EEUU sí ha sucumbido a las exigencias de Trump– también han anunciado que mantendrán sus objetivos en esta materia.

La Employment Lawyers Association (ELA), la principal asociación de abogados laboralistas del Reino Unido, ha alertado de que las empresas británicas que suspendan sus políticas de diversidad e inclusión tendrán un mayor riesgo de enfrentarse a acciones legales, ya que la legislación en el Reino Unido protege a los trabajadores ante posibles casos de discriminación. "Si una empresa da marcha atrás en las iniciativas DEI en el Reino Unido, en respuesta a la paralización de tales prácticas en los EEUU, será jurídicamente incoherente y aumentará el riesgo de conclusiones de discriminación en su contra", ha señalado el director de la organización, Caspar Glyn.