A por el búnker

El temor a un Putin "a la desesperada" desata las ansias defensivas europeas: paraguas nuclear, búnkeres y defensas anti-drones

Ciudadanos de Lemberg, en Ucrania, consultan sus teléfonos móviles. / CHENEY ORR / DPA 

 Gemma Casadevall    Berlín31 MAY 2026 

Nada apunta a una distensión en la guerra contra Ucrania desatada por Vladímir Putin. Los bombardeos sobre Kiev o los drones ucranianos presuntamente 'desviados' por sistemas electrónicos rusos hacia los países bálticos acercan peligrosamente la guerra a territorio de la OTAN. De las alarmas teóricas se pasó esta semana a un baño de realidad, con el impacto de un dron ruso sobre un edificio de Rumanía.
"Rusia está en un callejón sin salida. Moscú impone el terror con ataques a la población civil ucraniana y amenazas a otros países", afirmaba hace unos días la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, desde el semanario alemán Der Spiegel. La respuesta de la OTAN a un ataque ruso tendría consecuencias "devastadoras", añadía Kallas. Es una frase calcada a las pronunciadas por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en la reunión de la Alianza celebrada el 22 de mayo en Helsingborg (Suecia).
Tanto los países bálticos como los nórdicos, así como Polonia o Alemania se toman en serio la amenaza de una guerra cada vez más cercana. Ello se plasma en decisiones adoptadas a escala nacional o en otros formatos. Noruega, desde su condición de país extracomunitario, se ha abrazado al paraguas nuclear francés propulsado por Emmanuel Macron, aunque formalmente sigue confiando la estrategia disuasoria atómica en el gran aliado transatlántico que es EEUU; los estados bálticos reclaman más recursos ante unos drones ucranianos hackeados por Rusia y convertidos en amenaza para los aliados occidentales más fieles a Kiev; y Alemania ha añadido la protección civil a una 'cesta de la compra' que hasta ahora se concentraba en el rearme.

Cohesión del bloque nórdico

Dos años después del ingreso acelerado de Suecia y Finlandia en la OTAN, el conjunto de países nórdicos que completan Noruega, Dinamarca y la algo más remota Islandia no parecen precisamente relajados. Todos ellos tienen ejércitos modernos y altamente tecnificados, además de una sólida red de búnkeres que, en el caso finlandés, daría protección a casi un 90% de su población. De la reunión en Helsingborg surgió la declaración de los 'Siete del Ártico' --los cinco países europeos mencionados, más Canadá y EEUU--, con el compromiso de reforzar el Arctic Sentry, el operativo de vigilancia de la OTAN, lanzado a principios de año. El grupo, del que quedó excluida Rusia tras la invasión de Ucrania, desarrolla estrategias propias.
Islandia, por su parte, someterá a referéndum el próximo 29 de agosto el reinicio de las negociaciones de adhesión a la UE. El proceso quedó congelado en 2013 por decisión islandesa. Entre su población, hasta ahora era reacia a la adhesión, se percibe de pronto un posible giro favorable. Hay un anhelo de cohesión ante el pulso por el control del Ártico entre los tres gigantes, Rusia, China y EEUU. En la extracomunitaria Noruega se reabrió asimismo el debate en torno al ingreso, en su caso impulsado por la oposición.

Los bálticos, aliados de Kiev a merced de sus drones

Lituania, Letonia y Estonia reclaman de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, algo más que palabras de apoyo frente a las reiteradas caídas o derribos en su territorio de drones ucranianos. Los cielos del espacio báltico no son seguros, sufren a diario "incursiones de drones, interferencias electrónicas, campañas de desinformación y sabotajes", lo que demuestra "lo cerca que estamos de la guerra", alertó el presidente lituano, Gitanas Nauseda. Apremian a Bruselas a una implementación "lo más rápida posible" de la misión de Vigilancia del Flanco Oriental para mejorar las defensas antiaéreas y los sistemas de interceptación de drones.
Los tres países bálticos reconocen que Ucrania no puede renunciar a sus drones. Pero buscan soluciones rápidas ante esas alarmas diarias que han obligado a la población de Lituania a retirarse a los refugios. En Letonia, la crisis de los drones le ha costado el puesto a la primera ministra, Evike Silina, cuya coalición se hundió en medio de reproches lanzados contra su ministro de Defensa, Andris Spruds. En Estonia se encuentra uno de los puntos más vulnerables de la UE, la ciudad de Narva, fronteriza con Rusia y donde un 90% de la población es de origen ruso. Hay una "estrategia creciente procedente de Moscú para desestabilizar nuestras democracias", afirmó el presidente estonio, Alar Karins, ante Von der Leyen.

Alemania y la nostalgia por el búnker

El Gobierno de Friedrich Merz ha hecho alarde de sangre fría ante la decisión de Donald Trump de retirar 5.000 soldados de sus bases en Alemania. El total de militares estadounidenses en el país se estima en 36.000 y Ramstein, la mayor base de EEUU fuera de su territorio, es la columna vertebral para sus operaciones en Oriente Medio. Mucho más preocupa en Berlín que Trump haya echado atrás el pacto alcanzado con Joe Biden en la Casa Blanca para desplegar en Alemania los misiles de largo Tomahawk, que brindarían protección respecto a sus equivalentes rusos de Kaliningrado.
Merz llegó al poder en 2025 determinado a dotar a Alemania del más poderoso ejército convencional de la UE. El gasto en Defensa se disparará en 2027 en un 28 %, pese al estancamiento económico del país, gracias a que dicha partida ha quedado liberada del llamado "freno a la deuda". A los planes de rearme ha unido Merz una partida de 10.000 millones de euros para la protección civil. Correspondió a los ministros de Defensa, Boris Pistorius, y al de Interior, Alexander Dobrindt, escenificar la presentación del plan que implicará una mayor coordinación entre fuerzas armadas y el personal de protección civil.

La realidad es que Alemania no tiene una red de refugios subterráneos, a 30 metros bajo el suelo, como la de Finlandia. De los 2.000 búnkeres que tuvo durante la Guerra Fría quedan 600. Y los metros, sótanos y demás potenciales refugios no protegerían a su población del armamento actual.

Daniela, alias Claudia

13 años de cárcel para Klette, exterrorista de la RAF reconvertida en atracadora

Daniela Klette escucha el veredicto del tribunal, en Verden. / SINA SCHULDT / POOL / EFE

 Gemma Casadevall   Berlín27 MAY 2026 

Daniela Klette, miembro de la tercera generación de la Fracción del Ejército Rojo (RAF), ha sido condenada a 13 años de cárcel por atracos cometidos tras la disolución de la banda terrorista fundada por Ulrike Meinhof y Andreas Baader. La acusada, de 67 años, escuchó la sentencia entre vítores de solidaridad de los asistentes al juicio, de acuerdo a la tónica marcada en todo el proceso. La audiencia de Celle, en el norte del país, la declaró culpable de seis de atracos a mano armada, vulneración de las leyes de armas y secuestro. Su presunta implicación en los crímenes de la RAF no ha desempeñado papel alguno en su proceso, según explicitó el juez.
El proceso contra Klette ha estado revestido de un notable impacto mediático. La acusada fue detenida en 2024, tras más de 30 años en las listas de búsqueda y captura. Llevaba una vida tranquila en Berlín, a modo de tapadera de atracos a bancos, supermercados y transportes blindados de dinero. Formaba un trío delictivo con otros dos exmiembros de la banda terrorista, Burkhard Garweg y Ernst-Volker Staub, que siguen prófugos pese a la intensa búsqueda policial. La serie de atracos arranca de 1999, un año después de la disolución de la RAF, y se extienden hasta 2016. Su botín se estima en unos 2,7 millones de euros. Fueron atracos con violencia extrema, que al menos en un caso estuvieron acompañados de tiroteos con guardas jurados.
Klette cayó a manos de la policía en febrero de 2024. Se entregó sin oponer resistencia cuando la policía llamó a la puerta de su vivienda, en el barrio berlinés de Kreuzberg. Para sus vecinos era 'Claudia', una mujer tranquila, que vivía con su perro, daba clases particulares de matemáticas y era miembro de un grupo de bailes brasileños. Cayó tras ser identificada por un grupo de investigación periodística que reconoció su rostro entre un grupo de danzantes de un carnaval multicultural callejero. En su vivienda se encontraron armas automáticas, munición, un kilo en oro y dinero en metálico.

Atentado de la RAF

El proceso por los atracos ha discurrido en paralelo con las diligencias contra Klette por un atentado de la RAF contra el Deutsche Bank cometido en 1990 y contra la embajada de EEUU en Bonn, un año después, entre otros. Son casos menores entre el conjunto de asesinatos de la RAF, una organización terrorista anticapitalista fundada en 1971. Entre la treintena de víctimas mortales de la RAF estuvo el fiscal general Siegfried Bubak, el jefe de la patronal Hanns Martin Schleyer y el del Deutsche Bank Alfred Herrhausen. La autoría de muchos de sus asesinatos es aún una incógnita, ya que la banda los consideró "actos colectivos".

Haciendo Neukölln great again

Crónica desde Berlín: el Späti, donde arranca o termina toda fiesta berlinesa

Una mujer sale de un Späti en el barrio berlinés de Neukölln. / GEMMA CASADEVALL

 Gemma Casadevall   Berlín23 MAY 2026 

Ben y tres amigos, vecinos de la zona, se toman la primera cerveza de la tarde-noche berlinesa en la puerta de su Späti de cabecera, a 20 metros de la zona de botellón más arraigada de Berlín que es el Admiralsbrücke, en el barrio de Kreuzberg. "Para la tercera ya nos sentamos en la acera del puente a ver la caída del sol", dice Ben, de 18 años y con un mini job como cajero de un supermercado. Lleva en bolsillo 20 euros, el equivalente a unas 10 cervezas más algún snack a precio de Späti.

En el céntrico barrio de Mitte, Eulàlia, catalana de 24 años afincada en Berlín, se toma su cerveza y unas patatas de bolsa en otro quiosco parecido, pero con mesas y bancos, junto a dos visitantes de Barcelona. "Berghain o Sisyphos están por encima de nuestras posibilidades", dice Eulàlia, en alusión al templo del tecno berlinés y a otro de los clubs ahora en alza. Del Späti de Mitte se desplazarán luego al Mauerpark, o Parque del Muro, en el barrio de Prenzlauerberg. Ahí se sumarán a cualquiera de las fiestas espontáneas que se montan en el parque.

Harry, recién llegado de Hamburgo, entra con un ramo de flores en la mano en otro Späti, esta vez en Friedrichshain, a por tabaco y "alguna botella". Va camino de una fiesta de cumpleaños donde ya le avisaron de que temen "quedarse cortos con el alcohol".

Un grupo de amigos se toman unas cervezas en un Späti de Mitte. / GEMMA CASADEVALL

Camino a las macrofiestas o al cumple privado

El Späti, o quiosco para todo, es en Berlín el punto de encuentro para todo arranque o fin de fiesta. Así es todo el año, pero en mayo se generaliza al abrirse la ronda de las macrofiestas callejeras, sea con el tumultuoso Primero de Mayo, el puente de la Ascensión o el de Pentecostés y su multitudinario Carnaval de las Culturas. 

Los Späti son tiendas a veces minúsculas, otras en formato algo más grande, pero siempre abarrotadas de cajas de cervezas, refrescos, vinos y alcoholes baratos, más chucherías, bolsas de patatas chips y equivalentes o hasta algún bocadillo. No siguen ninguna norma estética. Su mobiliario dominante son enormes frigoríficos para todo lo que se toma frío, más estantes para el resto de la oferta. No están autorizados a montar terrazas. Pero muchos colocan en el exterior algún banco o cajas de cerveza a modo de asiento. Que sean feos, en algún caso desabridos, caóticos o intransitables no importa. Si algo no es disuasorio en Berlín son los entornos que en español se denominarían cutres.

Tanto Ben y sus amigos, como el grupo de Eulàlia o el hamburgués de cumpleaños probablemente terminarán sus fiestas de madrugada en otro Späti. Hay unos 1.200 en Berlín, tanto en los barrios noctámbulos como en los acomodados, los precarios o los del extrarradio. En su mayoría están regentados por inmigrantes. Unos cerrarán de madrugada, otros exhiben su cartel de open las 24 horas del día.

Todo empezó con el proletariado

El término Späti procede de Spätkauf, traducible por compra tardía. Así se llamaron los pequeños comercios que existieron en el sector comunista de Berlín a partir de los años 50. Surgieron como opción para quienes o bien entraban a trabajar antes de que abrieran el supermercado o salían cuando ya había cerrado. Hasta hace unas pocas décadas, los horarios comerciales en Alemania eran de una rigidez crispante. Sobre las cuatro o a más tardar las seis de la tarde no quedaba un comercio abierto. A los ciudadanos germano-orientales les quedaba el Späti. A los occidentales, la tienda de la Tanke, la gasolinera.

Las cervezas y otras bebidas alcohólicas son el producto estrella de los Späti de la capital alemana. / GEMMA CASADEVALL

Con la caída del Muro, en 1989, el Späti germano-oriental se multiplicó por toda la ciudad. De la cincuentena existente en tiempos comunistas se saltó al millar largo actual. Ya no hacen la función de refugio, puesto que en el Berlín actual hay algunos comercios o supermercados abiertos día y noche. Pero el Späti llegó para quedarse. Es parte de la vida berlinesa, apta para todos los públicos, desde familias con bebés a peregrinos en busca de su fiesta.

Acoso burocrático

"Por aquí pasa todo el mundo: jóvenes, viejos, alemanes, no alemanes. Se sientan, hablan, toman algo. Fuman, compran un caramelo. O no compran nada. Se trata de sentarse, hablar y no estar solo" , explica Alper Baba, presidente del Späti e.V, una organización creada en 2016 para defender los intereses de sus miembros. Baba lleva 10 años al frente de su propio quiosco. Lo denomina su negocio familiar. Abre a las ocho de la mañana para vender leche, café o bollos al recién levantado y cierra sobre la medianoche.

"El Späti nos da la vida y nos la quita. Pero el enemigo no son las horas que echamos aquí, sino la administración y los alquileres que suben y suben", dice. La gentrificación acecha, pero el gran obstáculo es sortear la prohibición dictada hace unos años para abrir en domingo. Son muchas las excepciones posibles esa normativa y unos cuantos los dueños que simplemente se la saltan. "Unos abren porque dicen que venden pan y las panaderías sí pueden vender en domingo. Otros, porque venden artículos para turistas, que también está permitido. Otros no pueden con el papeleo y simplemente se arriesgan a ser multados. Hay que vivir". 

¿Cumple Baba con la normativa alemana? "Claro. Casi siempre. Como todos", bromea. Desde su tienda, en el profundo Neukölln, prepara una consulta ciudadana sobre el cierre en domingo de un servicio esencial en la cultura berlinesa.

Aquí mando yo

EEUU insiste ante la OTAN en sus planes de reducir tropas en Europa: "Tenemos otras obligaciones"

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en Helsingborg/ JULIA DEMAREE NIKHINSON / AFP
 Gemma Casadevall    Berlín22 MAY 2026

Donald Trump calmó algunos temores europeos al rectificar y anunciar el envío de 5.000 soldados adicionales a Polonia. Pero dejó claro, a través de Marco Rubio, que no cuenta con sus aliados ni para la toma de decisiones ni para rebocarlas. "La OTAN debe entender que tenemos que reducir tropas en Europa porque tenemos otras obligaciones en marcha", afirmó Rubio, al término de la reunión de ministros de Exteriores de la Alianza celebrada en Helsingborg (Suecia). Participó en las sesiones apenas unas horas. Su llegada coincidió con las loas en cascada del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y los ministros nórdicos, bálticos y del resto del flanco oriental por la decisión de Trump de enviar a territorio polaco a esos soldados adicionales, cuyo envío había cancelado una semana atrás.
"El compromiso de la OTAN con el Artículo 5 es inextinguible", afirmó Rutte, ante la pregunta insistente de si Europa debe prepararse para un 'abandono' del gran aliado transatlántico. "Nuestra determinación y capacidad para defender a cualquier aliado de una agresión es absoluta. Si alguien está lo suficientemente loco para atacarnos, la reacción será devastadora", añadió Rutte, sobre ese artículo, según el cual un ataque a un miembro es una agresión a su conjunto.
Las decisiones de la Casa Blanca sobre sus tropas en Europa no se adoptan a modo de "castigo", insistió Rubio. Trump está "molesto" por la falta de apoyo europeo en Irán. Pero los movimientos de sus soldados obedecen a "procesos en marcha" y se ciñen a "criterios militares, no políticos".

El Plan B para Ormuz

La impresión dejada por Rubio es que Europa debe resignarse a la inconcreción de Trump, aunque se trate de soldados en su territorio, y también a encajar sus reproches por la falta de apoyo frente a Irán. El secretario de Estado, además de reiterar esos reproches, avanzó que EEUU tiene un "plan b" si Teherán no desbloquea Ormuz.
"Lo que todos esperamos es un acuerdo con Irán y que abandonen la ambición nuclear. Pero también tenemos un plan b. Si Irán se niega a abrir el estrecho, alguien tendrá que hacer algo al respecto", señaló. No dio más pistas sobre ese teórico plan b. Sí advirtió, sin embargo, que, de activarse, "algunos países aquí presentes resultarán más afectados que EEUU".

La imprevisibilidad como norma

Los vaivenes de Trump inquietan a Europa. Desde Suecia, Rubio usó un tono menos beligerante que el empleado el día anterior. A punto de subir al avión en Miami, culpó a los europeos no hacer nada para evitar que Irán llegue a tener armas nucleares. Y señaló a España como país contra el está especialmente molesto Trump por su prohibición de usar sus bases. Ya en Helsingborg, aludió Rubio de nuevo al "descontento" de Trump, aunque sin cargar tintas, mientras el siempre leal Rutte le dirigía gestos de aprobación.
Pese a sostener que el repliegue de tropas no obedece a un mecanismo de "premios", es difícil no ver en las decisiones de Trump un reparto de recompensas o castigos. Se recuerda ahí que su primer anuncio de retirar 5.000 soldados de Alemania, donde EEUU tiene un total de 36.000 militares y la gran base de Ramstein, fue en reacción a una frase crítica del canciller Friedrich Merz hacia la ofensiva en Irán. La decisión ahora de enviar 5.000 soldados a Polonia la relacionó el propio Trump, en un mensaje en su red social, con su amistad con el presidente polaco, el ultranacionalista Karol Nawrocki, al que se jacta de haber apoyado en la campaña electoral que le llevó al poder, hace un año.
Su toma de decisiones parece seguir la dinámica usada con los aranceles como instrumentos de castigo. Con la diferencia de que desplegar o replegar soldados no es tan fácil. Estados Unidos tiene en Europa unos 80.000 efectivos, la mitad de los cuales en Alemania. Los de Polonia son de carácter rotatorio y por unos meses, mientras que la mayoría de los que tiene en bases como Ramstein están estacionados de forma permanente y con sus familias.

Alemania insiste en los Tomahawk

Berlín ha reaccionado con sangre fría a la reducción de tropas en su territorio. Preocupa, en cambio, que Trump haya paralizado el envío de los misiles de largo alcance Tomahawk acordados en tiempos de Joe Biden, ya que ello sí merma la estrategia disuasoria europea. Desde Berlín se admite que no se dispone de misiles alternativos de producción europea, pese a los esfuerzos desplegados por desarrollarlos aceleradamente. Así las cosas, no hay un paraguas defensivo capaz de neutralizar a los misiles rusos desplegados en Kaliningrado.
En Helsingborg se recibió con alivio el anuncio del contingente adicional para Polonia porque reforzará el flanco este y porque rebaja el miedo europeo a un abandono por parte de EEUU. Pero el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, no dejó pasar la ocasión para recordar la relevancia de los Tomahawk para la defensa del flanco oriental.

La "cabeza bien alta" de España

La reunión en Suecia era preparatoria para la cumbre de la OTAN en Turquía. La confrontación de pareceres entre aliados subirá ahí a escala de los líderes. En Helsingborg correspondió al ministro José Manuel Albares asegurar que España puede ir "con la cabeza muy alta" a estas citas.
Por encima de los ataques de EEUU, está la "inequívoca lealtad" española con la Alianza y con la defensa del flanco este. Algo que, según Albares, se plasma en un despliegue "histórico" de soldados. España tiene 2.000 soldados en el flanco este, participa en la supervisión aérea del Báltico, en misiones del Mediterráneo y lidera de la Irak. "Ojalá todos los aliados tuvieran el mismo grado de compromiso", aseveró el ministro.

Los regalos de Donald

La OTAN celebra el "premio" a Polonia de Trump de dar marcha atrás al repliegue de tropas en el flanco este

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte (a la derecha), y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio / Julia Demaree Nikhinson / AFP
 Gemma Casadevall     Berlín22 MAY 2026 

"Es una gran decisión. Pero seamos sinceros: debemos mantenernos en nuestra línea, Europa debe ser más fuerte y avanzar paso a paso hasta no ser tan dependientes de un solo aliado", afirmó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ante la reunión ministerial de la Alianza Atlántica en Helsingborg (Suecia). Se refería así al anuncio hecho la noche pasada por Donald Trump para el despliegue de 5.000 soldados adicionales en Polonia. Con ello dio el presidente de EEUU marcha atrás a su anterior decisión, comunicada apenas una semana antes, de suspender el envío a territorio polaco de un contingente ya previsto y en medio de críticas a sus aliados europeos por no sustentar a Estados Unidos en la guerra lanzada contra Irán.

El propio Trump justificó ahora, a través de su cuenta en la red Truth Social, ese cambio de postura en su "amistad" con el presidente de Polonia, el ultranacionalista Karol Nawrocki, a quien se jacta de haber apoyado en la campaña electoral que le llevó al poder en Varsovia, hace menos de un año -"Tuve el honor de respaldarlo y, de acuerdo a mi relación con él, me complace anunciar que EEUU enviará 5.000 soldados adicionales a Polonia", afirmó.
Al alivio mostrado por Rutte se sumaron varias declaraciones en el mismo sentido por parte de la ministra de Exteriores sueca, anfitriona de la reunión, Maria Malmer Stenergard, ya que con ello se refuerza el flanco este de la OTAN, así como por el titular polaco, Radoslaw Sikorsky, y sus colegas bálticos y nórdicos.
La reunión de Helsingborg está marcada por los sucesivos anuncios de Trump en relación a sus tropas en Europa. Se considera un "castigo" a Alemania su decisión de retirar a 5.000 soldados de sus bases en territorio germano --del total de 36.000 efectivos en ese país--, ya que la adoptó tras las críticas de Friedrich Merz a la ofensiva, a su criterio sin estrategia clara, lanzada sobre Irán y los estragos económicos causados por el bloqueo del estrecho de Ormuz. Está por concretar cómo se materializará esta reducción de tropas, cuyos efectos ha relativizado Merz. Más preocupado se muestra el Gobierno de Alemania por la decisión de Trump de no desplegar en su territorio, como se había acordado bajo la presidencia de Joe Biden, de los misiles estadounidenses Tomahawk.

Rubio y las críticas a España

Antes de partir hacia Suecia, el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, representante de su país en la cita, repartió críticas a sus aliados, por su rechazo a apoyar la ofensiva contra Irán, y lanzó un par de arengas hacia España. Afirmó estar "molesto" y "decepcionado", ante los miembros de la alianza que, dijo, están de acuerdo en que Teherán no puede tener armas nucleares, pero "se niegan a hacer nada" para evitarlo. Rubio se refirió una vez más a España como ejemplo negativo, por prohibir a Estados Unidos el uso de las bases en su territorio para que los aviones que participan en esa ofensiva reposten ahí.
"La OTAN nos proporciona bases en la región que nos permiten proyectar poder en caso de contingencia en Oriente Medio y otros lugares. Si países miembros como España nos niegan el uso de estas bases, ¿para qué seguimos en la OTAN? Tenemos que hablar de eso", afirmó Rubio.
La reunión de titulares de Exteriores en Helsingborg es preparatoria para la cumbre de líderes de la OTAN que tendrá lugar en julio en Turquía. El rearme, las exigencias de EEUU a sus socios de aumentar el gasto militar al 5 % del PIB hasta 2035 y las decisiones de Trump respecto a sus tropas en territorio europeo son los puntos álgidos de la cita.

Esperando a Marco

Europa espera que Rubio concrete ante los aliados el repliegue de tropas

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson/ AFP
Gemma Casadevall    Berlín21 MAY 2026 

Los aliados europeos de la OTAN aguardan expectantes en Suecia al secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en lo que será el primer 'careo' con un alto representante del gran socio transatlántico tras la decisión de Donald Trump de replegar parte de sus tropas del continente. "Queremos una OTAN más fuerte, donde Europa desempeñe un papel más relevante, queremos garantizar la paz con un concepto disuasorio sólido", afirmó el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, camino a la reunión ministerial de Helsingborg (Suecia), a la que se unirá Rubio.

Es la primera cita a ese nivel que acoge Suecia, país que junto con Finlandia ingresó en la OTAN a raíz de la invasión rusa de Ucrania, recordó su primer ministro, Ulf Kristersson. Suecia, como el resto de socios nórdicos y bálticos, así como Alemania y Polonia, está comprometida a aumentar el gasto militar al 5% del PIB hacia 2035. Pero esta fidelidad a las exigencias de Trump no les ha evitado a Berlín y Varsovia ser los principales afectados por la reducción de la presencia militar estadounidense.

En el caso de Alemania, por la decisión de Trump de retirar de su territorio a unos 5.000 soldados, entre el total de 36.000 militares desplegados en las bases de ese país. En el de Polonia, por la cancelación del envío de unos 4.000 efectivos adicionales. Ambos aliados han reaccionado aparentando tranquilidad. Para Alemania ha sido hasta embarazoso, ya que el propio Trump hizo coincidir el anuncio con su enfado por la frase del canciller Friedrich Merz asegurando que Irán estaba "humillando" a EEUU. Varsovia argumenta que todo forma parte de la prevista estrategia militar del Pentágono. A estos toques se sumó el pasado martes un tercer jarro de agua fría, al anunciar el Pentágono que de las cuatro Brigadas de Combate (BCT) asignadas a Europa se pasará a tres.

Solícitos contra díscolos

Detrás de estos anuncios está la presión de Trump para que Europa gaste más en defensa. Los apóstoles del rearme, como Alemania, afirman que ello encaja con su voluntad de asumir mayor responsabilidad. De Rubio, un moderado entre los hombres clave de Trump, se esperan concreciones, a unas semanas de la cumbre de la OTAN que tendrá lugar en julio en Turquía. Sin embargo, antes de partir hacia Helsingborg, Rubio ha cargado contra la alianza y ha asegurado que su Gobierno está "muy molesto" por la postura de rechazo del resto de países a la guerra de Irán, emprendida por EEUU e Israel.

En concreto, el jefe de la diplomacia estadounidense señaló como ejemplo negativo que España prohibiera a Washington utilizar las bases de Rota y Morón para el repostaje de los aviones de combate que participan en la ofensiva. "La OTAN es buena para Estados Unidos porque nos proporciona bases en la región que nos permiten proyectar poder en caso de contingencia en Oriente Medio y otros lugares. Si países miembros como España nos niegan el uso de estas bases, ¿para qué seguimos en la OTAN? Tenemos que hablar de eso", ha subrayado.

Alarmas sobre el báltico

Sobre Helsingborg pesa no solo la cuestión del repliegue estadounidense, sino las sucesivas alarmas de estos días en Letonia, Lituania y Estonia por la irrupción de drones ucranianos en su espacio aéreo, alguno de los cuales han acabado derribados por las fuerzas aliadas en su territorio. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, responsabiliza de los incidentes a Rusia: "Los drones ucranianos están ahí porque Ucrania debe defenderse", asegura. Si entran en el espacio aéreo aliado es por la acción, accidental o deliberada, de sistemas electrónicos rusos, que los desvían en su dirección, ha añadido.

Ucrania estará muy presente en la reunión en Suecia. Sobre la mesa está el propósito de Rutte de que se articule un reparto equilibrado de la ayuda militar a Kiev. Ya a escala de la Unión Europea (UE), está la propuesta presentada por Merz a Bruselas de que se reconozca a Ucrania país como "miembro asociado". Es decir, que se permita a sus líderes asistir a las cumbres y demás reuniones de la UE, pero sin derecho a voto. Sería un paso previo a su ingreso como miembro de pleno derecho, argumenta Berlín, lo que no puede producirse mientras esté en guerra.

Albares se pone firme

Albares denuncia desde Alemania el trato "monstruoso, inhumano e indigno" de Israel a los activistas de la Flotilla



Albares tras el vídeo de los activistas esposados en Israel: "Exijo disculpas públicas a Israel"

 Gemma Casadevall   Berlín20 MAY 2026 

Las imágenes difundidas este miércoles por el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, proporcionando un trato vejatorio a los activistas de la Flotilla Global Sumud detenidos ha provocado la indignación en los gobiernos de España, Italia y Francia, que han coincidido en reclamar su liberación inmediata y en exigir explicaciones al Gobierno de Tel Aviv, cuyo primer ministro, Binyamín Netanyahu, también ha expresado su incomodidad por la grabación.

"Según salía de la cancillería alemana he visto un vídeo monstruoso, inhumano e indigno donde miembros de la Flotilla (de Gaza) eran tratados injustamente y de manera humillante por un ministro israelí y por la policía. Entre ellos están los españoles y españolas de la Flotilla (…) Es un trato abominable, indigno y exijo disculpas públicas a Israel": con estas palabras anunció el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, su decisión de convocar a la encargada de negocios de Israel, Dana Erlich, la máxima representante de ese país en España. Entre los detenidos, según los datos de que dispone Exteriores, hay 44 españoles. El ministro israelí que aparece en las imágenes "hace mucho tiempo que está sancionado por España y tiene prohibida la entrada en nuestro país", destacó Albares, para aseverar a continuación que en breve esa prohibición se extenderá a toda la UE. Por lo pronto, desde el ministerio español se contactará con el resto de países con ciudadanos en la Flotilla para actuar conjuntamente.

Las declaraciones de Albares, pronunciadas ante medios españoles, se produjeron tras la reunión de trabajo mantenida en Berlín con su homólogo de Alemania, Johann Wadephul. El Gobierno del canciller Friedrich Merz mantiene la línea marcada desde hace décadas en Alemania de la máxima cautela respecto a Israel alegando razones de "responsabilidad histórica" por los millones de judíos muertos en el Holocausto nazi. El Gobierno germano ha dejado en manos de su embajador en Israel, Steffen Seibert, una leve reprimenda. Seibert ha destacado que "muchas voces israelíes --entre ellas la del ministro de Exteriores-- denuncian con toda claridad el trato que el ministro Ben Gvir dispensa a los detenidos por lo que es: totalmente inaceptable e incompatible con los valores fundamentales de nuestros países".

El encuentro entre ambos ministros se produjo en la víspera de la reunión en Helsingborg (Suecia) entre los titulares de Exteriores de la OTAN, preparatoria para la cumbre de la Alianza Atlántica que tendrá lugar en Turquía en julio. La cita está marcada por los anuncios de retirada de tropas de EEUU de sus bases en Europa, lo que afecta directamente a las de Alemania.

En el vídeo al que alude Albares, que ha sido divulgado por el propio Ben Gvir en X, aparecen activistas de la Flotilla Global Sumud esposados y arrastrados por el suelo, en un buque militar, tras ser capturados en aguas internacionales. El ministro les recibe a continuación eufórico y triunfante en tierra, mientras se les obliga a avanzar con la cabeza gacha, entre bromas dándoles la "bienvenida" y advertencias sobre lo que les puede esperar en Israel.

El ministro implicado, con competencias sobre la Policía, fue el encargado de visitar en la prisión del desierto de Néguev a los activistas capturados en flotillas anteriores. Ha sido reiteradamente denunciado por el trato vejatorio que dispensa a los activistas y por las condiciones inhumanas que reciben los palestinos detenidos o recluidos en las cárceles israelíes.

Netanyahu ha afeado a Ben Gvir las formas y ha declarado que el vídeo de este miércoles "no se ajusta a los valores y normas de Israel", aunque ha defendido el "derecho" de su país a "impedir" que las flotillas que pretenden romper el bloqueo de Gaza entren en las que ha calificado como "aguas territoriales" israelíes.

Meloni rompe su tibieza

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha roto su habitual tibieza sobre los excesos israelíes con una encendida declaración. Las imágenes difundidas por el ministro Ben Gvir, ha dicho, son "inaceptables", y el trato recibido por los manifestantes —entre ellos 29 ciudadanos italianos— supone una lesión intolerable de la dignidad humana. Roma ha pedido su liberación inmediata y, además, ha reclamado a Tel Aviv que se disculpe: no como ruego, sino como exigencia formal. El Gobierno italiano ya actúa "a los más altos niveles institucionales", ha puntualizado la líder italiana, al explicar que ha sido convocado el embajador israelí, informa Irene Savio.

El ministro de Defensa, Guido Crossetto, también ha cargado duramente contra el dirigente ultra israelí. "Nosotros presumimos de otras cosas, ministro. Presumimos de haber tratado siempre con respeto a sus compatriotas, y no tenemos la costumbre de detener a personas en aguas internacionales, sino más bien de rescatarlas si lo necesitan. No creo que con actitudes de este tipo se haga ningún bien a Israel", ha declarado.

El titular de Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, también ha calificado de "inadmisible" el trato dispensado a los miembros de la flotilla humanitaria y ha anunciado la convocatoria del embajador israelí en París. "La seguridad de nuestros compatriotas es una prioridad constante. Sea lo que sea que se piense de esta flotilla —y hemos indicado en varias ocasiones nuestra desaprobación de esta iniciativa—, nuestros compatriotas que participan en ella deben ser tratados con respeto y liberados en el menor plazo posible", ha añadido en un mensaje difundido en sus redes sociales, informa Leticia Fuentes.

Otros países como Bélgica, Países Bajos, Portugal, Grecia, Canadá o Turquía se han sumado a las críticas y han convocado a los embajadores israelíes en sus territorios.

Hilo directo con Budapest

Zsolt Boda 

Director del Centre de Recerca en Ciències Socials de Budapest

"Els hongaresos estem vivint una revolució suau" 

Gemma C. Serra - Berlín

Hon­gria ha vis­cut en qüestió d’unes poques set­ma­nes dues nits màgiques: la del 12 d’abril, quan les urnes van ender­ro­car l’ultra­na­ci­o­na­lista Vik­tor Orbán, després de 16 anys al poder mar­cats per la con­fron­tació sis­temàtica amb Brus­sel·les, i la del 9 de maig, unes hores després que Péter Magyar jurés com a nou pri­mer minis­tre, amb una majo­ria de dos terços de la cam­bra que li dona la capa­ci­tat per enge­gar la rege­ne­ració democràtica.

L’històric Par­la­ment de Buda­pest va esde­ve­nir així l’esce­nari d’una ale­gria col·lec­tiva, com­par­tida per la gran majo­ria dels hon­ga­re­sos que van votar Magyar, però també per una Europa neces­si­tada de treure’s del damunt Orbán, que ha exer­cit d’aliat poderós tant de Vladímir Putin com de Donald Trump. La ultra­dreta euro­pea ha per­dut, de pas­sada, una figura de referència.

Són mol­tes, però, les incògni­tes que envol­ten Magyar, un líder de 44 anys i de car­rera meteòrica. Fins fa dos anys, mili­tava a Fidesz, el par­tit d’Orbán. Des de la posició de qui coneix les inte­ri­o­ri­tats d’un sis­tema cor­rupte va pas­sar a com­ba­tre’l amb Tisza, com s’ano­mena la seva for­mació. La victòria poste­rior s’explica per la seva capa­ci­tat d’atreure un elec­to­rat d’ampli espec­tre, de l’esquerra mode­rada a l’eco­lo­gisme, el cen­tre i la dreta no popu­lista, explica Zsolt Boda, direc­tor del Cen­tre de Ciències Soci­als de Buda­pest. Boda va estar entre els hon­ga­re­sos que va viure la nit del 12 d’abril entre abraçades d’emoció. Unes set­ma­nes després, explica que, a més dels rep­tes reco­ne­guts per Magyar, com el retro­ba­ment amb Europa, són mol­tes les incògni­tes que envol­ten aquest “moment màgic” d’Hon­gria.

Els euro­peus hem assis­tit a una tran­sició exprés al seu país. Els 141 escons que té Tisza, del total de 199 de la cam­bra, donen a Magyar un gran marge de mani­o­bra. Con­ti­nuen els hon­ga­re­sos en l’estat d’eufòria del 12 d’abril o ja hem anat rebai­xant expec­ta­ti­ves?

Crec que hi ha una gran eufòria, un ambi­ent fantàstic. No només pel que veiem en les imat­ges de festa, sinó pel que diuen les enques­tes. Ara ens indi­quen que el suport a Tisza ha arri­bat al 70%. Sem­bla que només un 22% vota­ria per Fidesz si hi hagués ara elec­ci­ons. A l’abril, el par­tit de Magyar va treure un 53% dels vots. És impor­tant cons­ta­tar aquest opti­misme, perquè això és nou al meu país. Fins ara, l’ambi­ent polític domi­nant era el pes­si­misme. Que després de l’elecció de Magyar hi hagués una festa com la que vam veure, orga­nit­zada pel Par­la­ment, és excep­ci­o­nal. Mai no havia pas­sat. Està clar que Magyar vol man­te­nir el bon ànim, però també ho és que la gent s’hi apunta. Magyar, d’alguna manera, demos­tra el seu agraïment als joves, que van ser molt actius a les elec­ci­ons i van mobi­lit­zar el vot.

Sí, va ser la victòria de l’Hon­gria jove. Els qui érem al seu país aquells dies vam res­pi­rar aquest ambi­ent a la gran festa de la plaça dels Herois, el diven­dres abans de les elec­ci­ons. Eren dese­nes de milers de joves o no tan joves amb crits d’“Europa, Europa”. També ho vam viure a la nit elec­to­ral, amb la gent ballant davant el Par­la­ment. Magyar havia acon­se­guit allò que sem­blava impos­si­ble. Orbán havia anat dis­se­nyant una llei elec­to­ral que l’afa­vo­ria, però al final aquest avan­tatge es va girar en con­tra seu.

El sis­tema elec­to­ral d’Hon­gria té una sèrie de pecu­li­a­ri­tats i afa­vo­reix el par­tit més gran. Men­tre ho va ser Fidesz, sor­tia gua­nyant Orbán. Ara se li ha girat en con­tra el sis­tema creat per ell mateix. Tisza, el par­tit de Magyar, va obte­nir el 53% dels vots, però al Par­la­ment això es tra­du­eix en un 70% dels escons. Això és l’efecte de la pecu­li­a­ri­tat elec­to­ral d’Hon­gria.

Amb aquesta força en té prou Magyar per tirar enda­vant la rege­ne­ració democràtica?

Abso­lu­ta­ment. Es una majo­ria cons­ti­tu­ci­o­nal i això vol dir que Magyar pot esme­nar la Cons­ti­tució i les lleis fetes per Orbán des del poder. És molt impor­tant, no haurà d’afron­tar els pro­ble­mes que té [el pri­mer minis­tre Donald] Tusk a Polònia. La seva acció de govern es veu con­ti­nu­a­ment boque­jada pel vet del pre­si­dent [l’ultra­con­ser­va­dor Karol Naw­rocki]. El que ha pas­sat a Hon­gria és espec­ta­cu­lar, la majo­ria de Magyar és enorme. I això fa que els hon­ga­re­sos esti­guem vivint una revo­lució suau. El règim d’Orbán va crear una estruc­tura legal i cons­ti­tu­ci­o­nal a la seva mida. Les per­so­nes ele­gi­des pel Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal són encara lle­ials a Orbán. Però Magyar pot can­viar-ho. Té una legi­ti­mi­tat molt més àmplia que Tusk a Polònia. Aquesta legi­ti­mi­tat és molt necessària per a Magyar, perquè a sobre la situ­ació econòmica d’Hon­gria és molt difícil. Neces­sita l’opti­misme de la soci­e­tat per tirar enda­vant les seves refor­mes, com neces­sita també els fons euro­peus.

El par­tit d’Orbán con­trola ara només 52 escons par­la­men­ta­ris. La supe­ri­o­ri­tat de Magyar és evi­dent, però serà sufi­ci­ent per posar fi a la cor­rupció gene­rada durant l’etapa d’Orbán? O està massa arre­lada a la soci­e­tat per rever­tir-ho? Segons Trans­parència Inter­na­ci­o­nal, Hon­gria és el país més cor­rupte de la UE.

Això caldrà espe­rar per veure-ho. Hi ha infor­ma­ci­ons sobre per­so­nes de l’entorn d’Orbán, pro­ta­go­nis­tes de les xar­xes de cor­rupció, que han començat a enviar els seus fons a l’estran­ger. Hi ha inves­ti­ga­ci­ons ober­tes sobre fugues de capi­tals, milers de mili­ons d’euros cap a l’estran­ger. Estem entrant en un procés molt interes­sant. Però em temo que la tasca de la justícia serà molt difícil i cos­tarà por­tar-los davant dels tri­bu­nals.

Veu­rem Orbán o la gent del seu entorn asse­guts davant un tri­bu­nal?

Jo no soc jurista, però tinc amics i col·legues que sí que ho són i adver­tei­xen que serà molt difícil. La majo­ria cons­ti­tu­ci­o­nal de Magyar és molt útil per can­viar lleis, però la tasca de la justícia anirà molt més lenta; cal donar-li temps.

Orbán va adme­tre imme­di­a­ta­ment la seva der­rota. No té escó. Pràcti­ca­ment ha des­a­pa­re­gut de la vida pública. Pot ser que pre­fe­reixi la dis­creció, espe­rar que la situ­ació es tran­quil·litzi?

El futur d’Orbán és una incògnita. Pot­ser s’espera a veure com dis­cor­ren els esde­ve­ni­ments. Una gran qüestió és què pas­sarà amb el seu par­tit, si con­ti­nuarà Orbán com a líder del Fidesz. La seva influència en la política hon­ga­resa sem­blava inqüesti­o­na­ble. Però la pos­si­bi­li­tat de por­tar-lo davant de la justícia és la gran incògnita.

La cai­guda d’Orbán va ser rebuda com un cop per als Patri­o­tes per Europa, el grup de l’Euro­cam­bra que va fun­dar Orbán i on hi ha la ultra­dreta de la fran­cesa Marine Le Pen, del neer­landès Geert Wil­ders o de l’espa­nyol San­ti­ago Abas­cal. Però després hem vist la victòria a Bulgària del prorús Rumen Radev, la cai­guda del govern romanès per un vot de soci­al­demòcra­tes i ultra­dreta, al Regne Unit ha pujat Nigel Farange... Els ultres resis­tei­xen bé els cops de les urnes.

Abso­lu­ta­ment. La ultra­dreta té una gran capa­ci­tat per rege­ne­rar-se. Però això no treu que la cai­guda d’Orbán sigui molt impor­tant a escala inter­na­ci­o­nal. Sem­blava un règim molt sòlid, que a més empe­nyia altres ultra­dre­tes euro­pees. Però de cop s’ha enfon­sat. Orbán ja no és la figura de referència del movi­ment inter­na­ci­o­nal ultra­dretà. La cai­guda demos­tra que gover­nar com ell ho ha fet, amb la seva agenda popu­lista i il·libe­ral, no sem­pre dona victòries. Si les polítiques públi­ques no fun­ci­o­nen, des­a­pa­reix la legi­ti­mi­tat i les urnes en donen la res­posta. La cai­guda d’Orbán és molt impor­tant per a nosal­tres, els hon­ga­re­sos, però inclou un mis­satge clar per als altres líders il·libe­rals o popu­lis­tes. Ara bé, les coses com siguin: els ris­cos d’aquest moment màgic hon­garès estan aquí, no es poden negli­gir.

Quin paper que­darà per a la mino­ria hon­ga­resa a l’estran­ger? És a dir, els que després de la Pri­mera Guerra Mun­dial, quan Hon­gria va per­dre part del ter­ri­tori pel Trac­tat de Tri­a­non, el gran trauma naci­o­nal, van que­dar a Roma­nia o Sèrbia. Orbán els va pro­te­gir i se’ls atri­bu­eix una gran lle­ial­tat a Fidesz.

Aquí hem de tenir en compte el que repre­senta Magyar. El seu govern es molt hete­ro­geni ideològica­ment. Hi ha minis­tres que s’iden­ti­fi­quen amb la dreta, d’altres sem­blen més tecnòcra­tes, sense un per­fil ideològic clar i n’hi ha de més esquer­rans. Magyar és con­ser­va­dor, dretà. Les mino­ries hon­ga­re­ses són impor­tants per a ell. Orbán les va aju­dar perquè per a ell eren un elec­to­rat impor­tant, no perquè real­ment patís per la sort d’aques­tes per­so­nes. Totes les orga­nit­za­ci­ons d’hon­ga­re­sos a l’exte­rior esta­ven molt poli­tit­za­des i depe­nien dels ajuts d’Orbán. Magyar pot ser encara més útil per a aques­tes mino­ries.

Hi ha dues qüesti­ons que pre­o­cu­pen Europa: Ucraïna i la política migratòria. Sota Orbán, aliat de Putin, Hon­gria va blo­que­jar san­ci­ons con­tra Mos­cou i es va rebut­jar l’ajut mili­tar. També va tan­car l’aixeta a l’aco­llida de refu­gi­ats i l’arri­bada d’immi­gració. Can­viarà aquesta dinàmica amb Magyar?

Magyar serà molt pru­dent amb totes dues qüesti­ons, perquè són molt sen­si­bles entre els hon­ga­re­sos. Orbán va cen­trar la seva cam­pa­nya en l’hos­ti­li­tat con­tra Volodímir Zelenski. Cal tenir en compte que una part dels hon­ga­re­sos, malau­ra­da­ment, no són gens empàtics envers Ucraïna. Hi ha sen­si­bi­li­tats i raons històriques en tot això. Magyar serà més cons­truc­tiu amb Europa. Adop­tarà un per­fil més coo­pe­ra­tiu amb Ucraïna, això està clar. Però anirà amb compte amb les sen­si­bi­li­tats dels hon­ga­re­sos. El mateix es pot apli­car a la immi­gració. Hon­gria ha estat san­ci­o­nada per la Unió Euro­pea per la seva política res­tric­tiva migratòria. Magyar vol resol­dre aquest pro­blema, però això no vol que dir Hon­gria obri les por­tes a la migració.

És a dir, serà més cons­truc­tiu perquè li interessa fer les paus amb Europa. D’això depèn el des­blo­queig del 18.000 mili­ons d’euros con­ge­lats per Brus­sel·les pels atacs de l’era Orbán als prin­ci­pis euro­peus. Però no farà un gir de 180 graus perquè es deu al man­dat dels elec­tors hon­ga­re­sos. És així?

Magyar no obrirà les fron­te­res d’Hon­gria als immi­grants, això és segur.

El perfil

Estudiós del populisme

Zsolt Boda (Budapest, 1969) té molt clar a qui deu Hongria el relleu en el poder: als joves. És a dir, al vot dels qui probablement només havien conegut activament un cap del govern, l’ultranacionalista Víktor Orbán, representant de l’Hongria rància, homòfoba i euroescèptica. Péter Magyar n’era la única alternativa. I van tirar pel dret, convençuts que les urnes podien posar fi no només a un govern determinat, sinó sobretot al “sistema Orbán”. Boda, politòleg i director general del Centre de Recerca en Ciències Socials de Budapest, estudiós dels moviments populistes i de l’anomenada “agenda il·liberal” que Orbán va convertir en plataforma ideològica, ens explica que aquests joves no estaven sols. Tenien la complicitat d’una sèrie de partits de centre, esquerra moderada o ecologistes que van renunciar a presentar-se a les eleccions per no treure vots a Magyar. El preu és un Parlament limitat a tres opcions dretanes: Tisza, el partit de Magyar; Fidesz, el d’Orbán, i la ultradretana La Nostra Pàtria. “Era el sí o el no a l’adeu a un règim. I va guanyar el sí”, diu Boda, professor i coordinador a la capital hongaresa de projectes europeus relacionats amb ecologia, drets civils i política.

Militarizando el ártico

Groenlandia insiste en el respeto a su soberanía ante el plan de Trump de abrir más bases en la isla ártica



El consulado de EEUU en Nuuk, la capital de Groenlandia. / JULIA WÄSCHENBACK / DPA / EUROPA PRESS
¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
 Gemma Casadevall    Berlín18 MAY 2026 

El enviado para Groenlandia de Donald Trump, Jeff Landry, ha abordado con el primer ministro de este territorio, Jean-Frederik Nielsen, y con su antecesor y actual ministro de Exteriores, Múte B. Egede, las aspiraciones de EEUU de abrir más bases militares en la isla ártica. La respuesta groenlandesa ha sido un sí a extender la cooperación militar, siempre que se respete su soberanía territorial.

"Estados Unidos y Groenlandia se necesitan mutuamente en materia de seguridad. Pero el futuro de Groenlandia nos pertenece a los groenlandeses", afirmó Egede a la radiotelevisión pública danesa DR, tras su reunión con Landry. "Podemos debatir sobre la cooperación militar, aunque debe hacerse respetando las fronteras de Groenlandia", añadió Nielsen. La reunión estuvo marcada por "el buen tono", dijo el líder groenlandés, para advertir a continuación de que "persiste el deseo de EEUU" de controlar la isla.

El emisario de Trump llegó el domingo a la isla ártica, el territorio autónomo del Reino de Dinamarca que codicia el presidente estadounidense. El motivo de su visita era participar en un foro empresarial, pese a que no estaba formalmente invitado. Pero ya la víspera se anunciaron sus reuniones con Nielsen y con su ministro de Exteriores. Landry fue designado como enviado para Groenlandia hace medio año, un nombramiento que entonces levantó ampollas porque no había sido consultado con las autoridades locales. Ahora, a su llegada a Nuuk, la capital groenlandesa, afirmó Landry que su propósito era "ganarse amigos", de acuerdo con el deseo de Trump. EEUU está determinado a ampliar sus bases militares en territorio groenlandés. Actualmente tiene la Pituffik, en el noroeste de la isla, pero aspira a disponer de otras tres en el sur para la supervisión de actividades submarinas.


Las negociaciones sobre el futuro de la isla entre EEUU, Dinamarca y Groenlandia, están en marcha y, según medios británicos, avanzan. Aparentemente no se han cerrado ya que Washington pretende que sean reconocidas como territorio soberano estadounidense. Es decir, un estatus parecido al de Ramstein, su mayor base en Europa con un contingente de unos 9.000 soldados.
Más bases a cambio de distensión

La formación de ese grupo de trabajo se decidió a principios de año. Fue tras cerrarse el momento álgido entre Copenhague, Nuuk y Washington, generado por la insistencia de Trump de hacerse con el control de la isla "por las buenas o por las malas". Es decir, sin descartar el uso de la fuerza militar. Argumentaba que Dinamarca había negligido la defensa ártica, lo que según Trump favorece el dominio de Rusia y China sobre la región.

Ello creó una situación inédita en la OTAN, porque implicaba la amenaza de agresión entre los miembros. Dinamarca logró el apoyo de varios aliados europeos, que se comprometieron a ampliar su presencia militar en la isla y enviaron equipos de exploración para eventuales maniobras conjuntas.

De la crispación con el aliado transatlántico se pasó a la distensión en cuanto Trump anunció un preacuerdo facilitado por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, leal al presidente. Washington descartó una intervención militar, a cambio de ampliar sus bases. Es técnicamente fácil por el acuerdo de cooperación militar de 1951, actualizado en 2004. Pero topa con el asunto espinoso de la soberanía territorial.
Nubarrones daneses y europeos

Las negociaciones sobre Groenlandia coinciden con los anuncios de Washington de reducir en 5.000 soldados sus tropas en territorio alemán y de cancelar el envío de 4.000 militares adicionales a Polonia. El recorte de su contingente en Alemania, donde EEUU tiene unos 36.400 efectivos, coincide con sucesivos rifirrafes entre Trump y el canciller Friedrich Merz, quien enojó al gran aliado transatlántico al aseverar que Teherán estaba "humillando" a EEUU y aseguró que Washington no tiene una estrategia en la guerra lanzada contra Irán. Posteriormente el líder alemán afirmó que no recomendaría a sus hijos ir a estudiar a EEUU, dado el clima social que se vive en el país.


Te puede interesarTrump, sujeto a la trampa de Netanyahu
Manuel Delgado, normas migratorias de la UE y el derviche giróvago...
Albares: 'Hay que ir más allá de la autonomía estratégica y hablar...

Por parte danesa, la negociación sobre el territorio autónomo se produce en un momento de incertidumbre política. La primera ministra en funciones, la socialdemócrata Mette Frederiksen, no ha logrado cerrar un acuerdo de coalición para mantenerse en el cargo. Su bloque de centro-izquierda ganó las elecciones del pasado abril, pero sufrió una fuerte caída de votos. Tras semanas buscando infructuosamente socios, el encargo de formar gobierno ha pasado a su ministro de Defensa y líder liberal, Troels Lound Poulsen, para quien tampoco se vislumbra una mayoría parlamentaria

Bofetón transatlántico a Varsovia

La OTAN y Polonia restan importancia al recorte de soldados de Estados Unidos en el país

El primer ministro polaco, Donald Tusk / Europa Press/Contacto/Marco Iacobucci

Gemma Casadevall    Beatriz Ríos       Berlín / Bruselas15 MAY 2026 

Las decisiones de Estados Unidos sobre el despliegue de sus soldados en Europa son "medidas logísticas" que no mermarán las "capacidades defensivas" de Polonia, afirmó su primer ministro, Donald Tusk, tras conocerse que el Pentágono ha cancelado el envío de 4.000 soldados adicionales a territorio polaco. La "lealtad" de Polonia hacia la OTAN está "fuera de toda duda", añadió el líder polaco. "Estamos en contacto con el general (Alexus) Grynkevich para cualquier movimiento de soldados estadounidenses", aseguró, en alusión al jefe del Comando Europeo de EEUU (USEUCOM).

Tusk hizo estas declaraciones durante una visita a la guardia fronteriza polaca, donde presumió de que Polonia tiene la frontera más segura del flanco este de la OTAN. "Las entradas ilegales desde Bielorrusia cayeron este 2026 a cero", aseguró. Sobre su visita pesaba el impacto de las informaciones sobre la cancelación del despliegue de una brigada blindada con 4.000 soldados adicionales para Polonia. "He recibido garantías de que no afectará a nuestras capacidades disuasorias ni a nuestra seguridad", aseguró, tras insistir en que Polonia es el aliado "más estable y eficaz" de la OTAN.

Esta decisión se suma a la retirada de Rumanía anunciada el pasado mes de octubre y el repliegue de 5.000 soldados de Alemania, anunciado el pasado 1 de mayo. Una decisión que, aunque esperada, llegó apenas unos días después de que el canciller alemán, Friedrich Merz, dijera que Estados Unidos estaba siendo "humillado" en Irán. "Sabemos que Estados Unidos está trabajando para ajustar su postura en Europa", han explicado fuentes de la OTAN a EL PERIÓDICO.

Estas mismas fuentes han defendido que esta decisión "no afecta" a la capacidad de disuasión de la alianza. "Ya estamos viendo una creciente presencia de Canadá y Alemania en el flanco oriental, lo que contribuye a fortalecer la OTAN en general", han explicado. Las relaciones entre los aliados y Washington no han sido fáciles desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Pero la negativa de los países miembros de la OTAN a involucrarse en la guerra con Irán ha llevado la tensión a nuevas cotas. En este contexto, los europeos buscan formas de hacer efectivo su propio modelo de defensa colectiva.

Jarro de agua fría para Varsovia

Las informaciones sobre la decisión del Pentágono saltaron la madrugada pasada y ya a primera hora hubo reacciones de Varsovia tratando de minimizar sus efectos. El portavoz de Tusk, Adam Szlapka, recordó desde la radio MFZ que no se trata de una "reducción" de las tropas, sino de la cancelación de un despliegue adicional. Se encuadra, según Varsovia, en la reestructuración de la presencia militar de Estados Unidos en Europa.

La medida sigue al anuncio de reducción en unos 5.000 efectivos del total de 36.500 soldados que tiene Estados Unidos en Alemania. En ese país se encuentran tanto la sede de USEUCOM como el mayor hospital militar estadounidense fuera de sus fronteras y la base de Ramstein, puntal operativo de su ejército para toda la región, Oriente Medio y África. Donald Trump anunció esa retirada, enojado por unas declaraciones del canciller alemán, Friedrich Merz, asegurando que Irán está "humillando" a Estados Unidos. El gobierno alemán también ha tratado de sacar hierro a esa decisión, que asegura estaba prevista.

La retirada de tropas estadounidenses de territorio alemán debe materializarse en los próximos seis a doce meses. El propio Trump barajó luego la idea de desplazarlos a Polonia y aludió a su excelente relación con el presidente del país, el ultranacionalista Karol Nawrocki, al que apoyó en la campaña que le llevó al poder, el año pasado. Trump relativizó a renglón seguido sus planes de desplazar a los soldados de Alemania a territorio polaco, además de asegurar que la reducción de sus tropas acabará siendo “aún mayor”. Polonia tiene en su territorio unos 10.000 soldados estadounidenses, en su mayoría en centros de instrucción militar y con carácter rotativo. Desde hace décadas aspira a que se amplíe ese contingente.

Daños colaterales en Letonia

Cae el gobierno de Letonia en plena crisis por el impacto de dos drones ucranianos

Archivo - La primera ministra de Letonia, Evika Silina. / Antti Aimo-Koivisto/Lehtikuva/dp / DPA -


Gemma Casadevall   Berlín14 MAY 2026 

El impacto de dos drones ucranianos ha desencadenado una crisis de Gobierno en Letonia, enmarcada en la inestabilidad política endémica que sufre este país de la UE y del flanco este de la OTAN. El cruce de reproches entre los socios de coalición, un tripartito centrista, ha precipitado la dimisión de la jefa del Gobierno, la liberal conservadora Evike Silina, tras haberse quedado sin la mayoría parlamentaria que la sustentaba.

El detonante de la crisis fue la dimisión del ministro de Defensa, el socialdemócrata Andris Spruds. Lo hizo presionado por la jefa del Gobierno, que le retiró la confianza tras responsabilizarle de la caída en su territorio de esos drones. Los dos aparatos no tripulados se estrellaron el fin de semana pasado sobre un depósito de petróleo, a 60 kilómetros de la frontera con Rusia. Silina atribuye el incidente a la incapacidad de los equipos de Defensa para interceptarlos.

Según las investigaciones en curso, los drones irrumpieron en territorio del país báltico por la acción de sistemas electrónicos rusos que las defensas letonas no supieron neutralizar. Letonia, fronterizo con Rusia y Bielorrusia, forma parte del grupo de países comprometidos con el objetivo de destinar el 5 % de su PIB al gasto militar. Comparte con sus vecinos bálticos, Lituania y Estonia, la máxima prevención frente a Moscú y lleva reclamando de la OTAN que refuerce el flanco este desde antes incluso de la invasión de Ucrania por las tropas rusas.

Tensiones internas

Al propósito de Silina de colocar al frente de Defensa a un coronel para suceder al ministro saliente respondió el partido de Spruds retirándole su apoyo e instando a la jefa del Gobierno a presentar la dimisión, por no tener el debido respaldo parlamentario. La oposición respaldó la exigencia de dimisión y amenazó con un voto de censura, tras lo cual Silina formalizó este jueves su dimisión.

El presidente del país báltico, Edgars Rinkevics, iniciará previsiblemente consultas con los partidos el viernes para buscar una nueva mayoría o para mantener el gobierno de forma transitoria hasta la celebración de las elecciones regulares, previstas para el 3 de octubre. Tras el abandono de sus socios, a los liberal-conservadores de Silina solo les queda el respaldo de la Alianza de los Campesinos y Verdes.

Silinas se convirtió en primera ministra del país báltico en septiembre de 2023 a raíz de la dimisión de su antecesor, Krisjanis Karins, debilitado por las persistentes tensiones en su coalición. Se colocó así al frente de un tripartito que sumaba 52 escaños del centenar que tiene el Parlamento letón.

En La Haya con Delcy

Delcy Rodríguez defiende ante la CIJ la "titularidad venezolana" sobre el Esequibo y pide a Guyana volver al "diálogo directo"

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, habla con los medios a su llegada este domingo al Aeropuerto Internacional de Ámsterdam-Schiphol. / PALACIO DE MIRAFLORES / EFE
¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
 Gemma Casadevall    La Haya11 MAY 2026 

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, se personó este lunes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU, con sede en La Haya, encabezando la delegación que defiende la titularidad de su país sobre el Esequibo, región que forma parte de Guyana y cuya riqueza petrolera ha activado un conflicto territorial histórico. Desde la capital neerlandesa, la líder chavista reclamó de Guyana volver al "diálogo directo", en lugar de persistir en una demanda ante La Haya que ha derivado, a su parecer, en un "absurdo jurídico".

"Ninguna sentencia de esta Corte brindará una solución definitiva a la controversia territorial que sea aceptable para ambas partes”, afirmó, en español. La suya fue la última intervención por parte venezolana de la vista pública celebrada en la CIJ, al término de las argumentaciones de su equipo de juristas, alternativamente en inglés o francés. Persistir en la demanda ante esa Corte, dijo, pone a prueba "la buena fe" de las partes y lleva a "atrincherarse en posiciones alejadas de un arreglo práctico".

Guyana recurrió a la CIJ en 2018 con la intención de hacer valer como definitivo el laudo suscrito en 1899, que estableció las fronteras con Esequibo como parte de su territorio. Venezuela sostiene que debe respetarse el acuerdo suscrito en Ginebra en 1962, cuatro años antes de que Guyana accediese a la independencia.

El litigio territorial enfrenta a ambos países caribeños desde hace décadas. La presencia de Rodríguez elevó el nivel de la vista pública. Era el primer viaje fuera del Caribe de la presidenta venezolana, quien ascendió a ese puesto a principios de año tras la captura por Estados Unidos de Nicolás Maduro.

Hace unos días avanzó desde Caracas su propósito de viajar "al extranjero" a "defender Venezuela". De inmediato se relacionó este anuncio con las audiencias que se abrieron el pasado día 4 en La Haya y que, de acuerdo al calendario de la CIJ, terminaban este lunes.

Ante los 15 jueces de la CIJ, presidida por el japonés Yuji Iwasawa, la delegación venezolana recordó la historia de Esequibo, desde tiempos de la colonización española y de la británica, en el caso de Guyana, para tratar de desarmar la demanda presentada por el Gobierno de Georgetown ante La Haya. En disputa está la región fronteriza de Esequibo, que representa un 60% del territorio de Guyana.

Visita controvertida

Rodríguez aterrizó el domingo en el aeropuerto de Ámsterdam-Schiphol. Ahí la esperaba el titular de Exteriores de su país, Yván Gil, quien hasta ahora había encabezado la delegación de su país ante la CIP.

Según la líder chavista, a la que desde la captura de Maduro reconoce como presidenta venezolana Donald Trump, "no hay duda de que el único titular de la Guayana Esequiba es Venezuela".

La presidenta está entre los 69 venezolanos sancionados desde 2018 por la Unión Europea (UE), aunque cuenta con una excepción por asistir a las vistas de la Corte de Naciones Unidas. Las sanciones europeas se sustentan en acusaciones que van de acciones contra la democracia y el Estado de Derecho a violaciones de derechos humanos, represión a los opositores al régimen y al conjunto de la sociedad civil.

Un conflicto territorial reavivado por el petróleo

El litigio ante la CIJ arranca de un laudo de 1899 que fijaba la frontera entre la entonces colonia británica y Venezuela. Caracas lo acató durante 60 años, hasta que en 1962 lo declaró nulo por considerarlo irregular. Reclama desde entonces Caracas un territorio que ocupa unos 160.000 kilómetros cuadrados, o dos tercios de Guyana.

Las autoridades de Guyana formalizaron en 2018 su demanda ante el máximo tribunal de las Naciones Unidas, cuya función principal es dirimir conflictos entre países por vía pacífica. Venezuela no reconoce su autoridad en este litigio territorial.

El conflicto territorial cobró virulencia a partir de 2015. Fue a raíz del descubrimiento de ExxonMobil de enormes yacimientos petrolíferos. A Guyana, independiente de 1966 y con apenas medio millón de habitantes, se le suponen las mayores reservas mundiales de crudo per cápita.

Maduro endureció ya el tono y las amenazas hacia la antigua colonia británica. Desde 2025 se han sucedido las denuncias del Gobierno de Georgetown contra ataques venezolanos en la frontera. Tras el relevo a favor de Rodríguez se han producido nuevo incidentes fronterizos y denuncias de Guyana. Caracas los ha rebatido y asegurado que se trata de montajes o escenificaciones por parte de Guyana.

A juicio de Caracas, el litigio debe dirimirse en una negociación directa y sin intervención de terceros. Su propósito es desvincular a la CIJ del proceso.

Visita de una presidenta "reconocida" por Trump

La asistencia de Rodríguez en el imponente Palacio de la Paz, construido en 1909 y que justo hace unas semanas acogió el 80 aniversario de la CIJ, supone una normalización explícita de su presencia a escala internacional. Rodríguez ya había representado a Venezuela en la cumbre entre la UE y América Latina de 2023, entonces en calidad de vicepresidenta de Maduro. Desde que alcanzó la presidencia, con el reconocimiento de Trump, solo ha salido al exterior para viajes a países caribeños vecinos, como Granada y Barbados.

El hecho de estar incluida en la lista de sancionados de la UE ha alimentado las críticas de la oposición española en contra de la invitación cursada por el Gobierno de Pedro Sánchez a Rodríguez para que acuda a la Cumbre Iberoamericana que tendrá lugar en noviembre en España. Su asistencia no será "diferente" a su desplazamiento ahora a Países Bajos, afirmó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, desde Bruselas. "España no escoge quién está al frente de un gobierno", añadió el ministro.

Relevo húngaro

Hungría "entierra" la era Orbán con un Magyar comprometido a la regeneración democrática

Péter Magyar jura el cargo de primer ministro de Hungría

  Gemma Casadevall     Berlín09 MAY 2026 

El Parlamento húngaro enterró este sábado la era del ultranacionalista Viktor Orbán, tras 16 años de azote euroescéptico, con la elección como nuevo primer ministro del conservador Péter Magyar, cuya supermayoría parlamentaria le da plenos poderes para emprender la regeneración democrática. Con un "Dios bendiga a Hungría" ingresó Magyar en la sede parlamentaria, un mes después de su aplastante victoria electoral. Su jura como primer ministro fue recibida entre ovaciones de los diputados y el júbilo de miles de ciudadanos concentrados en el exterior del edificio. "Los húngaros no votaron solo por un cambio de gobierno, sino por el fin de un sistema", afirmó, en su primer discurso como líder electo.

No se anduvo por las ramas al detallar cómo piensa cumplir su compromiso de "servir a Hungría". Reiteró su exigencia al presidente del país, Tamás Sulyok, leal a Orbán, de dejar el cargo --"Señor presidente, es el momento de irse con la cabeza bien alta, mientras sea posible"--. Es decir, sin esperar a que le eche el Parlamento. Insistió a continuación en su compromiso de desmantelar el "régimen iliberal" de Orbán, restaurar el diálogo con la UE y combatir la corrupción. Fue un discurso largo, al que siguió no solo el himno húngaro, sino también el europeo -la 'Oda a la alegría' o Novena Sinfonía de Beethoven-, algo impensable bajo Orbán.

Una mayoría inmune al veto presidencial

Son muchos los desafíos de Magyar. Pero tiene a su favor una supermayoría parlamentaria: su partido, Tisza, ocupa 141 de los 199 escaños de la cámara. El Fidesz de Orbán controla apenas 52 puestos, mientras que los seis restantes corresponden a la ultraderechista ‘Nuestra Patria’.

El sistema electoral que Orbán remodeló a su conveniencia castigó finalmente al ultranacionalista Fidesz. Tisza obtuvo un 53 % de los votos, frente al 38 % de Fidesz, pero el traslado de esos porcentajes a escaños dan a Magyar las capacidades necesarias para restaurar los contrapesos democráticos. Su horizonte a corto plazo es el desbloqueo de los casi 18.000 millones de euros congelados por Bruselas por los ataques de la "era Orbán" a los principios europeos.

La supermayoría parlamentaria le garantiza que, a diferencia de lo que le ocurre al primer ministro polaco, el liberal Donald Tusk, no quedará atenazado por el veto presidencial que ejerce en Varsovia el ultraconservador Karol Nawrocki.

Revés para el euroescepticismo ultra

Orbán no pronunció un discurso de despedida ni asistió a la investidura de su sucesor. Tampoco tendrá escaño parlamentario. El hasta ahora hombre fuerte de la política húngara, y líder de los llamados 'Patriotas para Europa', el eurogrupo al que pertenecen entre otros la francesa Marine Le Pen, el neerlandés Geert Wilders y el español Santiago Abascal, parece haberse refugiado en la retaguardia política tras una derrota que admitió sin paliativos.

El hecho de que la elección de Magyar coincidiera con el aniversario del 9 de mayo de 1950, fecha fundacional de la Comunidad Europea del Carbón y el Acero, de la que luego nació la UE, realzó el rango de regreso al europeísmo de Hungría. La bandera de la UE que Orbán hizo erradicar del Parlamento ondea de nuevo sobre el edificio. La nueva presidenta de la cámara, la vicepresidenta de Tisza, Agnes Fortshoffer, ordenó su izado en su discurso inaugural. Recibió así la primera ovación de la jornada, tanto de los diputados como de quienes seguían la ceremonia desde el gran pícnic ciudadano en el exterior.

Tras una sesión parlamentaria que se prolongó, entre diversos protocolos, más de seis horas, estaba convocada en Budapest una fiesta ciudadana de formato similar a la que tuvo lugar la noche electoral, entre cánticos europeistas, bailes, abrazos y emociones desbordadas.

Transición exprés

Magyar ha demostrado que no quiere perder el tiempo. Inmediatamente después de su victoria emprendió una transición exprés. Se plasmó no solo en la exigencia de dimisión lanzada en la noche electoral contra el presidente "satélite" de Orbán, sino con una primera visita a Bruselas. Su propósito es combatir la telaraña tejida por Orbán a través de amigos, parientes y aliados que ha llevado a Hungría a encabezar los índices de corrupción a escala de la UE.

Magyar, de 45 años y exmilitante de Fidesz, convirtió la lucha contra la corrupción en su caballo de batalla electoral. Al éxito electoral de Tisza contribuyó la renuncia de partidos del centro, la izquierda moderada o ecologistas a concurrir a las elecciones para no minar las opciones de Magyar.

Tras su victoria se activaron las primeras investigaciones por presuntas fugas de capitales al extranjero. Se supone que oligarcas y otros personajes afines a Orbán han sacado del país aceleradamente miles de millones de euros.

Como primer ministro deberá no solo revertir la erosión democrática infligida bajo Orbán, sino también reactivar una economía maltrecha, en parte por la corrupta gestión de fondos propios y europeos de su antecesor.

Un equipo de tecnócratas

El gobierno de Magyar, con 16 ministros, incluirá un buen número de tecnócratas, explica El Periódico Zsolt Boda, director del Centro de Ciencias Sociales de Budapest. Magyar se propone servir así al "amplio espectro de electorado" que le dio la victoria y que no responde "a la división clásica entre bloques de izquierdas o de derechas", añade este analista.

A su capacidad para aglutinar electorado debe seguir un "uso correcto" de la mayoría de dos tercios y "el regreso de Hungría a la democracia", según Boda. Su señal de identidad debe ser el "diálogo constructivo" hacia Europa, pero no debe esperarse del nuevo gobierno giros radicales en cuanto a Ucrania o la política migratoria.


Te puede interesarHorario y dónde ver el España - Irak de hoy, el primer amistoso...
Trump, sujeto a la trampa de Netanyahu
'Saldremos mejores'

Orbán, quien ha ejercido de aliado europeo tanto de Donald Trump como de Vladímir Putin, bloqueó sanciones contra Moscú y rechazó la ayuda a Kiev. De Magyar cabe esperar que la "flexibilidad y el diálogo" hacia Bruselas sustituyan al bloqueo en política exterior y de defensa. Tampoco se prevé que Hungría deje la línea restrictiva en política migratoria. "Hay entre la población húngara resentimientos históricos contra Ucrania y rechazo a recibir inmigración. Magyar se debe a sus electores", resume Boda.