La pobreza que no se ve

 

Miriam Davoudvandi

 

Periodista i escriptora

“Ser pobre no és un delicte, però es castiga qui ho és”

“A Alemanya hi ha una gran bombolla de pobresa que no és visible; són els que se n’amaguen perquè els fa vergonya”

“Que, en societats com les nostres, hi hagi qui aconsegueix l’ascens social no ha de servir per estigmatitzar els que no l’han obtingut”

A Alemanya hi ha milions de persones sense allò més bàsic, que tenen problemes en el dia a dia
La vergonya arrenca del fet que es vincula pobresa a fracàs escolar o poques habilitats laborals
L’escola és el pitjor lloc per ser pobre. És on es fa més palesa la desigualtat de condicions
Merz se centra a retallar prestacions a refugiats, a immigrants, als més febles

Gemma C. Serra - Berlín


No cal recórrer a dis­cur­sos catas­tro­fis­tes per topar amb dades esfereïdores sobre la pobresa a Ale­ma­nya, la ter­cera eco­no­mia a escala glo­bal o la pri­mera dins la Unió Euro­pea (UE): un 21,1% de la població, de 84 mili­ons d’habi­tants, viu en situ­ació de pobresa o risc d’exclusió social. Són xifres del 2026 de l’Ofi­cina Fede­ral d’Estadística (Des­ta­tis). Per per­so­nes en situ­ació de pobresa o risc d’exclusió social s’entén les que viuen amb menys del 60% del nivell mitjà d’ingres­sos al país –1.446 euros nets al mes per als que viuen sols o 3.036 per a una pare­lla amb dos fills–. Miriam Davoud­vandi aborda a Das können wir uns nicht leis­ten –“No ens ho podem per­me­tre” (BTB, del grup Pen­guin Ran­dom)– la situ­ació dels mili­ons de per­so­nes que viuen “al límit” en soci­e­tats avançades com l’ale­ma­nya. Des de nens que van a l’escola amb xan­cle­tes i mit­jons a l’hivern a ado­les­cents que no poden ni con­vi­dar un amic a casa o jubi­lats que fan cua al banc d’ali­ments. És un lli­bre auto­bi­ogràfic que arrenca del moment en què va “per­ce­bre” que per­tany al món dels pobres –amb qua­tre anys, al seu Buca­rest natal– i recorre amb iro­nia els banys de rea­li­tat vis­cuts en un país ano­me­nat ric com Ale­ma­nya. És un retrat, o una denúncia, de la pobresa i de la ver­go­nya en què sovint viu qui la pateix.

P.- Acos­tu­mem a iden­ti­fi­car pobresa amb Àfrica, alguns països de l’Amèrica Lla­tina, també amb l’est d’Europa, però no amb Ale­ma­nya. Tenim a l’abast aques­tes estadísti­ques ofi­ci­als, segons les quals mili­ons de per­so­nes viuen en con­di­ci­ons de pobresa. Per què con­ti­nuem con­si­de­rant Ale­ma­nya un país ric?

R.- Des de la pers­pec­tiva inter­na­ci­o­nal, en la com­pa­ra­tiva amb indi­ca­dors econòmics com ara el PIB, la pro­ducció indus­trial o la balança comer­cial, Ale­ma­nya és un país ric. Aquesta és també la nar­ra­tiva, el relat, que s’hi aplica des de l’àmbit polític, la nar­ra­tiva amb què hem cres­cut. Si espanta tant que Ale­ma­nya hagi cai­gut ara en recessió és jus­ta­ment pel seu gran pes en el con­junt de l’eco­no­mia euro­pea. És un pro­blema de men­ta­li­tat. Es rela­ci­ona el nivell de riquesa o pobresa de la gent d’un país, d’una regió, d’un muni­cipi, d’una bar­ri­ada deter­mi­nada amb la situ­ació econòmica d’allà on viu. Ale­ma­nya és una potència econòmica, per tant s’assu­meix que la seva població ho és. La rea­li­tat, però, és que a Ale­ma­nya hi ha mili­ons i mili­ons de per­so­nes que viuen al límit, que tenen pro­ble­mes en el dia a dia, que no es poden per­me­tre allò més bàsic, des del llo­guer al men­jar, a can­viar el matalàs si és vell, a com­prar-se una samar­reta nova. No par­lem ja de tenir un cotxe o d’anar de vacan­ces, de par­ti­ci­par en acti­vi­tats soci­als que ens omplen, que en dis­tre­uen o que ens fan la vida més agra­da­ble, gau­dir de la cul­tura, sor­tir de copes...

P.- Ale­ma­nya és un país on la gent no mor de gana, on l’estat s’encar­rega de la sub­sistència dels seus habi­tants, on hi ha ajuts o sub­si­dis per tirar enda­vant. Però això no ho és tot. En el seu lli­bre explica, per exem­ple, la sen­sació de ver­go­nya per la pròpia pobresa.

R.- Hi ha una pobresa que no es veu, perquè qui la pateix se n’aver­go­nyeix. Iden­ti­fi­quen com a pobres el que viuen en situ­a­ci­ons extre­mes, com els sen­se­sos­tre, que en llocs com Berlín són cada cop més pre­sents. Hi ha molta gent que viu en pre­cari, que té pro­ble­mes d’addicció, de salut men­tal i que cau en la mar­gi­na­li­tat. I després hi ha també una gran bom­bo­lla de la pobresa no visi­ble. Dels qui se n’ama­guen. Com jo feia de jove­neta, que no con­vi­dava amics a casa per ver­go­nya. No tot­hom en parla ober­ta­ment. La ver­go­nya arrenca del fet que es rela­ci­ona pobresa amb fracàs esco­lar o poques habi­li­tats labo­rals. Par­lem d’un país on tot­hom té accés a l’escola pública. El resul­tat és que qui no se’n surt, que no acaba la secundària, es per­cep com un fra­cas­sat. Fins i tot se’n sent cul­pa­ble.

P.- Vostè, en comp­tes d’aver­go­nyir-se de la seva pobresa o de la pobresa amb què s’iden­ti­fica el seu país d’ori­gen, Roma­nia, l’exposa. S’adreça a gent que es troba en aquesta situ­ació o més aviat vol expli­car-ho als altres, als que no conei­xen la pobresa?

R.- A tots dos grups. Con­vi­vim en la mateixa soci­e­tat dese­qui­li­brada i ni tan sols ho veiem. Jo vaig acon­se­guir aca­bar els estu­dis perquè sen­zi­lla­ment era la millor de l’escola. Recordo per­fec­ta­ment com és aquesta etapa, l’esco­lar, on desen­vo­lu­pes pro­ble­mes o for­mes de com­por­ta­ment que després t’acom­pa­nya­ran tota la vida. A l’escola és on el fill o filla d’una llar pobra comença a notar la diferència res­pecte als altres nens, els que por­ten saba­tes de marca o els que es poden per­me­tre ni que sigui una miqueta, un pun­tet més que tu. Els que no tenen pro­ble­mes per con­cen­trar-se a l’hora de fer els deu­res perquè no han de com­par­tir l’habi­tació amb els ger­mans o estu­diar a la cuina, entre sorolls dels estris del sopar o l’enre­nou fami­liar. Tot això et marca des de petit. A les desi­gual­tats de la vida esco­lar, seguei­xen les de l’acadèmica fins i tot si, com jo, tro­bes la manera de tirar enda­vant amb els estu­dis. L’escola és el pit­jor lloc per ser pobre. És on es fa més palesa la desi­gual­tat de con­di­ci­ons res­pecte a altres nens. Tens o no tens llocs per fer els deu­res? Aquesta és una qüestió clau. Són molts els fac­tors que deter­mi­na­ran el teu futur ja des de l’escola.

P.- La pobresa en soci­e­tats com les nos­tres és ara més visi­ble que anys enrere perquè afecta un dret tan bàsic com és l’habi­tatge. Veus a Berlín vivint al car­rer gent que, fins fa poc, tenia pis de llo­guer. Teòrica­ment, resol­dre-ho hau­ria de ser la pri­o­ri­tat abso­luta de qual­se­vol govern.

R.- Des que la meva família va arri­bar a Ale­ma­nya, a finals dels anys noranta, hem vis­cut sota qua­tre can­ce­llers. El pri­mer que recordo, més o menys, es Ger­hard Schröder, un soci­al­demòcrata, par­lant per la tele­visió de reta­lla­des o de Hartz IV [el sub­sidi bàsic introduït sota el seu govern per a atu­rats crònics]. Després va venir Angela Merkel, con­ser­va­dora, si fa no fa el mateix; més tard va ser Olaf Scholz, un altre soci­al­demòcrata; ara tenim Fri­e­drich Merz, de nou con­ser­va­dor... Pel que fa a la pobresa o com l’abor­den, res no ha can­viat. Tots es refe­rei­xen als pobres o la gent en situ­ació de mar­gi­na­li­tat en ter­mes de “pro­blema” per a l’estat, com si en fos­sin cul­pa­bles. Se’ls reclama implícita­ment que facin més per sor­tir de la situ­ació en què es tro­ben, s’intro­du­ei­xin san­ci­ons als que ano­me­nen gan­duls, atu­rats de llarga durada, o als que, des de la seva pers­pec­tiva, abu­sen de l’estat social ale­many. Amb Merz, aquesta nar­ra­tiva s’ha accen­tuat. La gestió del govern de Merz se cen­tra a reta­llar pres­ta­ci­ons a refu­gi­ats, a immi­grants, als més febles, com­ba­tre el que ano­mena abu­sos... No dic que no n’hi hagi, d’abu­sos o de bar­ruts. Però és una part mínima entre el con­junt dels que no han triat ni viure al car­rer ni no poder-se per­me­tre allò més bàsic. Ser pobre no és un delicte, però s’acaba per­ce­bent com si ho fos. Es cul­pa­bi­litza o cas­tiga qui ho és.

P.- Merz pre­su­meix sovint de la con­dició de mili­o­nari, com ho fa de pilo­tar el seu propi avió pri­vat. Pot un mili­o­nari gover­nar un país on 17 mili­ons de per­so­nes viuen en situ­a­ci­ons de pobresa?

R.- Jo sovint m’ho demano. I acos­tumo a acon­se­llar-li, encara que no em senti, que s’enfili un dia a la bas­tida a tre­ba­llar en la cons­trucció. És una frase que acos­tumo a dir quan pre­sento el meu lli­bre, per pro­vo­car una mica, evi­dent­ment. No vull qüesti­o­nar la seva capa­ci­tat com a polític, però està clar que ten­deix a par­lar “sobre” els pobres o la pobresa, però no s’acosta a par­lar amb ells, no els escolta. No es fa el càrrec del que és estar en aquesta situ­ació, què vol dir viure al límit, sobre­viure a la inflació, a la pujada del preu de la cale­facció, del llo­guer. Un polític ha de gene­rar soli­desa, segu­re­tat, no crear més incer­te­ses sobre els més afe­blits. Si parla del ser­vei mili­tar o la neces­si­tat de rear­mar-se, és per collar els car­gols als objec­tors o insub­mi­sos. Si parla de pres­ta­ci­ons soci­als, és per par­lar de reta­lla­des als sub­si­dis bàsics. No és que esti­gui espe­ci­al­ment dece­buda de Merz, perquè al cap­da­vall és la mateixa música de sem­pre. Però jus­ta­ment en aquests temps, neces­si­tem una altra manera d’afron­tar la pobresa.

P.- La pre­ca­ri­e­tat cas­tiga espe­ci­al­ment els jubi­lats, els quals fins fa uns anys s’iden­ti­fi­cava amb benes­tar i vacan­ces per­ma­nents al sud euro­peu. Hi ha més de vint mili­ons de jubi­lats i un de cada cinc con­ti­nua tre­ba­llant perquè la pensió no els arriba.

R.- Jubi­lats amb més de setanta anys que tre­ba­llen de cai­xers al súper o que fan cua als bancs d’ali­ments. La situ­ació és espe­ci­al­ment dramàtica per a les dones que no han tre­ba­llat fora de casa o la gent de l’est del país, que encara tenen pen­si­ons per sota dels nivells a l’oest. I aquí ni tan sols es pot recórrer al pre­text que s’ho han bus­cat o no han sabut estal­viar. La seva situ­ació ve del fet d’haver vis­cut en ter­ri­tori de l’Ale­ma­nya comu­nista i no en l’occi­den­tal. Però també a ells se’ls fa sen­tir la pobresa com una ver­go­nya. Com si no hagues­sin esco­llit el camí cor­recte men­tre podien tre­ba­llar, com si no s’hagues­sin esforçat prou.

P.- Vostè sí que figura entre els que han acon­se­guit l’accés social. S’ha fet un nom com a peri­o­dista i autora d’un lli­bre que ha estat molt pre­sent en els mit­jans de comu­ni­cació ale­manys, pot­ser perquè toca un ter­ri­tori poc explo­rat, com és la pobresa en un país ric.

R.- Par­lar d’ascens social sem­pre és com­pli­cat. Dar­rere hi ha fac­tors com el preu que s’ha hagut de pagar, els sacri­fi­cis, la sort que s’ha pogut tenir o el pri­vi­legi d’haver topat amb el mes­tre que va creure en les teves pos­si­bi­li­tats, en comp­tes de pen­sar que el millor per a tu, filla de casa pobra, és bus­car-te una feina tan aviat com puguis. Par­lar d’ascens social és impor­tant, perquè la soci­e­tat neces­sita espe­rança. Però no m’agrada que se m’eti­queti d’exem­ple d’ascens social. No pateixo per arri­bar a final de mes ni visc sota mínims. Ara bé, con­ti­nuo sense tenir cotxe i visc a la bar­ri­ada de sem­pre, a Neukölln, on con­flu­ei­xen zones molt degra­da­des amb la gen­tri­fi­cació. No soc pro­pietària de res. Sí, és clar, es demos­tra que una per­sona d’arrels estran­ge­res, com soc jo, pot acon­se­guir deter­mi­nats èxits. Però que hi hagi qui acon­se­gueix l’ascens social no ha de ser­vir per estig­ma­tit­zar els altres. Perquè, sen­zi­lla­ment, no ho tenim fàcil. La desi­gual­tat, a Ale­ma­nya, arrenca de l’escola bàsica i deixa uns estralls per sem­pre. Els danys cau­sats per haver cres­cut en unes con­di­ci­ons deter­mi­na­des, siguin psíquics o fins i tot físics, res­ten amb nosal­tres. Jo tinc ara una existència més o menys con­for­ta­ble, estic un parell de punts per sobre d’on eren els meus pares. Però això no ho és tot ni m’impe­deix veure que en una soci­e­tat justa les coses hau­rien de fun­ci­o­nar d’una altra manera.

PERFIL - Viure al límit

Miriam Davoudvandi (Bucarest, 1992) acostuma a definir-se com a “pobra de naixement”. Va créixer en una llar pobra, d’un país reconegut com a pobre. Els seus pares, un iranià i una romanesa, s’escarrassaven a treballar i ni així cobrien els mínims. Van emigrar quan ella tenia sis anys a un poblet del sud d’Alemanya, una regió declarament rica d’aquesta potència econòmica. El seu pare treballava de pintor, la mare anava a fer feines. La precarietat va acompanyar-la tota la infància i joventut.

Ara viu en un barri de Berlín, Neukölln, on conviuen població principalment immigrant i en precari amb nouvinguts d’ingressos alts. Ha aconseguit l’anomenat ascens social com a autora i periodista amb pòdcast a la televisió pública regional WDR i articles d’opinió en mitjans de referència, com els setmanaris polítics Der Spiegel i Die Zeit. D’àmbits com el hip-hop o el rap ha passat a escriure sobre gent amb problemes, sigui de salut mental, de marginalitat o de tot plegat. El seu públic preferencial són persones que, com ella, viuen o han viscut al límit. És a dir, sovint per sota dels ingressos considerats mínims per tenir una existència digna en un país del primer món.

Perfil

Viure al límit

Miriam Davoudvandi (Bucarest, 1992) acostuma a definir-se com a “pobra de naixement”. Va créixer en una llar pobra, d’un país reconegut com a pobre. Els seus pares, un iranià i una romanesa, s’escarrassaven a treballar i ni així cobrien els mínims. Van emigrar quan ella tenia sis anys a un poblet del sud d’Alemanya, una regió declarament rica d’aquesta potència econòmica. El seu pare treballava de pintor, la mare anava a fer feines. La precarietat va acompanyar-la tota la infància i joventut.

Ara viu en un barri de Berlín, Neukölln, on conviuen població principalment immigrant i en precari amb nouvinguts d’ingressos alts. Ha aconseguit l’anomenat ascens social com a autora i periodista amb pòdcast a la televisió pública regional WDR i articles d’opinió en mitjans de referència, com els setmanaris polítics Der Spiegel i Die Zeit. D’àmbits com el hip-hop o el rap ha passat a escriure sobre gent amb problemes, sigui de salut mental, de marginalitat o de tot plegat. El seu públic preferencial són persones que, com ella, viuen o han viscut al límit. És a dir, sovint per sota dels ingressos considerats mínims per tenir una existència digna en un país del primer món.

      

Los ultras van a más

El espionaje alemán alerta de un crecimiento récord del extremismo derechista

Seguidores de Alternativa para Alemania en un mitin en Berlín. / TOBIAS SCHWARZ / AFP
 Gemma Casadevall    Berlín30 JUN 2026 

El extremismo derechista es la mayor amenaza para la democracia en Alemania; el número de miembros de este espectro alcanza cifras récord y, además, son cada vez más jóvenes: estas son algunas de las conclusiones del informe de los servicios secretos de Interior, presentado a pocos días del congreso federal de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), líder en intención de voto a escala nacional.

Las cifras del informe, que analiza en 460 páginas la criminalidad política en todas sus variantes, son elocuentes. El número de extremistas de derechas se sitúa en 58.700 personas, un máximo histórico para la República Federal de Alemania (RFA), de los cuales 15.600 están dispuestos a la violencia. En 2025 se registraron 1.395 actos violentos atribuibles a la ultraderecha, un aumento del 8,9% respecto al año anterior. Los delitos relacionados con la propaganda ultra se situaron en los 23.122 casos.

El ministro de Interior, Alexander Dobrindt, ha advertido del aumento tanto del extremismo derechista como del izquierdista. Pero para este político de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), partido hermanado a la Unión Cristianodemócrata (CDU) del canciller Friedrich Merz, la ultraderecha representa una amenaza mayor, tanto en términos estadísticos como por los vínculos de estos miembros con la AfD. Los sondeos sitúan a este partido en un 28% a escala nacional, seis puntos por encima del bloque conservador de Merz y más del doble de los estimados para sus socios de gobierno, los socialdemócratas. Mayor aún es su ímpetu en el este. Se le pronostica hasta un 41% en los comicios regionales del próximo septiembre en varios estados.

La AfD está sometida al cordón sanitario o cortafuegos --'Brandmauer', en alemán--. Pero la posibilidad de que alcance el poder a escala regional es alta, lo que según el titular de Interior del 'land' de Turingia, Georg Maier, implica el riesgo de que filtre información de los servicios secretos a Rusia. La AfD es un partido prorruso, que mima sus vínculos con Moscú.

La compleja vía de la prohibición

Un reciente informe jurídico de la Sociedad para los Derechos de la Libertad establecía que la AfD persigue objetivos anticonstitucionales, viola el puntal de la Carta Magna del respeto a la dignidad humana y es racista. Sus conclusiones están basadas en millones de 'posts' en redes sociales, documentos parlamentarios y comunicados de prensa de la AfD. La presentación del informe de esta ONG reabrió el debate acerca de una demanda de ilegalización del partido ante el Tribunal Constitucional (TC). Hasta ahora, ni el Gobierno ni las dos cámaras parlamentarias se han decidido a pedir la prohibición de la AfD, por el temor a que una derrota de la demanda envalentone a los ultras. Una plataforma de organizaciones izquierdistas, medioambientales y grupos antifas han convocado para el fin de semana acciones de bloqueo contra el congreso federal de la AfD y para exigir al ámbito político que impulse la demanda de prohibición al TC.

Drama familiar

Seis muertos en un tiroteo en un centro de acogida para mujeres y menores del norte de Alemania

Al menos 5 muertos en un tiroteo en un centro de acogida para mujeres y menores en Stade, en el norte de Alemania Vehículos de la policía alemana. EFE / ANNA SZILAGYI / EFE
 Gemma Casadevall    Berlín29 JUN 2026 14:17

Al menos seis personas han muerto en un tiroteo registrado en un centro de acogida de mujeres y menores de la ciudad de Stade, en el norte de Alemania. El presunto autor es un hombre de 45 años, nacido en Alemania y de origen turco, según informaciones de la Policía. Estaba citado para abordar con los responsables del centro la custodia de su hija, de tres meses, que estaba acogida en ese centro junto con su madre.

Los fallecidos son cuatro mujeres y dos hombres, todos ellos empleados de dicha institución, contra los que disparó el atacante tras acceder al centro. Cuatro de ellos murieron en el acto y una quinta persona falleció poco después, tras intentarse sin éxito salvarle la vida en el mismo lugar. La sexta víctima murió poco después en un hospital, donde ingresó con heridas graves. Varias personas más presentes en el lugar sufrieron heridas de diversa consideración. Tanto la hija como la madre resultaron ilesas.

Los hechos ocurrieron sobre las 12.00 del mediodía, cuando la policía recibió varias llamadas alertando del tiroteo. El presunto autor tenía antecedentes policiales, aunque no por actos de violencia. Algunos medios le vinculan con clanes de la criminalidad organizada de Hannover, la capital del 'land' de Baja Sajonia al que pertenece Stade, cuestión ésta no confirmada por las fuentes policiales.

Fue detenido poco después del tiroteo, cuando trataba de huir del lugar de los hechos en un Mercedes conducido por una mujer, según parece una familiar suya. Ambos fueron interceptados tras emprender la huída, al disparar la policía hasta 15 veces contra las ruedas del automóvil. Una tercera persona, un hombre, ha quedado asimismo bajo custodia policial por presunta implicación.

El centro de acogida, situado en la Dankerstrasse número 29 de dicha ciudad, ofrece vivienda y refugio a madres solas con hijos menores. En sus inmediaciones se encuentra una guardería, una escuela y un centro de apoyo a jóvenes, así como una comisaria de la policía, lo que favoreció la rápida intervención de las fuerzas de seguridad en cuanto saltaron las primeras alertas.

Tragedia familiar sin trasfondo político

El transfondo de la matanza es presuntamente una "tragedia familiar" relacionada con la custodia de la niña, según las investigaciones en curso. Se descartan motivaciones políticas o feminicidio.

Los disparos se produjeron poco después de las 12.00 del mediodía, hora local alemana. Inmediamente después se desplegó un fuerte dispositivo policial en la zona. Las fuerzas de seguridad pidieron a la población que se abstuviera de acercarse al lugar, ya que se advirtió de que la situación seguía siendo "dinámica", lo que significaba que persistía el peligro. Se procedió a acordonar toda la zona y se cortó el tráfico en varias calles adyacentes, mientras dos helicópteros policiales sobrevolaban esa parte de la ciudad.

El tiroteo se produjo en pleno centro de dicha ciudad, con unos 50.000 habitantes, que se encuentra a unos 50 kilómetros de Hamburgo y pertenece al 'land' de Baja Sajonia.

Merz y el amigo talibán

Alemania marca el paso a la UE con las deportaciones de afganos negociadas con los talibanes

El canciller alemán, Friedrich Merz. / CLEMENS BILAN / EFE

  Gemma Casadevall    Berlín28 JUN 2026 

"No tendemos la mano al régimen talibán. Buscamos una colaboración técnica en interés de nuestro país": con estas palabras, ante el Bundestag (Parlamento federal), justificó esta semana el canciller alemán, Friedrich Merz, la negociación emprendida estos días con cuatro representantes del régimen de Afganistán. Su propósito es acelerar las deportaciones de afganos condenados por crímenes graves. La reunión tuvo lugar en Berlín, casi en paralelo a los contactos mantenidos en Bruselas a un nivel parecido, entre el estupor de ONG como Pro-Asyl, que denuncian la normalización de las relaciones con un régimen atroz, y la connivencia de otros estados miembros de la UE, defensores de la línea más dura en materia migratoria. Representan en su conjunto a un amplio espectro político que van del gobierno de la socialdemócrata Mette Frederiksen, en Dinamarca, a la ultraderechista italiana Giorgia Meloni.

El propósito de Berlín es organizar tres vuelos chárter al mes para entregar a Kabul a condenados por delitos graves cometidos en Alemania. La alianza de gobierno entre el conservador Merz y sus socios socialdemócratas lleva un considerable adelanto respecto a otros países de la UE en lo que se refiere a deportaciones de criminales afganos, además de sirios. Los primeros se materializaron en 2024, por contactos indirectos con el régimen talibán; ahora se pasó a negociar con representantes del régimen.

Del goteo de deportaciones a los tres chárter al mes

Los afectados son grupos reducidos entre el total de casi medio millón de refugiados o demás ciudadanos de origen afgano que viven en el país. Los vuelos de deportación se han materializado hasta ahora en formatos de entre una veintena o un máximo de 80 deportados. Se trata siempre, según Berlín, de afganos adultos condenados por delitos graves, en su mayoría por violencia sexual. Pero marcan un precedente peligroso, como denuncian las ONG y dos partidos de la oposición -Los Verdes y La Izquierda- por implicar un reconocimiento de facto del régimen talibán como interlocutor.

Merz aseguró en la última sesión de control del Bundestag que "no estamos normalizando al régimen". Recordó que las relaciones técnicas con Kabul nunca se han cortado. Sin ellas no se habría logrado sacar de ese país a los 48.000 afganos acogidos por Alemania desde el regreso de los talibanes al poder, en 2021. Entre ellos había 37.000 personas en situación de "alto riesgo" o amenazadas por el régimen afgano.

Insistió el canciller en que se trata de reuniones "técnicas, no políticas". Y respaldó a su ministro del Interior, el asimismo conservador Alexander Dobrindt, en cuyas competencias entra la ejecución de esas deportaciones.

Con 1.000 euros en el bolsillo

Lo cierto, recuerda la Izquierda, es que Berlín abrió la jaula de los truenos con las primeras expulsiones materializadas en 2024, aún con el gobierno del entonces canciller Olaf Scholz, una coalición entre socialdemócratas, verdes y liberales. Tuvieron lugar bajo el impacto de una serie ataques a cuchilladas cometidos por refugiados sirios o afganos. Por primera vez desde el retorno de los talibanes al poder, hubo ese año un vuelo de deportación para 28 delincuentes convictos, con delitos como la violación en grupo de una menor de 14 años o multirreincidentes condenados por secuestro o robo con violencia.

Salían de Alemania con 1.000 euros a modo de "dinero de bolsillo" para gastos. No se producían por negociación directa con Kabul, sino que actuaba como intermediario Qatar. Hubo a continuación otros vuelos de deportación en condiciones similares, siempre en grupos reducidos. Cada uno de estos vuelos topó con obstáculos administrativos y recursos de última hora, que en ocasiones lograron detener alguna expulsión en el propio aeropuerto. Se generó asimismo cierta controversia en torno a esos 1.000 euros. Para medios sensacionalistas como Bild, eran un regalo de despedida a violadores con el que una familia afgana puede vivir medio año. Las ONG denunciaban, en cambio, que ese dinero se evaporaba literalmente a su llegada a Kabul, incautado por sus autoridades.

El propósito de Merz es agilizar estas deportaciones prescindiendo de un tercer país mediador. El marco en el que se apoya ahora el gobierno alemán para pasar de las deportaciones negociadas con Qatar a la vía directa es un acuerdo alcanzado recientemente con Kabul. En lo que va de año se habían practicado apenas 77 deportaciones repartidas en tres vuelos. Ahora el horizonte son los mencionados tres vuelos charter al mes.

Bienvenida a los 40 grados

Alemania se abrasa bajo récords históricos de 41,7ºC diurnos y 29,4ºC nocturnos

Un termómetro en una farmacia del centro de Berlín marca 40ºC, este sábado. / Carsten Koall/dpa / Europa Press
 Gemma Casadevall   Berlín28 JUN 2026 

El calor extremo ha colocado a Alemania bajo máximas históricas, tanto en lo que se refiere a las temperaturas nocturnas como a las diurnas. Es una situación que se extiende por todo el país, el más poblado de Europa con 83 millones de habitantes y donde además el aire acondicionado es casi una excepción tanto en hogares privados como incluso en hospitales, escuelas y transporte público urbano. La noche del sábado a domingo fue la más calurosa desde que se tienen registros, al alcanzarse los 29,4 grados en la población de Kubschütz, en el este del país. A este récord siguió el domingo otra marca histórica, los 41,7 grados, alcanzados a primera hora de la tarde en la localidad de Coschen, en Brandeburgo, el 'land' que envuelve Berlín.

El Servicio Meteorológico Alemán (DWD) comunicó estas marcas históricas, que suponen un ascenso sobre el anterior récord histórico del sábado, con 41,5 grados en Drewitz, asimismo en el este del país. Se respira, por contra, cierto alivio en el oeste alemán, donde en las jornadas precedentes se superaron los 40 grados centígrados.

Prácticamente toda Alemania está bajo alarma roja por estas temperaturas tan elevadas, aunque ya empezaron a desplazarse de oeste a este y también en el litoral norte frentes tormentosos. El DWD pronostica una caída en picado de entre 12 y 15 grados para las próximas horas.

Desistir de viajar

La ola de calor extremo no ha sorprendido a la red de ferrocarriles alemana, la Deutsche Bahn (DB), que desde el viernes ofrece a los pasajeros la opción del reembolso íntegro de su billete. El objetivo de la compañía es minimizar riesgos en una temporada de máxima movilidad, especialmente en fin de semana. La noche del pasado miércoles la totalidad de la red ferroviaria quedó paralizada durante horas por un fallo en el sistema digital de radiocomunicaciones, lo que dejó varados en estaciones a miles de pasajeros.

La DB tiene muy mala reputación, y uno de los índices más altos de impuntualidad en Europa occidental, ya que apenas uno de cada tres trenes de medio o largo recorrido llega a la hora prevista. La oferta de reembolso íntegro del billete es una medida inédita en el país, con la que se pretende evitar contratiempos y crispación de los pasajeros, de por sí molestos por su deficiente servicio.
Raíles deformados y estrés térmico

En la vecina Austria, la empresa estatal de ferrocarriles ÖBB animó asimismo a sus pasajeros a cancelar o posponer sus viajes, de no ser necesarios. En el país alpino se han registrado temperaturas por encima de los 40 grados, lo que en algunos puntos ha provocado incluso la deformación de los raíles del tren y obligado a una circulación más lenta.

Situaciones parecidas se viven en la República Checa, en Polonia y en Países Bajos, aunque con tendencia a cierto alivio de cara al lunes. Sus respectivas autoridades nacionales lanzan las consabidas recomendaciones de evitar salir de casa salvo a primera hora de la mañana o ya al atardecer, mientras que muchos organizadores de eventos, conciertos y fiestas veraniegas optan por cancelarlos.

Orgullo LGTBI+ en condiciones tórridas

Para este fin de semana estaban convocadas marchas del Orgullo LGTBI+ en varias ciudades centroeuropeas, algunos de los cuales fueron canceladas, mientras que otros, como el de Budapest, se celebraron bajo condiciones tórridas.

En la capital húngara, el desfile del colectivo LGTBI+ tenía un carácter especial. Se festejaba su "liberación" tras el fin del largo periodo en el poder del ultranacionalista Víktor Orbán, quien vetó la marcha y mantuvo bajo acoso al colectivo. La marcha concentró el sábado a decenas de miles de personas, en situaciones parecidas a las vividas en Múnich, la capital de Baviera, a 37 grados centígrados.

Traspiés para la mugre ultra suiza

Fracasa el referéndum impulsado por la ultraderecha en Suiza contra la "inmigración descontrolada"

Suiza vota 'no' en el referéndum para limitar la población a 10 millones de habitantes.
 Gemma Casadevall    Berlín14 JUN 2026 14:30

La ultraderecha de Suiza fracasó en su propósito de impedir lo que denomina una "inmigración descontrolada" hacia ese próspero país. La iniciativa 'No a una Suiza de 10 millones', que pretendía frenar la llegada de extranjeros en caso de alcanzarse en 2050 la cifra de 9,5 millones de habitantes --de los 9,1 millones actuales-- fue derrotada en el referéndum celebrado este domingo. La propuesta estaba defendida en solitario por el partido Unión Democrática del Centro (UCD), de ideología ultraderechista. Cayó derrotada aunque por estrecho margen: cerca de un 55% de los votantes se pronunciaron en contra, según los datos de la televisión pública suiza RTS..

Pese a la derrota, llama la atención el amplio apoyo obtenido por la propuesta, teniendo en cuenta que tanto el Gobierno suizo como las como las dos cámaras del Parlamento la rechazaban. Es un resultado que refleja la polarización creciente en un país donde todos los años se someten a referéndum las más diversas cuestiones, desde política agrícola a la energía nuclear. Los sondeos preelectorales mostraban una notable división en torno a una iniciativa que, de haber prosperado, habría colocado al país en dificultades. No solo a escala interna, por las necesidades de trabajadores extranjeros en prácticamente todos los sectores, sino también en lo que respecta a la libre circulación de ciudadanos de la UE, vigente desde 2002 en este país extracomunitario. Una victoria de la iniciativa habría puesto en jaque las relaciones con Bruselas.

Una propuesta xenófoba

Los impulsores de la consulta argumentaban que los 2,5 millones de residentes extranjeros que actualmente tiene el país ya son demasiados. Sostienen que la inmigración, a su juicio excesiva, es la causa principal del alza del precio de la vivienda, lo que además desestabiliza el medio ambiente, ya que obliga a construir más. También atribuyen a la inmigración el aumento de la criminalidad, la sobrecarga sobre el sistema sanitario o la precarización de la escuela pública. Para la UCD, la "inmigración descontrolada" es la causa de todos los males y del deterioro de la convivencia en un país identificado con altos estándares de bienestar. En caso de haber prosperado, obligaba a las autoridades a prepararse para restringir al máximo el asilo o la reagrupación familiar cuando se alcanzasen los 9,5 millones de habitantes. La evolución demográfica suiza de los últimos años refleja un crecimiento fulminante de su población: de los 7,3 millones de habitantes de 2002 ha pasado a los 9,1 millones actuales, lo que significa un aumento del 25% en un cuarto de siglo, debida principalmente a extranjeros de la UE. El crecimiento se atribuye a la inmigración, en un país con una tasa de natalidad muy baja. En último extremo, de haber prosperado la iniciativa ultraderechista, Suiza habría tenido que rescindir el acuerdo de libre circulación de personas con la UE.

Era la tercera iniciativa impulsada en pocos años en contra la inmigración. Sigue a la consulta de 2020 con el título 'Por una inmigración moderada (iniciativa de limitación)' y la anterior, de 2014, llamada 'Contra la inmigración masiva'. Entonces sus defensores se impusieron por un estrecho margen. Según la UCD, las autoridades del país no han implementado el mandato de las urnas con la consecuencia debida.

La consulta, como señal de identidad

La democracia directa o consultas a la población son una señal de identidad en la política del país helvético, aunque son pocas las iniciativas que acaban prosperando y muchos los criterios que deben superar para llegar a convocarse. Para ponerlas en marcha se precisa del apoyo inicial de 100.000 firmas. En casi un siglo y medio se han celebrado unas 250 consultas, aproximadamente la mitad de las que se impulsaron. Solo el año pasado tuvieron lugar cinco consultas populares. Entre las que prosperaron está la de 1990 que prohibía la construcción de centrales nucleares o la de 2009 que vetaba los minaretes.

La de este domingo era una consulta considerada inédita a escala global, que suponía anclar en la Constitución el límite a la población. Había despertado gran expectación en toda Europa por producirse en un momento álgido para la inmigración, con medidas cada vez más restrictivas, destinadas agilizar las deportaciones y a frenar la entrada de extracomunitarios. Ideas impensables hace apenas una década, como la creación de campos o cárceles para deportados fuera del territorio comunitario, son parte sustancial del Pacto Migratorio que entró en vigor esta semana pasada en la UE. Una victoria del sí a la iniciativa contra la Suiza "de los 10 millones" habría dado alas a las de por sí pujantes ultraderechas y populismos derechistas de toda índole europeas.

Últimos coletazos del FCAS

Alemania busca socios para su avión de combate tras la ruptura con Francia, con la sueca Saab como opción "arraigada"

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius. / CLEMENS BILAN / EFE

  Gemma Casadevall    Berlín09 JUN 2026 

El fracaso del proyectado avión de combate de sexta generación franco-alemán --FCAS, por sus siglas en inglés-- se daba por hecho desde diciembre, ha admitido este martes el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius. La víspera saltó la noticia de que tanto el canciller Friedrich Merz como el presidente Emmanuel Macron habían llegado a la conclusión de que era insalvable, dadas las diferencias entre la compañía francesa Dassault y Airbus. Pero Pistorius lleva meses "en conversaciones con diferentes actores", según el propio ministro. Hay que "mirar hacia el futuro" y negociar alternativas. "Espero que entiendan que no puedo especular sobre ello", añadió Pistorius, en una comparecencia ante los medios, un día después de materializarse el batacazo de un proyecto en que, además de Alemania y Francia, está implicada España a través de la empresa Indra.

La opción que más insistentemente se ha citado en estos meses es la sueca Saab, fabricante del caza JAS 39 Gripen. Ni siquiera era un secreto, pese a que formalmente Berlín y París trataban de salvar un caza conjunto que, a más tardar en 2040, debía substituir a los Eurofighter y Rafale. El avión de combate era el núcleo del denominado Future Combat Air System, con un coste estimado de 100.000 millones de euros.

“¿Será una alternativa británica, sueca o de producción propia?”, se pregunta el diario económico Handelsblatt, en alusión a las múltiples variantes que aparentemente están sobre la mesa. Según el semanario Der Spiegel, se está fraguando una alianza en torno a Airbus Defence and Space, la división de Airbus implicada en el proyecto original. Forman parte de la iniciativa un grupo de empresas llamado Team Gen 6 que pretende aprovechar el vacío dejado por el plan franco-alemán. Dicho grupo se ha dirigido por carta a Merz, añade este semanario, expresando su voluntad de participar en el proyecto. Las empresas alemanas citadas son, junto a la división de Airbus, MBDA, Hensoldt, Diehl Defence, Liebherr, MTU, Rohde & Schwarz y Autopflug. Es una iniciativa que podría adoptar como palanca de lanzamiento la feria aeroespacial ILA, que se abre este miércoles en Berlín. "Los proyectos de estas magnitudes, concebidos para desarrollarse durante muchos años, necesitan una estructura industrial y como consorcio clara", avanzó Pistorius.

La salud del eje franco-alemán

Supuestamente Dassault seguirá adelante en el desarrollo de un caza francés de sexta generación, mientras que por parte de Alemania, más España, será Airbus el que lleve adelante el suyo, probablemente en cooperación con la sueca Saab.

Por lo pronto, tanto Berlín como París tratan de evitar que se hable de nuevo revés para el eje franco-alemán. En julio se celebrarán unas consultas intergubernamentales entre ambos países, que pese a sus persistentes disensos, se reconocen recíprocamente como socios preferenciales en lo político y en lo económico.

Ahí deberá concretarse el reparto de competencias en el "sistema de sistemas". El avión de combate habría sido su joya de la corona. Pero el Gobierno de Merz y el de Macron insisten en que el resto del paquete sigue en pie. Incluye un sistema drones intercomunicados y la Combat Cloud, que conectará cazas y aparatos no tripulados. Es un sistema defensivo esencial para Europa, impulsado en 2017 por la entonces cancillera Angela Merkel y Macron.

El viejo Wim

Wim Wenders se disculpa con Nastassja Kinski y retira un desnudo filmado cuando la actriz tenía 13 años

La actriz Nastassja Kinski. / EPC

  Gemma Casadevall    Berlín08 JUN 2026 

¿Cuánto tiempo debe transcurrir para que un cineasta atienda la reclamación de una actriz y retire una película cuyas imágenes de contenido erótico, grabadas siendo una niña, siguen persiguiéndola en su edad adulta? ¿Sirven las disculpas tardías del cineasta para evitar que se recorte una película controvertida que lleva décadas proyectándose? Ambas preguntas se ciernen sobre Wim Wenders y su filme 'Falso movimiento' ('Falsche Bewegung', 1975). En la escena en cuestión, una niña llamada Nastassja Kinski, entonces una debutante de 13 años, aparecía casi desnuda, salvo unas bragas. Un hombre de 30 años en calzoncillos, el actor Rüdiger Vogler, se le acercaba, le pegaba un manotazo y luego la acariciaba.

"Entiendo ahora que Nastassja Kinski debería haber estado mejor protegida. Te pido perdón sin reservas, Nastassja", escribió Wenders en un comunicado, unos pocos días después de recibir el Premio del Cine Alemán al conjunto de su carrera. En esa gala, el director aludió a los dilemas internos en que vive su "yo actual" frente al de entonces. Aparentemente, en ese momento no advirtió lo que le estaba haciendo a esa niña, hija del también actor Klaus Kinski y de Brigitte Ruth Tocki, quienes solían acompañarla en los rodajes. En la gala del cine alemán, Wenders admitió que hoy día no volvería a rodar semejante escena. Pero también dijo que no podía reprochárselo, al "yo de entonces", haberlo hecho.

Con ello reactivó un debate que viene de lejos. Nastassjia Kinski, actualmente con 65 años, lleva años pidiéndole a Wenders que recorte la escena. Ya en 2005 explicó cómo de incómoda se sentía con esas imágenes. En una entrevista más reciente al diario 'Süddeutsche Zeitung' recordó su reclamación, que finalmente ha puesto en manos de sus abogados. A Wenders le costó aún unos días más tras la gala de los premios comunicar su decisión de retirar la película de todas las plataformas y redes de distribución "hasta que encontremos una solución en consenso con Nastassja Kinski" que permita volver a ver esa película. "Hasta ahora no me había tomado en serio", respondió la aludida.

Recortar a posteriori un filme de 1975

Las disculpas tardías de Wenders están inmersas en el debate surgido a raíz de otros escándalos con actrices adolescentes o muy jóvenes. El más recurrente es la famosa escena de la mantequilla y el sexo anal de 'El último tango en París'. Su protagonista, Maria Schneider, no fue advertida por el director, Bernardo Bertolucci, de lo que había tramado con Marlon Brando. La escena marcó de por vida a Schneider, como actriz y como persona, ya que se sintió “algo violada”, según ha explicado.

"¿Es legítimo cortar una escena que lesiona a una actriz que he admirado y admiro? ¿Se puede recortar una película a posteriori?", se plantea ahora Wenders. Su decisión final de retirar 'Falso movimiento' se produjo, según los abogados de Kinski, para evitar que sus dilemas acabaran resolviéndose en tribunales.

Segundo traspiés del genio alemán

El conflicto en torno a 'Falso movimiento' es la segunda polémica reciente en que se ha visto inmerso este gigante del cine alemán, director 'El cielo sobre Berlín', 'Buena Vista Social Club' o 'Paris Texas', de nuevo con la espléndida y ya adulta Nastassja Kinski. Hace unos meses, en su calidad de presidente del jurado de la Berlinale, Wenders respondió intempestivamente a una pregunta sobre el presunto "silencio" del subvencionado festival alemán frente al genocidio en Gaza. El cineasta trató de esquivar la cuestión aludiendo a que un artista no tiene por qué entrar en política. Con ello abrió un cisma que empantanó de principio a fin a la Berlinale, un festival que presume de político, y que colocó a su directora, Tricia Tuttle, al borde de la dimisión.

Los intentos posteriores de Wenders por reconducir el debate fueron en vano. Una carta abierta firmada por 81 cineastas -entre ellos, Javier Bardem y Tilda Swinton, Oso de Oro de Honor un año antes- denunció el silencio del festival ante el genocidio y lo vinculó al apoyo incondicional que Israel recibe del gobierno alemán.

Un padre abusador y tiránico

"Me alegro de que mi padre haya muerto", escribía Nastassja Kinski en 2019. Se refería a otro grande del cine alemán, Klaus Kinski, fallecido en 1991. Fue un padre tiránico, del que Nastassja huía de niña por su carácter incontrolable y por unos "acercamientos físicos" que la incomodaban y daban miedo.

Sus acusaciones como adulta siguieron a la publicación de un libro de su hermanastra Pola, nacida del primer matrimonio de su padre con Gislint Kühlbeck. Pola describía ahí la voracidad sexual de su padre, los abusos a que la sometió y la impasibilidad cómplice de su madre. Un contexto que, a posteriori, encaja en el concepto de "desprotección" al que se vio confrontada Nastassja en el rodaje de su primera película. No es el único título que, años después, le ha hecho sentirse ultrajada. Algo parecido le ocurrió con un episodio de 'Tatort' -'El lugar del crimen'-, la serie de detectives más popular de la televisión alemana. Fue rodado en 1977, cuando tenía 15 años, y contenía escenas en que parecía desnuda.

Finiquitando al FCAS

Merz y Macron ponen fin al proyecto del caza europeo de sexta generación FCAS

Una maqueta del  caza europeo FCAS, en una muestra en París en 2023. / JULIEN DE ROSA / AFP
 Gemma Casadevall    Berlín08 JUN 2026 

Alemania y Francia han decidido no seguir adelante con el proyectado avión de combate europeo de sexta generación (FCAS, por sus siglas en inglés) ante la imposibilidad de que las dos principales empresas participantes, Dassault y Airbus, logren ponerse de acuerdo. Según informaciones coincidentes entre el semanario Der Spiegel, la televisión pública ARD y la agencia Reuters, que citan fuentes gubernamentales alemanas, el canciller Friedrich Merz y el presidente Emmanuel Macron han llegado a la conclusión de que las diferencias entre ambos consorcios son insuperables.

La construcción del caza europeo de sexta generación FCAS (siglas de Future Combat Air System), valorado en 100.000 millones de euros y en cuya construcción estaban implicados Alemania, Francia y España (a través de Indra), había quedado pendiente de una decisión política, que había sido reiteradamente aplazada por los desacuerdos empresariales. Según medios alemanes, Merz le comunicó a Macron su decisión en un encuentro durante la cumbre entre la UE y los Balcanes, celebrada la semana pasada en Montenegro.

Fuentes conocedoras señalan a EL PERIÓDICO que la decisión, si se confirma oficialmente (algo que podría ocurrir en la próxima feria aeroespacial ILA Berlín, que comienza el día 10), sería una paso necesario para poner fin al "callejón sin salida" en el que se había convertido el FCAS. En Airbus España rechazaron hacer declaraciones oficiales.

Comunicado del Elíseo

La ruptura del proyecto de defensa ha dejado un mal sabor de boca en el país galo y muchas preguntas en el aire. Ante rumores de un distanciamiento diplomático entre París y Berlín, el Palacio del Elíseo ha lanzado un comunicado a última hora de la tarde del lunes en el que insiste en que la "cooperación franco-alemana es esencial para ambos países" en materia de defensa y seguridad. Macron y Merz, continúa el comunicado "lamentaron la imposibilidad de que la industria alcanzara un acuerdo sobre la continuidad del proyecto. Las autoridades alemanas consideraron que no era posible ejercer más presión sobre las empresas implicadas". Asimismo, el Elíseo se ha mostrado abierto a explorar otras vías e invertir en proyectos europeos enfocados a "los intereses de seguridad nacional", informa Leticia Fuentes.

El disenso empresarial ha afectado al que era un proyecto estrella para la estrategia defensiva europea y además ha venido enturbiando el de por sí ranqueante eje franco-alemán. Ya con Olaf Scholz en la cancillería, las relaciones bilaterales del llamado motor europeo entraron en un punto muerto. Merz se ha esforzado en reactivarlo desde su llegada al poder, en 2025, aunque sin demasiada fortuna.

El FCAS arrancó en 2017, aún con la conservadora Angela Merkel en el poder. El objetivo era sustituir a los aviones Eurofighter y Rafale a partir de 2040. Se planteaba como la pieza fundamental de un "sistema de sistemas" o estructura defensiva de gran espectro. Además del caza, incluiría un sistema de drones interconectados y plataformas de sensores denominadas "Combat Cloud", a modo de red integrada entre aviones, drones y otros núcleos defensivos. Para el conjunto del "sistema de sistemas" se estimaba un coste de 100.000 millones de euros en su fase inicial, cifra que esperaba doblarse para 2040, año previsto para la entrada en servicio del caza.

Según las fuentes gubernamentales citadas por dichos medios alemanes, este "sistema de sistemas" seguirá desarrollándose, como puntal para la defensa compartida e independientemente del caza. Su concreción y reparto de competencias deberá formularse en el próximo consejo intergubernamental franco-alemán, que tendrá lugar en julio. Se encuadra en los propósitos y necesidad europeos de independizarse frente a Estados Unidos y hacer frente a la pujante China.
Posibles alternativas

Que el caza no fructificaba se empezó a ver a raíz de las pretensiones francesas de que su consorcio armamentístico, Dassault, acaparase el control del 80% del proyecto. Alemania, representada por Airbus, insistía en que la parte gala debía sujetarse al 30% inicialmente pactado. Pese al disenso, tanto París como Berlín insistían en tratar de mantenerlo con vida o no darlo oficialmente por muerto.

El Future Combat Air System nació como un proyecto compartido entre los tres socios europeos con el propósito de ganar independencia respecto a la competencia no comunitaria. Las tensiones entre París y Berlín han estado en el orden del día hasta que se dio prácticamente por hecho que sería inviable. Alemania ha estado buscando alternativas, visto que Dassault no cedía, con empresas como la sueca Saab, fabricante del caza Saab JAS 39 Gripen.

El SIPRI, que todo lo ve

Un informe alerta sobre el creciente papel del armamento nuclear y sitúa a Europa "bajo presión"

Ilustración 3D de la explosión simulada y la onda expansiva generada 10 s. después de la detonación de una ojiva nuclear de 750 kT / Créditos: I. Kokkinakis y D. Drikakis, Universidad de Nicosia, Chipre.

 Gemma Casadevall    Berlín08 JUN 2026 9:04

Las nueve potencias nucleares mundiales --Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel-- están modernizando e incrementando su arsenal nuclear. Existe el riesgo de que se produzca una escalada, dado que varios de estos países están implicados en guerras, mientras que Europa se encuentra bajo presión por la impresivibilidad en que ha caído su gran aliado, EEUU: estas son las conclusiones del informe anual del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), un referente en cuanto a análisis sobre avances o reveses frente a la espiral armamentística.

De los esfuerzos de las décadas anteriores por desmantelar arsenales nucleares se ha pasado a una dinámica inversa. Las grandes potencias están modernizando y reforzando sus sistemas nucleares y las capacidades de utilizarlos. Se acuerdo con las estimaciones del SIPRI, del inventario total de 12.187 ojivas, unas 9.745 están almacenadas en depósitos militares, lo que significa que son potencialmente utilizables, mientras que 4.012 están desplegadas en sistemas como misiles o aviones. La gran mayoría de estas ojivas, un 83%, están en poder de Estados Unidos o de Rusia: 3.700 y 4.400, respectivamente. Ambas superpotencias están prácticamente equiparadas en cuanto a armas dispuestas para entrar en servicio: 1.770 por parte estadounidense, frente a 1.796 por la rusa. Por parte europea, el Reino Unido dispone de 120, mientras que Francia, el único miembro de la UE con armamento atómico, tiene 280.

Aumento de riesgos

Hacer la defensa nacional más dependiente de las armas nucleares implica aumentar los riesgos de una escalada atómica, destaca el informe. Del desmantelamiento gradual tras el fin de la Guerra Fría se ha pasado a una desaceleración de su retirada. Tanto el arsenal ruso como el estadounidense se mantienen estables en cuanto a su volumen, según el SIPRI. Pero ambas potencias están desarrollando programas para modernizar e incrementar su armamento. En China, con 620 cabezas nucleares, se observa un crecimiento más rápido que en el resto de las potencias nucleares.

La situación geopolítica ha cambiado, advierte el director del SIPRI, Karim Haggag. Durante la Guerra Fría, las armas nucleares actuaron de columna para garantizar cierto equilibrio entre Washington y Moscú. Ahora, los sistemas de control sobre sus arsenales se están tambaleando, mientras expiran o no se renuevan los tratados para la limitación de las armas nucleares. "Estamos asistiendo al hundimiento de los controles sobre las armas nucleares", alerta Haggag. Por parte estadounidense, Donald Trump ha apuntado a medidas "más drásticas" para impedir que Irán disponga de armamento atómico. Por parte rusa, Vladímir Putin considera su arsenal nuclear un "garante fiable de la soberanía" rusa.

Repercusiones sobre Europa

Para los analistas del SIPRI, las guerras de Ucrania y de Irán, con participación en ambos casos de las potencias atómicas reconocidas como tales, colocan a Europa bajo una fuerte presión. El "entorno de seguridad se ha hecho muy complejo", apunta Haggag. La relación con Estados Unidos "ha cambiado", recuerda.

Europa está confrontada a "las repercusiones de la rivalidad entre grandes potencias, que tienen consecuencias de gran alcance para la seguridad europea". EEUU es un aliado menos fiable y, encima, Europa afronta las consecuencias del alza de precios energéticos derivada de la guerra en Irán.

Bofetada a mano abierta

El apoyo a Israel hunde a Alemania en una humillante derrota ante la ONU



El canciller alemán, Friedrich Merz. / CLEMENS BILAN / EFE

 Gemma Casadevall     Berlín04 JUN 2026 

A la Alemania de Friedrich Merz, estancada económicamente y aquejada de persistentes disensos en su coalición Gobierno, se le sumó ahora la humillante derrota en sus aspiraciones de acceder a uno de los puestos no permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por primera vez en su historia, no logró ese objetivo en la votación celebrada el miércoles. Se vio desbancada por las otras dos candidatas por parte de Europa Occidental, Portugal y Austria.

Fue un fracaso en toda regla para el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, pero también para el canciller Merz, a juicio de los grandes medios de referencia como 'Der Spiegel' y de la televisión pública ARD. Se atribuye la derrota, en parte, a la arrogancia de la diplomacia de un país que creía ganada la partida por ser el segundo mayor contribuyente de la ONU. Pero, sobre todo, al aislamiento en que ha caído por su apoyo incondicional a Israel, además de las maniobras en su contra que Wadephul atribuye a Rusia, como respuesta a su compromiso con la defensa de Ucrania. Rusia es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo, junto con Francia, Estados Unidos, China y Reino Unido. Según Wadephul, habría hecho valer su influencia en contra de Alemania, ya que prefería en ese puesto a Austria, país que no pertenece a la OTAN.

"Hemos constatado que algunos trabajaron en contra nuestra. Rusia es un buen ejemplo. Por supuesto no tienen ningún interés en que esté en el Consejo un país que apoya fuertemente a Ucrania", afirmó Wadephul. El hecho de que Alemania siga respaldando a Israel, "por razones de responsabilidad histórica", en palabras del ministro, ha sido otro factor en su contra.

Portugal y Austria llevaban años preparando su candidatura y lograron imponerse por 134 y 130 votos, respectivamente, del total de los 190 emitidos. Alemania obtuvo 104, por debajo de los dos tercios necesarios. Una humillación sin precedentes para la primera potencia europea, con 84 millones de habitantes. Leyó el resultado de la votación la presidenta de la asamblea de la ONU, la exministra de Exteriores y antecesora de Wadephul en el cargo, Annalena Baerbock, lo que agrandó la imagen de derrota para el conjunto de la diplomacia germana.

Son varios los errores de Alemania a los que aluden columnistas y representantes de los Verdes -el partido de Baerbock-, la asimismo opositora Izquierda o incluso el Partido Socialdemócrata (SPD), socio de coalición de Merz. Por un lado, que Alemania no empezó a trabajar por esa candidatura inmediatamente después de ocupar por última vez uno de los 15 puestos del Consejo de Seguridad, en 2020. Merz ni siquiera estuvo presente en la última asamblea general de la ONU, lo que dejó la impresión de falta de compromiso con la organización.

Para muchos analistas políticos, la razón de peso es el aislamiento de Alemania en política internacional por su actitud ambivalente respecto al Derecho Internacional. Usa un doble rasero, no solo por mantener del apoyo incondicional a Israel en la devastadora ofensiva sobre Gaza, sino porque tampoco se ha pronunciado ante sucesivas violaciones del derecho internacional. Merz ha rehuido pronunciarse acerca de la captura por parte de EEUU del expresidente venezolano, Nicolás Maduro. Lo mismo ha hecho respecto a la ofensiva lanzada por EEUU e Israel contra Irán, recuerda 'Der Spiegel'.

"Quien pretenda ser guardián del orden internacional no puede aplicar un doble rasero", concluía en declaraciones a la televisión pública ARD el portavoz de Exteriores del grupo socialdemócrata en el Parlamento, Adis Ahmetovic.

Wadephul ha reconocido una amarga derrota que, en realidad, procede de antes de su llegada al cargo, hace algo más de un año. Los analistas la sitúan en los últimos tiempos de la conservadora Angela Merkel en el poder y en la corta legislatura del socialdemócrata Olaf Scholz.

Para el sensacionalista diario 'Bild', la consecuencia lógica ahora debería ser invertir menos dinero en la ONU, puesto que se le niega a Alemania uno de esos codiciados puestos del Consejo de Seguridad, órgano de la ONU capacitado para adoptar resoluciones vinculantes o sanciones. Por lo pronto, los representantes de Europa Occidental serán hasta 2028 Austria y Portugal.

Con Fabian en Dahlem Dorf

Fabian Scheidler, filósofo alemán: "Israel no podría cometer sus crímenes sin el apoyo de EEUU y Alemania"

El escritor y filósofo alemán Fabian Scheidler, en una imagen cedida. WWW.FABIANSCHEIDLER.COM

 Gemma Casadevall    Berlín03 JUN 2026 

Occidente ha entrado en una "lógica de la guerra" permanente en la que incentiva los conflictos y genera nuevos enemigos internos o externos: esta es la tesis del escritor, dramaturgo y filósofo alemán Fabian Scheidler (Bochum, 1968). El estado de guerra y la lucha por un nuevo orden de paz es el título de su último libro, editado en España por Icaria. Sigue la línea emprendida por El fin de la megamáquina. Historia de una civilización en vías de colapso, pero se centra ahora en las falsas respuestas de Occidente a crisis como la del covid o las guerras en Ucrania y Gaza. Es especialmente crítico ante el apoyo incondicional de Alemania a Israel, sustentado en su responsabilidad histórica tras el Holocausto nazi, pero que ha convertido a su país en un apoyo al "genocidio" en Gaza.

No es fácil en Alemania mantener posiciones como la suya sin verse confrontado con acusaciones de antisemitismo.

En mi libro documento cómo el Gobierno alemán reaccionó a los ataques del 7 de octubre de 2023. Con un apoyo incondicional hacia Israel, a pesar de que pocos días después estuvo claro que Israel estaba vulnerando masivamente el derecho internacional. La entonces ministra de Exteriores, Annalena Baerbock, justificó que se bombardearan hospitales y escuelas de Gaza porque supuestamente Hamás se escondía ahí. Ello va directamente contra la Convención de Ginebra, que obliga a proteger activamente a la población civil. Tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch y demás grandes organizaciones humanitarias concluyeron que se estaba cometiendo un genocidio. Y, sin embargo, Alemania mantiene ese apoyo a Israel. Es un escándalo inmenso que precisamente Alemania apoye ahora otro genocidio.

El Ejecutivo actual ha matizado su posición. Bajo el canciller Friedrich Merz, en agosto de 2025 se dictó un embargo temporal de armas susceptibles de ser utilizadas en Gaza. También ha criticado la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania. ¿Teme el Gobierno de Merz quedar aislado?

Cuando viajan por el mundo, nuestro canciller y su ministro de Exteriores, Johann Wadephul, notan el viento en contra. Por eso han retrocedido retóricamente en su apoyo a Israel. Pero en lo material, en lo que concierne a ventas de armas y apoyo, la posición no ha cambiado. Israel no podría cometer sus crímenes sin sus aliados occidentales. Y, junto con Estados Unidos, Alemania es el principal apoyo de Israel. Para poner fin a ese genocidio hay que poner fin a la venta de armas a Israel.

En España hay un claro posicionamiento desde el Gobierno de Pedro Sánchez en favor de Palestina.

En Alemania la situación es muy distinta. Tenemos a un encargado especial del Gobierno contra el antisemitismo, Felix Klein. Desde su perspectiva, cualquier crítica a Israel implica antisemitismo. La Asociación Internacional de Investigadores del Genocidio, entre otros, califican las acciones de Israel como genocidio. Pero Klein tacha esta afirmación de antisemita.

Lo que es especialmente complejo en eventos internacionales. En la Berlinale se vivió una situación que rozó lo grotesco. Primero se criticó al festival por supuestamente "silenciar" lo que ocurre en Gaza para acabar pidiendo la dimisión de su directora, Tricia Tuttle, por posar junto a una bandera palestina. ¿Sufre Usted presiones parecidas?

Yo, afortunadamente, sigo con mi trabajo sin restricciones. Pero hay muchos casos de masivas restricciones no solo de la libertad de opinión, sino incluso de los derechos fundamentales. A petición del gobierno alemán, el Consejo Europeo ha bloqueado las cuentas del periodista crítico hacia Israel Hüseyun Dogru, a pesar de que no ha cometido ningún delito. No ha habido audiencia ni proceso, un hecho sin precedentes. O lo que le ocurrió a Francesca Albanese (Relatora de la ONU para los territorios palestinos), a la que se prohibió hablar en la Universidad Libre de Berlín por intervención del alcalde, Kai Wegner. La Universidad obedeció.

Fabian Scheidler, durante una conferencia. / GUENThER GIESE

¿Por qué es tan difícil diferenciar en Alemania la crítica a Israel del antisemitismo?

Hay dos razones. Una es la sumisión de la política alemana a Estados Unidos. Desde hace mucho no tenemos una política exterior independiente. La hubo bajo el canciller Willy Brandt (1969-1974) y, parcialmente, se mantuvo bajo Helmut Kohl (1982-1998). La otra razón es Israel y la falsa interpretación de cómo afrontar el pasado alemán. En mi opinión, la lección del Holocausto debería ser actuar frente a toda vulneración del derecho internacional, independientemente de quién la cometa o contra quién se dirija. Lo que vivimos es exactamente lo contrario. Un Gobierno alemán que apoya incondicionalmente a Israel, incluso cuando el Gobierno actual israelí tiene a reconocidos ultraderechistas. Pueden matar a decenas de miles de civiles y les seguimos apoyando. Esto, en mi opinión, es una absurda dislocación de las lecciones del Holocausto.

En su libro es especialmente crítico hacia Baerbock como ministra de Exteriores y califica a su partido, los Verdes, como el motor de la militarización alemana. ¿Habría sido distinta la reacción alemana tras el 7 de octubre con otro partido al frente de Exteriores?

No, tenemos un giro hacia el militarismo en casi todos los partidos. En La Izquierda ese giro es solo a medias, pero en el resto es total. En los Verdes es especialmente trágico por sus orígenes antimilitaristas. Hubo ya una ruptura con esa tradición con Joshka Fischer como ministro de Exteriores (1998-2005).

¿Le parece peligroso que la ultraderechista Alternativa para Alemania acabe siendo, como apuntan los sondeos, primera fuerza en el Parlamento o que incluso pase a sus manos el rearme, en el que tanto dinero invertimos?

Eso sería obviamente mucho peor. La AfD es un partido militarista, fue el primero que respaldó plenamente el objetivo de destinar un 5% del PIB al gasto en Defensa, aunque ahora prácticamente todos los partidos lo siguen. Hay un consenso en el ámbito político de Alemania en torno al militarismo.

Frederiksen, a la tercera

Frederiksen sella una coalición de centro-izquierda a modo de "trébol de cuatro hojas"



Martin Lidegaard, líder del Partido Social Liberal; Pia Olsen Dyhr, del partido verde; la primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen; y Lars Loekke Rasmussen, de los moderados / LISELOTTE SABROE / AFP

 Gemma Casadevall   Berlín02 JUN 2026 

Un ejecutivo más paritario, más ecologista, con rebajas fiscales y apoyos a la familia, firme en su compromiso con Ucrania y en la defensa del país, incluido el territorio autónomo de Groenlandia que codicia Donald Trump: estas son las líneas maestras de la nueva coalición de gobierno de Dinamarca liderada por la socialdemócrata Mette Frederiksen. Será su tercera legislatura seguida, lograda tras complejas negociaciones y cuyo resultado es un cuatripartito en minoría, que Frederiksen denomina "un trébol de cuatro hojas". Es decir, raro y portador de fortuna.

Para los jóvenes, habrá transporte público gratuito hasta los 22 años; para los pensionistas, mejoras en sus prestaciones; para el conjunto de la población, atención dental gratuita y un IVA reducido en los alimentos; para las empresas, rebaja en el impuesto a las sociedades. Y para la inmigración, un endurecimiento de las ya de por sí rígidas leyes del país nórdico.

Es una alianza de signo paritario, como se plasmó en la presentación por sus cuatro líderes: la socialdemócrata Frederiksen, la izquierdista Pia Olsen Dyhr, más el centrista Lars Lokke Rasmussen y el liberal Martin Lidegaard. Al experimentado Rasmussen, ministro de Exteriores saliente, se le atribuye el papel de árbitro. Pero el mando corresponde a Frederiksen, de 48 años y en el cargo desde 2019.

Dos intentos fallidos

La líder socialdemócrata ha necesitado 69 días para sellar su pacto, el plazo más largo de la historia de Dinamarca. En el camino hacia el acuerdo ha habido dos intentos fallidos: primero fracasó la propia Frederiksen, que tras unas semanas de consultas devolvió el encargo por falta de apoyos. La tarea pasó entonces al ministro de Defensa, el liberal Troels Lund Poulsen, que quedó aun más lejos aún del objetivo. A la tercera obtuvo Frederiksen el resultado anhelado.

A la primera ministra, una mujer que no suele prodigarse en emociones, se la veía radiante el lunes por la noche, tras notificar al rey Federico que había logrado un acuerdo. A la presentación del pacto, este martes, seguirá el miércoles la de su equipo ministerial.

El partido socialdemócrata fue el más votado en las generales el pasado 24 de marzo, pero cayó al mínimo histórico del 21,9% de los votos. De los 50 escaños que tenía pasó a 38. El cuatripartito entre Socialdemócratas, Moderados, el Partido Socialista Popular y el Radical Liberal sumará apenas 82 escaños. Contará con el apoyo de dos partidos de la izquierda ecologista. La tarta parlamentaria danesa está muy fragmentada, con 12 partidos para los 170 puestos de la Cámara.

Línea dura en migración y apuesta por el rearme

Frederiksen no se estrena como líder de un gobierno en minoría. En su primera legislatura comandó una alianza entre el bloque de izquierda sin mayoría. Fue una etapa rica en disensos, a la que siguió tras su reelección una coalición con los Moderados de Rasmussen y los liberales de Poulsen. Endureció así aún más su política migratoria, con líneas propias de formaciones derechistas. Se mantendrá en esa misma línea en su tercera legislatura. Lo mismo hará respecto al rearme, una posición compartida por el conjunto de países del ámbito nórdico y báltico europeos.

Su trébol de cuatro hojas danés deberá mantener también la fortaleza frente a la obsesión de Trump por Groenlandia. Frederiksen representa para sus compatriotas la firmeza frente al poderoso aliado transatlántico. Desde esta posición convocó elecciones anticipadas, en un momento en que los sondeos indicaban un repunte de popularidad. Logró una victoria mínima, pero suficiente para un tercer mandato.

Una Alianza entre desiguales

 Desmantellament o OTAN a dues velocitats

Gemma C. Serra - Berlín

“L’OTAN ha d’enten­dre que reduïm tro­pes. Tenim altres obli­ga­ci­ons”, aquesta va ser la frase de comiat del secre­tari d’estat dels EUA, Marco Rubio, a la reunió minis­te­rial de l’aliança atlàntica de Hel­sing­borg, a Suècia. Era una cita clau, pre­pa­ratòria per a la cimera de Tur­quia de prin­ci­pis de juliol. Fins al dar­rer moment es va témer que Donald Trump no hi enviés Rubio, un fet que hau­ria dis­pa­rat els rumors de divorci a l’OTAN per part de l’aliat transatlàntic. Ara per ara, Trump és l’amo de l’Aliança, com es reflec­teix fins i tot en el llen­guatge cor­po­ral del seu secre­tari gene­ral, Mark Rutte, acos­tu­mat a ava­lar amb cops de cap afir­ma­tius qual­se­vol frase de Rubio.

Hi ha mala maror en l’aliança mili­tar més pode­rosa del món. La pos­si­bi­li­tat que la guerra d’Ucraïna afecti direc­ta­ment ter­ri­tori de l’OTAN no és gens remota, com va pale­sar diven­dres pas­sat l’impacte, acci­den­tal o no, d’un dron rus a Roma­nia. Però en comp­tes de tan­car files entre ali­ats, es per­cep una inten­ci­o­na­li­tat des­man­te­lla­dora per part de Trump, reflec­tida recent­ment en les seves crítiques fron­tals con­tra dos socis euro­peus, repre­sen­tants de famílies polítiques i amb graus de lle­ial­tat transatlàntica dife­rents. D’una banda, Pedro Sánchez, el soci­a­lista que ha mate­ri­a­lit­zat el “no a la guerra” amb la pro­hi­bició de fer ser­vir les bases en ter­ri­tori espa­nyol als avi­ons dels EUA. De l’altra, el con­ser­va­dor Fri­e­drich Merz, repre­sen­tant de la sub­missió a Was­hing­ton de la política exte­rior ale­ma­nya des de temps fun­da­ci­o­nals de la República Fede­ral d’Ale­ma­nya (RFA).

Sánchez està prou entre­nat i ha gua­nyat per­fil inter­na­ci­o­nal com a líder que gosa dir no a Trump. Merz va sor­pren­dre en cri­ti­car de cop la manca d’una estratègia en l’ofen­siva con­tra l’Iran. No només perquè va des­viar-se de la sub­missió envers la Casa Blanca, sinó també per la crítica implícita a Israel, que con­trasta amb el com­promís casi incon­di­ci­o­nal d’Ale­ma­nya amb l’Estat jueu. El deto­nant va ser la frase de Merz en una visita a una escola, en què asse­gu­rava que Tehe­ran ha “humi­liat” els Estats Units. Un enfu­ris­mat Trump va anun­ciar tot seguit la reti­rada de 5.000 sol­dats de les seves bases a ter­ri­tori ale­many.

Berlín va optar per la sang freda. Hi ha uns 36.000 sol­dats dels EUA a les prop de 40 ins­tal·laci­ons mili­tars de l’aliat transatlàntic al seu ter­ri­tori. Entre aques­tes, Rams­tein, la base més gran dels EUA a Europa i la columna ver­te­bral de les ope­ra­ci­ons nord-ame­ri­ca­nes a l’Ori­ent Mitjà i de l’ano­me­nat Grup de Con­tacte per Ucraïna. Rams­tein són els ulls i el braç del Pentàgon a Europa. A més, els EUA tenen a Ale­ma­nya l’hos­pi­tal mili­tar més gran fora de les seves fron­te­res, les cen­trals del Coman­da­ment Euro­peu i el d’Àfrica (Eucom i Afri­com, res­pec­ti­va­ment), un punt d’esta­ci­o­na­ment dels F-16 i el dipòsit d’arma­ment nuclear de la base de Büchel.

Que els EUA man­tin­guin aquest con­tin­gent a Ale­ma­nya no és només en interès del país que els allotja, sinó sobre­tot de l’estratègia del Pentàgon. Molt més pre­o­cu­pant és, per a Berlín, que Trump s’hagi des­dit de des­ple­gar a Ale­ma­nya els seus míssils de llarg abast Toma­hawk, pac­tat amb Berlín en temps de Joe Biden a la Casa Blanca. La indústria euro­pea no dis­posa de míssils equi­va­lents. Per tant, hi ha cert perill d’inde­fensió davant el que Rússia pot des­ple­gar des de l’encla­va­ment de Kali­nin­grad.

Al pri­mer anunci de Trump va seguir la des­con­cer­tant decisió dels EUA de sus­pen­dre el des­ple­ga­ment de 4.000 sol­dats addi­ci­o­nals a Polònia, un país que des de temps de Barack Obama que somia en veu alta un reforçament de la presència mili­tar dels Estats Units. A aquest des­con­cert va seguir-ne el següent. De cop, l’impre­vi­si­ble Trump va fer marxa enrere per anun­ciar un reforçament del con­tin­gent a Polònia amb 5.000 sol­dats. No ho va jus­ti­fi­car en cap interès estratègic, sinó en la seva amis­tat amb el pre­si­dent polonès, l’ultra­con­ser­va­dor Karol Naw­rocki, ene­mic decla­rat de l’euro­pe­ista i cap del govern Donald Tusk.

Tot encaixa en la fal·lera euro­escèptica de Trump i la tàctica de pre­miar o cas­ti­gar entre ali­ats dòcils i els que no ho són. Més o menys el mateix que fa amb els aran­zels com a arma de guerra comer­cial.

Rubio va insis­tir a Hel­sing­borg que les deci­si­ons no es pre­nen per cas­ti­gar ningú, sinó que la reducció de tro­pes obe­eix als “altres com­pro­mi­sos” a altres parts del món. Cal tenir en compte, però, que res no és tan fàcil com vol fer veure Trump. Entre els 80.000 sol­dats que té els EUA a Europa hi ha dife­rents cate­go­ries, com passa també en les seves bases. La de Rota és d’ús com­par­tit; la de Rams­tein és sota sobi­ra­nia dels EUA. El con­tin­gent a Polònia és d’uns 8.000 sol­dats rota­tius; a Rams­tein n’hi ha 9.000 de manera per­ma­nent i sovint acom­pa­nyats de les seves famílies.

Les reac­ci­ons dels des­ti­na­ta­ris d’aquests pre­mis o càstigs són dife­rents, però d’alguna manera mar­quen l’evo­lució d’una OTAN que a la pràctica es com­porta ja com una aliança a dife­rents velo­ci­tats. A Berlín, de camí cap a Hel­sing­borg, el minis­tre espa­nyol d’Afers Estran­gers, José Manuel Alba­res, va pre­su­mir de la lle­ial­tat inqüesti­o­na­ble vers l’OTAN. “El govern a què per­ta­nyo ha fet el major incre­ment en des­pesa mili­tar en democràcia. Hem pas­sat del 0,9% al 2,1%, que no queda tan lluny del 2,8% d’Ale­ma­nya”, va afir­mar. És, com acos­tuma a pas­sar en l’àmbit polític, una inter­pre­tació de xifres interes­sada. El govern de Merz exhi­beix el seu 2,8% actual com a part del com­promís d’arri­bar al 5% del PIB per al 2035, com exi­geix Trump. Aquest per­cen­tatge, però, sor­tirà per a Berlín de la suma de la des­pesa mili­tar pròpia­ment dita i de les inver­si­ons en defensa.

Com més a prop s’està geogràfica­ment de Rússia, més a la vora s’està de l’objec­tiu quan­ti­fi­ca­ble de Trump. Polònia va arri­bar ja al 4,3% el 2025, amb pers­pec­ti­ves de superar aquest any el per­cen­tatge desit­jat per Was­hing­ton. Estònia, Lituània i Letònia esta­ven entre el 3,5% i el 4% i no espe­ra­ran tam­poc al 2035 per arri­bar al 5%. Suècia, Finlàndia i Dina­marca se situen en aquesta línia.

Les diferències en el grau de com­promís defen­siu del flanc ori­en­tal, inclo­ent-hi la extra­co­mu­nitària Noru­ega, es tra­du­ei­xen en com arti­cu­len estratègies pròpies, al marge dels estats d’ànim de Trump.

Les pors a un des­man­te­lla­ment de l’OTAN o, si més no, a un afe­bli­ment, van créixer per la pos­si­bi­li­tat que Trump deixés sola Europa en la defensa d’Ucraïna. S’han agreu­jat ara amb l’enuig del pre­si­dent per la nega­tiva dels ali­ats euro­peus, però també del Canadà, a inter­ve­nir con­tra l’Iran. Ha estat un regal per a Putin que ha obli­gat els països del flanc ori­en­tal a tan­car files.

Que la reunió pre­pa­ratòria per a la pro­pera cimera a Tur­quia fos a Hel­sing­borg va sevir per accen­tuar la rellevància adqui­rida per Suècia. El país nòrdic va ingres­sar a l’OTAN acce­le­ra­da­ment, com Finlàndia, ara fa dos anys i arran de la invasió d’Ucraïna. Amb aquesta incor­po­ració s’ha enfor­tit també en temps rècord un front defen­siu entorn de l’encla­va­ment rus de Kali­nin­grad.

Només cal mirar el mapa per com­pro­var que Polònia, els nòrdics i els bàltics con­cen­tren els tres punts més vul­ne­ra­bles a una agressió, sigui o no híbrida, pro­ce­dent de Mos­cou. Un d’aquests punts és l’arxipèlag noruec de Sval­bard, a l’Àrtic; el següent és la ciu­tat de Narva, a Estònia, fron­te­rera amb Rússia i amb un 90% de la població d’ori­gen rus. El ter­cer, i el de màxima tensió, és el cor­re­dor de Suwalki, que dis­corre entre Polònia i Lituània i acaba a Kali­nin­grad. L’encla­va­ment rus, a 1.000 quilòmetres de Mos­cou, és la base de la flota russa al Bàltic i on ha des­ple­gat Mos­cou els seus míssils Iskan­der, amb un radi de 500 kilòmetres. És a dir, amb capa­ci­tats d’ata­car qual­se­vol capi­tal d’aquests països.

Una sèrie d’inci­dents amb drons ucraïnesos que han entrat, cai­gut o han estat aba­tuts en ter­ri­tori dels ali­ats bàltics ha aug­men­tat l’alarma a l’OTAN. Se suposa que han pene­trat des­vi­ats pels sis­te­mes electrònics rus­sos. En alguns casos, els han fet caure les defen­ses ali­a­des. Són epi­so­dis que han pale­sat noves con­tra­dic­ci­ons. La pri­mera ha estat la cons­ta­tació que els matei­xos drons ucraïnesos que admi­ren el món –i espe­ci­al­ment Ale­ma­nya, que hi ha inver­tit en la pro­ducció– poden ser un perill per a estats de l’OTAN. La següent, que cor­res­pon a les defen­ses ali­a­des des­truir-los, amb la pos­si­bi­li­tat que impac­tin en ter­ri­tori rus.

Brus­sel·les i Was­hing­ton insis­tei­xen en la res­pon­sa­bi­li­tat russa sobre aquests inci­dents. Els drons ucraïnesos exis­tei­xen i actuen com a resul­tat de la guerra d’agressió russa, recor­den. I tot indica, diuen, que els cau­sants del des­vi­a­ment són els sis­te­mes electrònics ene­mics. La rea­li­tat, ara per ara, és que la població afec­tada ha vis­cut suc­ces­si­ves aler­tes. Cadas­cun d’aquests epi­so­dis pot deri­var en un inci­dent que vagi més enllà del dany col·late­ral. Per a Ucraïna, l’ús de drons és barat i irre­nun­ci­a­ble. Per als ali­ats occi­den­tals, un motiu més per reforçar el front bàltic. Suècia i Finlàndia no actuen amb la timi­desa atribuïda a un mem­bre nou­vin­gut. Apor­ten a l’OTAN uns exèrcits moderns i uns con­cep­tes de pro­tecció civil –inclo­ent-hi la xarxa de búnquers fin­lan­desa– que dei­xen enrere Ale­ma­nya.

A la reunió minis­te­rial de Hel­sing­borg es va accen­tuar el pro­ta­go­nisme d’aquest front bàltic i nòrdic. Les tro­ba­des en dife­rents for­mats entre els líders o minis­tres de defensa dels països impli­cats se suc­ce­ei­xen gai­rebé cada set­mana, sense espe­rar les apa­ra­to­ses cime­res de l’Aliança. La cohesió política i mili­tar de nòrdics i bàltics fun­ci­ona amb una dis­creció i velo­ci­tat pròpies, al marge del que passa a Was­hing­ton, Brus­sel·les o Mos­cou.

32

estats

configuren actualment l’OTAN. Es tracta, per ordre alfabètic, d’Albània, Alemanya, Bèlgica, Bulgària, Canadà, Croàcia, Dinamarca, Eslovàquia, Eslovènia, Espanya, Estats Units, Estònia, Finlàndia, França, Grècia, Hongria, Islàndia, Itàlia, Letònia, Lituània, Luxemburg, Macedònia del Nord, Montenegro, Noruega, Països Baixos, Polònia, Portugal, Regne Unit, Romania, Suècia, Turquia i Txèquia.

Sis preguntes per entendre la coalició transatlàntica

Què és exactament l’OTAN?

L’Organització del Tractat de l’Atlàntic Nord és una aliança política i militar intergovernamental creada per garantir la defensa col·lectiva dels seus membres. El principi bàsic és senzill i es defineix en l’article 5 del seu tractat fundacional: un atac armat contra un o més dels seus membres serà considerat un atac contra tots. Això habilita la resta d’estats a assistir la part atacada amb les mesures que cregui oportunes, incloent-hi l’ús de la força armada.

Quan es va crear?

El 4 d’abril del 1949, amb la signatura del Tractat de Washington, perquè després de la Segona Guerra Mundial Europa Occidental i els Estats Units volien protegir-se de la influència de la Unió Soviètica. El primer secretari general, el militar britànic Hastings Ismay, ho va definir amb una frase cèlebre: “Mantenir els russos fora, els nord-americans dins i els alemanys sota control.”

Qui integra l’aliança?

L’OTAN té 12 estats fundadors (entre els quals els EUA, el Regne Unit, França, el Canadà i Itàlia), però ha anat creixent fins als 32 membres amb diverses ampliacions, especialment cap a l’Europa de l’est, després de la caiguda del bloc soviètic. Les incorporacions més recents són Finlàndia i Suècia, arran de la invasió russa d’Ucraïna.

Com va entrar-hi l’Estat espanyol?

Va ingressar el 30 de maig del 1982, amb Leopoldo Calvo-Sotelo (UCD) de president, com a 16è estat de la coalició. Va ser un episodi complex de la Transició, perquè hi havia una forta oposició social liderada per l’esquerra. Quan el PSOE de Felipe González va arribar al poder aquell mateix any, va congelar la integració militar i va convocar el famós referèndum del 1986, per al qual va canviar de decisió i va defensar el sí, que acabaria guanyant amb el 52,5% dels vots. A Catalunya, però, va guanyar el no amb 53,7%.

Quines funcions té actualment?

Des del final de la guerra freda, les funcions de l’OTAN s’han ampliat considerablement més enllà de la defensa conjunta davant la nova amenaça que suposa Rússia. Actualment també té un important paper diplomàtic com a espai de coordinació entre els governs aliats per participar en operacions militars i missions internacionals en territoris externs, impulsar la lluita antiterrorista i la ciberseguretat, el control marítim i aeri, el suport i entrenament als exèrcits aliats i la coordinació d’estratègies de defensa conjunta.

S’ha invocat mai, el famós article 5?

Només un cop en tota la història de l’organització: el 12 de setembre del 2001, l’endemà dels atemptats de l’11-S contra els Estats Units.