jueves, 1 de agosto de 2019

Pánico en la Hauptbahnhof

Un crim que trasbalsa

 Un refugiat amb trastorns psíquics mata un nen de 8 anys empentant-lo a la via quan hi entrava el tren

El govern asse­gura que no hi ha cap indici de radi­ca­lisme o d’impul­sos ter­ro­ris­tes en el cri­mi­nal


Costa d’ima­gi­nar una escena més mons­tru­osa, enmig d’un estiu en què les esta­ci­ons estan ple­nes de famílies que van o tor­nen de vacan­ces. Un nen de vuit anys, a punt de sor­tir de viatge amb la seva mare, rep una empenta d’un des­co­ne­gut men­tre veu com entra a l’andana el seu tren d’alta velo­ci­tat, a l’estació de Frank­furt. L’empenta és deli­be­rada, com la que rep la mare, de 40 anys, i una altra dona, de 78. El nen mor, la mare acon­se­gueix sal­var-se entre les vies, l’altra per­sona no arriba a caure.


El des­co­ne­gut és un home arri­bat d’Eri­trea a Suïssa el 2006 i reco­ne­gut com a asi­lat en aquest país des del 2008. Un refu­giat que, durant anys, va ser un bon tre­ba­lla­dor, fins i tot un exem­ple d’inte­gració modèlica per a l’estricta soci­e­tat suïssa. Feia cinc dies que havia fugit de casa, després d’haver agre­dit la seva esposa i haver-la tan­cat, en un atac de fúria, amb els seus tres fills –d’un, tres i qua­tre anys–, a més d’una veïna a qui va inten­tar esca­nyar.


El refu­giat havia dei­xat de ser modèlic feia uns mesos, pot­ser un any. Estava en trac­ta­ment psi­quiàtric, havia per­dut la feina i tenia, segons sem­bla, atacs de para­noia. No hi ha cap senyal en ell de radi­ca­lit­zació, no tenia ante­ce­dents delic­tius i, segons la seva dona –que l’havia denun­ciat a la poli­cia després de l’agressió–, mai no havia tin­gut un atac vio­lent com el de dijous. El crim mons­truós és, segons tots els indi­cis, obra d’un home tras­to­cat, pro­ba­ble­ment un mal­trac­ta­dor que havia començat a ate­mo­rir la seva família. Costa d’ima­gi­nar un dolor més ter­ri­ble que el que acom­pa­nyarà la mare del nen mort a les vies.


Els mis­sat­ges de cons­ter­nació han estat cons­tants des de la tragèdia. El minis­tre de l’Inte­rior, Horst See­ho­fer, de la con­ser­va­dora Unió Soci­al­cris­ti­ana de Bavi­era (CSU), va qua­li­fi­car el crim “d’assas­si­nat a sang freda”. Però també va esmerçar-se a adver­tir con­tra allò que, segu­ra­ment ell mateix, espe­rava com a ine­vi­ta­ble: la ins­tru­men­ta­lit­zació de la mort d’una cri­a­tura a mans d’un refu­giat, un africà aco­llit al cor d’Europa. És un crim mons­truós, que pro­voca un dolor ini­ma­gi­na­ble, però comès per un home pre­sump­ta­ment tras­tor­nat, en qui no hi ha cap indici de radi­ca­lisme o impul­sos ter­ro­ris­tes, va dir.

La ultra­dre­tana Alter­na­tiva per Ale­ma­nya (AfD), la ter­cera força del país, no ho veu així. La mort d’aquesta cri­a­tura inno­cent és un clam con­tra l’aco­llida d’asi­lats: “Tan­queu d’una vegada les fron­te­res a aquesta gent i pro­te­giu la vos­tra població”, deia un dels molts mis­sat­ges envi­ats a les xar­xes des de la cúpula ultra. És un mis­satge molt sem­blant al que havien enviat uns deu dies enrere, quan un serbi, en aquest cas amb un ampli his­to­rial de violència, havia tirat a la via del tren una altra dona, que també va morir. El mateix mis­satge que envia cada cop que es rela­ci­ona amb un delicte o crim ter­ri­ble algú entre el milió i mig de refu­gi­ats aco­llits per Ale­ma­nya. Els mit­jans seri­o­sos s’han esforçat per no car­re­gar tin­tes i trac­tar-lo com a crim mons­truós. La premsa sen­sa­ci­o­na­lista, encapçalada pel Bild, el més lle­git, ha seguit l’AfD. Res de nou en un diari que sem­bla haver vist en l’elec­to­rat ultra l’antídot a la cai­guda de ven­des.