Parole

 “No tenia força per imposar-me a Putin”

Angela Merkel, cancellera alemanya durant setze anys (2005-2021), ha donat explicacions en una entrevista al setmanari ‘Der Spiegel’ ACN

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

A punt de fer un any de la seva reti­rada del poder, Angela Merkel con­si­dera que ha arri­bat el moment d’expli­car-se: al final dels seus 16 anys com a can­ce­llera, la líder ale­ma­nya –i euro­pea– se sen­tia “inca­pa­ci­tada” per poder influir sobre Vladímir Putin. És a dir, per evi­tar la guerra que, com adver­tien els ser­veis secrets dels EUA des d’octu­bre de 2021, sem­blava immi­nent.

“Ja no tenia cap força per impo­sar-me, tot­hom sabia que al desem­bre dei­xa­ria for­mal­ment el meu càrrec”, explica l’excan­ce­llera al set­ma­nari Der Spi­e­gel. A l’agost d’aquell any hi va haver un dar­rer intent amb el pre­si­dent Macron per atu­rar la invasió, que sem­blava impa­ra­ble. Però Putin “només entén el llen­guatge del poder; i jo ja no en tenia”, diu Merkel.

Les expli­ca­ci­ons de l’excan­ce­llera pre­nen la forma d’un recor­re­gut emo­ci­o­nal i polític del que ha estat aquest any i escaig, des que la Unió Cris­ti­a­no­demòcrata (CDU), el par­tit que va lide­rar durant 18 anys, va per­dre les elec­ci­ons gene­rals davant el Par­tit Soci­al­demòcrata (SPD) de l’ara can­ce­ller –i ales­ho­res el seu minis­tre de Finan­ces–, Olaf Scholz. Això va pas­sar als comi­cis gene­rals de setem­bre, en què Merkel no aspi­rava a la ree­lecció i el can­di­dat del seu par­tit era un feble Armin Lasc­het. Van seguir una der­rota i unes nego­ci­a­ci­ons més o menys orde­na­des fins que Scholz va lli­gar una nova coa­lició amb els Verds i el Par­tit Libe­ral (FDP).

Final­ment, el 8 de desem­bre es va pro­duir el relleu de poder entre Merkel i qui havia estat el seu vice­can­ce­ller, a més de minis­tre, durant la seva dar­rera legis­la­tura. Van ser uns pocs mesos de tran­sició. Però Merkel era, en rea­li­tat, una can­ce­llera en reti­rada des del 2018, quan va anun­ciar que no aspi­ra­ria a un nou man­dat. Al seu par­tit hi havia una guerra interna entre el con­ti­nu­isme –la via de Lasc­het– i l’ala dre­tana, repre­sen­tada per qui durant dècades va ser el gran rival intern de Merkel i després s’ha con­ver­tit en pre­si­dent de la CDU, Fri­e­drich Merz. A la pràctica, Merkel era una can­ce­llera en temps afe­git. Prou temps perquè Putin hagués dei­xat de con­si­de­rar-la una líder de pes. “Vam gua­nyar temps; Ucraïna és ara un país més ben pre­pa­rat per fer-li front que ales­ho­res”, asse­gura.

Les expli­ca­ci­ons arri­ben enmig de les crítiques del govern actual, i espe­ci­al­ment dels Verds, que la cul­pen d’haver con­so­li­dat la dependència energètica de Rússia, ini­ci­ada en el man­dat del soci­al­demòcrata Schröder, amic i aliat de Putin. L’ala dre­tana de la CDU retreu a Merkel haver-se ama­gat tot aquest temps, en lloc de donar la cara i expli­car-se.

A Der Spi­e­gel, afirma que des del 2014, amb l’annexió de Cri­mea, va llui­tar per fre­nar Putin. Lla­vors no era encara una líder en reti­rada. Però l’únic que va fer és inten­tar cal­mar-lo. És la per­cepció gene­ra­lit­zada ara, dins i fora de la CDU, a Ale­ma­nya i a la resta d’Europa.

Netflix, siguiente capítulo

 Suècia confirma la teoria del sabotatge del Nord Stream

Repartiment d’ajuda humanitària, ahir en una plaça de Kherson, a Ucraïna OLEG PETRASYUK / EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Tres mesos llargs han tri­gat els inves­ti­ga­dors suecs a tro­bar “pro­ves” fia­bles que les suc­ces­si­ves explo­si­ons simultànies regis­tra­des al setem­bre als dos gaso­duc­tes Nord Stream en aigües bàlti­ques van ser un acte de sabo­tatge. “S’han comis­sat molts objec­tes i s’ha exa­mi­nat l’àrea amb tot rigor. S’han tro­bat res­tes d’explo­sius en uns quants punts”, va infor­mar final­ment la fis­ca­lia sueca ahir.

La cons­ta­tació dels inves­ti­ga­dors seria més aviat paper mullat, des del punt de vista pràctic. Tota la ins­tal·lació ha que­dat inu­ti­lit­zada per sem­pre més. El Nord Stream 1, que era l’únic que havia entrat en fun­ci­o­na­ment el 2011, perquè les explo­si­ons van afec­tar-ne els dos tubs. El Nord Stream 2, que teòrica­ment en té un d’intacte, perquè mai no va arri­bar a sub­mi­nis­trar res. El can­ce­ller ale­many, Olaf Scholz, va sus­pen­dre’n el permís arran de la invasió a Ucraïna i quan final­ment estava a punt per començar a enviar més gas rus a Europa.

Per Ale­ma­nya, el cas està tan­cat i els resul­tats de la inves­ti­gació només cons­ta­ten el que ja es va con­cloure des del pri­mer moment, que havia estat un sabo­tatge. Els inves­ti­ga­dors suecs, però, no volen apun­tar cap a cap pre­sumpte sos­pitós fins que no hi hagi con­clu­si­ons clares. Serà una inves­ti­gació llarga, va adver­tir la fis­ca­lia d’Esto­colm.

Les peces que­den més o menys com després de les explo­si­ons simultànies del setem­bre. Occi­dent va apun­tar imme­di­a­ta­ment cap a Mos­cou; Rússia apunta cap a Occi­dent, inclo­sos els EUA. Les reac­ci­ons a Berlín eren més aviat rutinàries –espe­rar la con­clusió de les inves­ti­ga­ci­ons–, men­tre que a Rússia s’exi­gia tro­bar-ne els res­pon­sa­bles.

Més enllà del que es pugui tri­gar a esbri­nar-ne els res­pon­sa­bles, el sabo­tatge amb explo­sius con­tra els gaso­duc­tes ha pale­sat la vul­ne­ra­bi­li­tat de les infra­es­truc­tu­res crítiques en temps de guerra. Van ser cons­truïts quan Berlín i Mos­cou eren amics. Ale­ma­nya apos­tava ales­ho­res pel gas rus barat perquè, teòrica­ment, amb això afa­vo­ria la seva indústria i el crei­xe­ment econòmic. Ara al govern de Scholz li ha tocat inde­pen­dit­zar-se a mar­xes acce­le­ra­des i bus­car la diver­si­fi­cació, al preu que sigui, amb la inflació dis­pa­rada i els preus de l’ener­gia con­ver­tits en la pri­mera pre­o­cu­pació d’un país amb 82 mili­ons d’habi­tants.

Els dipòsits de gas d’Ale­ma­nya s’han omplert gai­rebé al 99% gràcies al gas pro­vi­nent de països com ara Noru­ega, els Països Bai­xos i Bèlgica, prin­ci­pal­ment. No hi haurà res­tric­ci­ons tècni­ques a l’hivern. Però sí una fac­tura del gas que no tot­hom podrà pagar. Fins ara l’hivern havia estat estra­nya­ment benigne, però des d’aquesta set­mana s’ensu­men els pri­mers flocs de neu i el vent gèlid sobre bona part d’Ale­ma­nya.

Fuego amigo

Alarma a Polònia i l’OTAN

Tancs de l’OTAN fan maniobres a Letònia TOMS KALNINS / EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

Polònia, el país afec­tat, va optar pri­mer per la prudència: a les pri­me­res infor­ma­ci­ons de diver­sos mit­jans de comu­ni­cació sobre la mort a la ciu­tat polo­nesa de Przewodów de dues per­so­nes per l’impacte d’un o més míssils rus­sos, hi va res­pon­dre el pri­mer minis­tre, Mateusz Morawi­ecki, con­vo­cant la comissió de Segu­re­tat Naci­o­nal. Pzewodów és una ciu­tat a vuit quilòmetres de la fron­tera amb Ucraïna, on ahir van impac­tar prop de cent míssils rus­sos.
Els tres països bàltics –Estònia, Lituània i Letònia– van mani­fes­tar imme­di­a­ta­ment, via Twit­ter, la seva soli­da­ri­tat amb Polònia, amb mis­sat­ges en què es donava per fet que la causa de les morts eren dos apa­rells rus­sos, però es dei­xava la porta oberta a la pos­si­bi­li­tat que fos un “acci­dent”. Hon­gria, la República Txeca i altres socis de l’est euro­peu van acti­var també les alar­mes.
Per pri­mer cop en els vuit mesos llargs des de l’inici de la invasió russa a Ucraïna, un soci de l’OTAN havia rebut l’impacte d’apa­rells rus­sos. O aquesta era la sos­pita gene­ra­lit­zada, en una jor­nada d’atacs mas­sius a Ucraïna i amb Mos­cou cada cop més aïllat. Si més no, aquesta era la impressió a escala dels líders del G20, el grup de les grans potències i els emer­gents, a la cimera del qual Vladímir Putin no havia assis­tit.
Per pri­mer cop, doncs, hi havia indi­cis que un soci de l’OTAN pogués invo­car l’ano­me­nat arti­cle 5 de l’Aliança Atlàntica, que obliga la resta dels ali­ats a con­si­de­rar com a propi un atac al ter­ri­tori d’aquell país. És una hipòtesi de llarg recor­re­gut, perquè, fins i tot si es con­firma que els pro­jec­tils eren rus­sos, cal­dria asse­gu­rar-se que es trac­tava d’un atac inten­ci­o­nat en ter­ri­tori de l’Aliança. I convèncer els trenta mem­bres d’aquesta agressió. Polònia estu­dia ara si cal invo­car l’arti­cle 4, que diu que els ali­ats con­sul­ta­ran si cre­uen que hi ha una amenaça per a la inte­gri­tat ter­ri­to­rial, la inde­pendència política i la segu­re­tat.
El Pentàgon també va optar per la prudència. Un por­ta­veu del Depar­ta­ment de Defensa es va limi­tar a dir que no hi havia “constància” d’un bom­bar­deig rus. Was­hing­ton sem­blava seguir la con­signa bàltica de dei­xar oberta la porta a la pos­si­bi­li­tat que fos un “acci­dent” o un “error”, i fins i tot a un des­men­ti­ment. L’única cer­tesa venia del pre­si­dent ucraïnès, Volodímir Zelenski: “Sem­pre hem adver­tit que Rússia no es con­for­marà amb Ucraïna.”
Mos­cou, com gai­rebé sem­pre, va rebut­jar qual­se­vol res­pon­sa­bi­li­tat. A les xar­xes soci­als es va difon­dre la hipòtesi que havien estat les matei­xes defen­ses antiaèries ucraïneses les cau­sants de la mort de les dues per­so­nes, dos civils, en aquesta ciu­tat fron­te­rera polo­nesa.
Hores després de l’impacte, i men­tre Morawi­ecki con­ti­nu­ava reu­nit amb el seu equip, l’única con­fir­mació ofi­cial era la dels bom­bers locals polo­ne­sos, segons els quals havien mort dues per­so­nes, dos civils, en una “explosió” a prop d’una granja.
L’inci­dent es va pro­duir el dia que Rússia va llançar prop d’un cen­te­nar de míssils a Ucraïna, la majo­ria dels quals, sobre infra­es­truc­tu­res energètiques i altres objec­tius civils, segons el coman­da­ment mili­tar ucraïnès. L’alarma antiaèria es va acti­var a tot el país i la situ­ació a les ins­tal·laci­ons energètiques era “crítica”, segons va infor­mar el por­ta­veu de la força aèria ucraïnesa, Iurii Ignat. El sub­mi­nis­tra­ment elèctric va que­dar tallat en diver­ses regi­ons i ciu­tats d’Ucraïna, entre les quals hi ha Lviv (oest) i Khàrkiv (nord-est).
Segons les auto­ri­tats ucraïneses, els bom­bar­de­jos d’ahir van ser l’onada d’atacs amb míssils més dura des que va començar la invasió d’Ucraïna. Els atacs van seguir el patró dels dar­rers mesos, segons el qual Mos­cou llança atacs mas­sius després d’una der­rota mili­tar sonada. En aquest cas, la pèrdua de la ciu­tat de Kher­son, fa uns dies. El pre­si­dent d’Ucraïna, Volodímir Zelenski, va dema­nar a la població que s’esti­gui als refu­gis “durant un temps” i va con­fir­mar el tall del sub­mi­nis­tra­ment elèctric a “mol­tes ciu­tats”.
Men­tres­tant, les for­ces rus­ses esta­rien recu­lant a la regió de Kher­son. Unes imat­ges fil­ma­des a la ciu­tat d’Oleixki mos­tra­ven com els sol­dats rus­sos havien aban­do­nat els búnquers que tenien a l’altra banda del riu Dnipró.

El lento adiós

Barenboim, los 80 años de un virtuoso de referencia, no sólo en lo musical

Gemma Casadevall

Berlín, 14 nov (EFE).- El músico argentino-israelí Daniel Barenboim cumple este martes sus 80 años sin poder tomar la batuta, por razones de salud, pero valorado como un "maestro" y pianista universal, wagneriano apasionado y figura comprometida con la paz en Oriente Medio.

     Barenboim tenía previsto celebrar su cumpleaños en la que es su casa desde hace treinta años, la Staatsoper Unter den Linden, la orquesta nacional berlinesa, con un concierto compartido con su amigo Zubin Mehta. 

El pasado octubre el músico comunicó, vía twitter, que se le había diagnosticado una afección neurológica grave, lo que le obligaría a cancelar compromisos, especialmente a la batuta; unas semanas después, la Staatsoper informó de la cancelación del concierto con Mehta.

Se confirmó así lo que parecía inevitable. Ya en agosto, la misma Staatsoper comunicó que Barenboim no tomaría la batuta para el esperado estreno del "Anillo del Nibelungo". Le relevó en la tarea Christian Thielemann, el otro gran maestro del universo wagneriano.

Barenboim "vive y encarna el poder de la música para unir a los pueblos", afirmó ante el cumpleaños el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a través de un comunicado.

"La orquesta Divan Este-Oeste, fundada entre Usted, Edward Said y Bernd Kauffmann es una muestra de que el arte es un camino que puede conducir a la paz", prosigue el presidente.

Dicha orquesta, fundada en 1999 para agrupar a jóvenes músicos de Oriente Medio, tuvo su continuidad con la Academia Barenboim-Said, inaugurada en 2016 en un edificio vecino a la Staatsoper. Además de conciertos de alto rango en la sala Pierre Boulez, diseñada por el arquitecto Frank Gehry, se forma ahí a jóvenes árabes e israelíes. Además de música, aprenden filosofía, historia y literatura.

Habilitar como academia lo que fue un antiguo almacén de la Staatsoper, catalogado como patrimonio artístico, es uno de los prodigios que Barenboim ha conseguido para Berlín, la ciudad de adopción de ese ciudadano del mundo de nacionalidad múltiple (además de la argentina e israelí, tiene la española y la palestina).

Barenboim, nacido en 1942 en Buenos Aires, hijo de un matrimonio judío de ascendencia rusa, ambos pianistas, dio su primer concierto de piano con siete años en su ciudad natal. Poco después se trasladó su familia a Israel y unos años después empezó a sorprender al piano en Salzburgo, Viena o Roma.

Con 22 años debutó en la Filarmónica de Berlín; a partir de ahí arranca la lista casi interminables de grandes orquestas ante las que ha llevado la batuta, sea la Sinfónica de Londres, la Filarmónica de Nueva York, la de París o Chicago, donde fue director titular durante 15 años.

Su tarea existencial es la reconciliación entre palestinos e israelíes, compromiso compartido con el crítico musical palestino Said, fallecido en 2003, un año después de recibir junto con Barenboim el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia. En 2005 logró algo que parecía imposible: ofrecer en Ramala un concierto con sus músicos israelíes y árabes.

Con la misma pasión interpreta al compositor maldito en Israel, Richard Wagner. Ha sido una de las batutas más aclamadas del templo wagneriano de Bayreuth, el festival que los herederos del compositor pusieron a los pies de Adolf Hitler durante el Tercer Reich. Y en 2001 rompió un tabú al interpretar a Wagner en Jerusalén.

"La música no es un oficio, sino una actitud ante la vida", escribió Barenboim a finales de octubre en una columna para el semanario alemán "Die Zeit". 

"En Barenboim confluyen cinco vidas: el director de orquesta, el pianista, el impulsor de proyectos como la orquesta Divan, el ser familiar y la figura universal de la música", apuntó en ocasión del 80 cumpleaños el director general de la Staatsoper unter den Linden, Matthias Schulz.

A medio camino entre lo familiar y lo musical ocupa un espacio destacado su hijo Michael Barenboim, de 37 años, violinista y muy presente en la programación de la sala Pierre Boulez.

En lo que respecta a la Staatsoper, Barenboim prorrogó hace dos años su contrato hasta 2027. En medios berlineses se ha afirmado que "en breve" el director general de la institución adoptará una decisión acerca de una "eventual" sucesión. EFE

gc/jam/rml

Boicot

Colectivos LGTBI alemanes alzan la voz contra el Mundial homófobo catarí 

Gemma Casadevall

Berlín, 12 nov (EFE).- Los colectivos LGTBI y ONG pro Derechos Humanos presionan sobre el gobierno alemán para que desaconseje viajar al mundial de fútbol de Catar, un país donde sigue vigente la pena de muerte y donde la homosexualidad está prohibida.

     Unas declaraciones del embajador del Mundial catarí, el exinternacional Khalid Salman, a la televisión pública ZDF desataron las alarmas sobre una situación que, en rigor, no debería extrañar. Salmar calificaba de "enfermedad mental" la homosexualidad y argumentaba que es "haram" (prohibido por la religión).

El embajador hablaba en tono distendido al entrevistador, autor de un extenso reportaje titulado "Catar. Asunto Confidencial", donde se recordaban los "regalos" cataríes, antes y después de la adjudicación de torneo.

A modo de ejemplo, se detallaba el caso de dos relojes rolex -de valor estimado en unos 92.000 euros-, recibidos por el hasta hace un año presidente del Bayern Múnich, Karl-Heinz Rummenigge.

Nada de eso era "desconocido", comentó a EFE Alfonso Pantisano, de la Asociación de Lesbianas y Homosexuales (LSVD) de Alemania. Ni la posición de Catar respecto a la homosexualidad ni la presunta corrupción que envolvió la adjudicación del torneo por la FIFA, presidida entonces por Joseph Blatter -quien ahora reconoce como "error" esa decisión-.

"La frase de Salman simplemente explica la postura catarí sobre los homosexuales", recuerda Pantisano. En Catar, la homosexualidad se tipifica como "sodomía" y está prohibida, así como cualquier expresión pública de esa orientación sexual.

El LSVD reclamaba el boicot al Mundial catarí desde mucho antes de las declaraciones de Salman. A raíz de éstas, apremiaron al gobierno alemán a desaconsejar viajar a Catar a los miembros del colectivo LGTBI.

La ministra de Interior y Deportes, la socialdemócrata Nancy Faeser, considera garantizada la seguridad de todos los visitantes. "Las competencias corresponden al ministro del Interior y a la vez primer ministro del país", insiste la ministra, quien la semana anterior estuvo en Catar para obtener garantías de seguridad de sus autoridades.

A Faeser no debió resultarle agradable la visita. Unas recientes declaraciones suyas criticando la celebración del Mundial ahí, merecieron una queja a escala diplomática catarí.

A las declaraciones de Salman reaccionó la ministra Faeser expresando su "estupor", lo que volvió a "molestar" a Catar. La última versión de las advertencias al viajero del Ministerio de Exteriores ante el mundial, actualizada el miércoles, incluye apenas tres líneas relativas al colectivo LGTBI.

PENA DE MUERTE

A Catar se le considera el país más estable de la región. Pero sigue entre los 52 países "retencionistas" en cuanto a la pena de muerte, según la terminología de Ensemble contre la Peine de Mort (ECPM), organización que la próxima semana celebrará su congreso mundial en Berlín.

Por "retencionistas" se entiende los países donde sigue vigente la pena de muerte. Su congreso anual, que abrirá la ministra alemana de Exteriores, la verde Annalena Baerbock, pondrá el acento en China, Irán, Arabia Saudí y Siria, en el incremento de las ejecuciones de mujeres -un 20 %- y en el hecho de que 11 países "retienen" la pena de muerte por homosexualidad.

A Catar no se le considera de riesgo extremo. La última ejecución en Catar fue en 2020, mientras que en Arabia Saudí se estima en 65 el número de ejecuciones correspondientes a 2021 -entre lapidaciones y decapitaciones-; en Irán se tiene constancia de 333 el año pasado, entre fusilamientos, lapidación y ahorcados.

BOICOT TELEVISIVO, LA VOZ DE LA IGLESIA

Exteriores considera "suficiente" la advertencia de su web. Pero parece claro que a los ciudadanos de esta potencia futbolística europea no les atrae este Mundial: un 56 % de los encuestados por la televisión pública ARD -cadena que emitirá el Mundial junto con la ZDF- afirma que no piensa ver ni un partido.

Otro sondeo del dominical "Frankfurter Allgemeine Zeitung", mostraba que un 65 % de los alemanes rechazan la adjudicación a Catar; un 82 %, por la situación de los DDHH en ese país, mientras que el resto porque hubo que trasladarlo al invierno.

"No se puede festejar el fútbol sobre estadios cuya construcción costó la vida a más de 1.000 personas", apunta por su parte en su mensaje dominical el obispo evangélico de Berlín, Christian Stäblein. EFE

Qué fue de Puigdemont

 

1.- ¿Existe el delito de sedición como tal? Si existe, ¿qué regula? Si no, ¿qué figura jurídica puede ser comparable, si la hay, a la regulación del delito española?

Alemania se vio confrontada con el delito de “sedición” a raíz de la detención de Carles Puigdemont, el 25 de marzo de 2018 al entrar en el país en coche a través de la frontera con Dinamarca. Puigdemont ingresó ese mismo día en la prisión de Neumünster, a lo que siguió el procedimiento de extradición por los delitos de rebelión, el equivalente alemán a la sedición, y malversación de fondos. El expresidente catalán quedó en libertad bajo fianza el 5 de abril mientras la Audiencia de Schleswig Holstein, un pequeño “Land” fronterizo con Dinamarca, estudiaba la acusación de la fiscalía. Finalmente se desestimó el acusación de rebelión o alta traición porque “no se apreció una violencia suficiente como para poner en peligro a las instituciones del Estado”, un requisito necesario de acuerdo al código penal alemán para el delito de alta tradición. Sí aceptó la extradición por malversación de fondos, pero el Tribunal Supremo español decidió retirar la euroorden contra Puigdemont. Haber accedido implicaba que, una vez entregado a España, solo podría ser juzgado por ese delito, no por la causa principal de rebelión, lo que contravenía la intención del juez Llarena.

2.- ¿Cómo se persiguen y condenan los eventuales alzamientos contra el Estado de Derecho y el orden constitucional? (A poder ser, con algún ejemplo si lo hubiera).

El delito de alta tradición o rebelión puede acarrear entre diez años y cadena perpetua, pero siempre bajo el requisito de que se haya producido un alzamiento acompañado de violencia y que ésta haya puesto en peligro la seguridad del Estado. En el caso de Puigdemont, la respuesta de la Audiencia de Schleswig Holstein fue que no se había dado esa violencia “suficiente” y que, en el caso de las acciones violentas relacionadas con el referendum ilegal, al expresidente catalán no se le consideraba su “líder espiritual” o instigador a ellas. Por delito de alta traición se entiende en Alemania casos de magnicidio u otros que, acompañados de violencia, pongan en peligro la integridad nacional y orden constitucional. La mera “intención” de derogar el Estado, pero sin capacidad de lograrlo, no entra en esa consideracion.

3.- ¿Se contempla constitucionalmente la posibilidad de que un territorio se segregue del Estado? Si existiera, ¿en qué términos? ¿Está permitida la participación política de partidos independentistas?

La participación política de partidos independentistas no está prohibida en Alemania. En el “Land” de Baviera, el más tradicionalista y con mayor sentido de una identidad propia del país, existen varios partidos minoritarios que aspiran al independentismo. Ninguno de ellos tiene representación parlamentaria, ni siquiera a escala regional. La Unión Socialcristiana de Baviera (CSU), el partido que ha dominado la política de ese “Land” durante décadas, es una formación de corte tradicionalista y conservador, que funciona como rama regional y hermanada de la Unión Cristianodemócrata (CDU), con el que consensua sus candidatos en comicios nacionales y que a su vez no concurre en las elecciones regionales.

El partido más destacado en la órbita del independentismo es el Bayernpartei –Partido de Baviera-, que en los comicios regionales obtiene sobre el 2 % de los votos. En 2017, el Tribunal Constitucional estableció, en respuesta a una demanda de un ciudadano bávaro afín a ese paritod, que un “Land” no tiene a derecho a celebrar un referéndum de independencia porque una secesión vulneraría la Constitución alemana. Un “Land” no es “dueño” del orden constitucional y no hay espacio para que uno de ellos intente disgregarse del resto. Una decisión de estas características debería ser refrendada por el conjunto del país, no el estado federado eventualmente interesado en lograrla. La integridad territorial compete a toda la República Federal de Alemania (RFA), no a una parte de ella.

Estreno en la autoproclama República (el setmanari)

Putin esquerda el bloc ultra de l’est

El líder ultradretà suec, Jimmie Akesson, durant les eleccions del 2018 LRP.

Viktor Orbán i Marine Le Pen, en una trobada el maig passat EFE.

El líder ultradretà suec, Jimmie Akesson, durant les eleccions del 2018 LRP.

Viktor Orbán i Marine Le Pen, en una trobada el maig passat EFE.

El líder ultradretà suec, Jimmie Akesson, durant les eleccions del 2018 LRP.

Alemanya continua com a únic exemple, en aquesta part de la UE, on es manté el cordó sanitari al voltant de la ultradreta

GEMMA C. SERRA

La ultra­dreta de l’est i cen­tre­eu­ro­pea no va ser mai del tot com­pacta. Es feli­ci­ten cor­di­al­ment quan algú de la família gua­nya unes elec­ci­ons. Al cap­da­vall, és una manera de feli­ci­tar-se a un mateix, però, amb l’inici de la invasió d’Ucraïna, s’ha pas­sat de les diferències de to a gai­rebé l’escissió, espe­ci­al­ment entre les dues for­mes de radi­ca­lisme dretà hegemònic de l’est, a Hon­gria i a Polònia.

El pre­si­dent rus, Vladímir Putin, és el gran aliat polític amb qui no pensa tren­car peres l’hon­garès Víktor Orbán, cap del govern des del 2010. Mateusz Morawi­ecki, pri­mer minis­tre polonès des del 2017, vol­dria veure Putin ensor­rar-se al Krem­lin. Orbán és el líder indis­cu­ti­ble del Fidesz, el par­tit a qui els popu­lars euro­peus han arra­co­nat fora del seu grup a l’Euro­cam­bra. Morawi­ecki està sota el domini del líder del par­tit Llei i Justícia (PiS), Jaros­law Kaczynski, l’home fort en soli­tari a Polònia des de la mort el 2010 del seu germà bessó, l’ales­ho­res pre­si­dent Lech Kaczynski.

El PiS governa de manera inin­ter­rom­puda al cinquè país més poblat de la UE des que el 2015 va gua­nyar les elec­ci­ons per majo­ria abso­luta. Kaczynski i Morawi­ecki com­par­tei­xen amb el con­junt de gai­rebé tota la classe política polo­nesa l’aversió envers Mos­cou. Tots dos, pri­mer minis­tre i líder del pri­mer par­tit del país, havien recla­mat el reforçament del flanc est de l’OTAN des de molt abans de l’inici de la invasió d’Ucraïna, el febrer pas­sat. Fins i tot des d’abans de l’annexió de Cri­mea, el 2014. Ara exi­gei­xen dels seus socis de la Unió Euro­pea (UE) la màxima duresa envers Mos­cou. Polònia, com els països bàltics, estan entre els estats de l’antic bloc de l’est que, un cop dis­solta la Unió Soviètica i alli­be­rats de la dic­ta­dura comu­nista, van optar per la incor­po­ració acce­le­rada i entu­si­asta a la UE i a l’OTAN. Ara temen qual­se­vol movi­ment del Krem­lin.

L’ano­me­nat Grup de Vise­grad, for­mat per Polònia, Hon­gria, Eslovàquia i la República Txeca, ha que­dat ferit inter­na­ment per aques­tes posi­ci­ons antagòniques dels governs d’Orbán i Morawi­ecki. Els dos líders estan units per l’hos­ti­li­tat envers Brus­sel·les –enmig dels pro­ce­di­ments san­ci­o­na­dors impul­sats per la Comissió Euro­pea (CE) com a res­posta a la seva línia autocràtica, els atacs als mit­jans de comu­ni­cació, a la inde­pendència judi­cial o als col·lec­tius LGTBI–. A la pràctica, però –i així serà pro­ba­ble­ment men­tre Orbán no tren­qui amb Putin–, aquest grup ha dei­xat de rut­llar com un bloc ager­ma­nat entre països de l’est, tots amb una ultra­dreta ascen­dent i units en les recan­ces con­tra el dik­tat que, al seu parer, Ale­ma­nya exer­ceix davant Brus­sel·les. A aquest grup dels països que, com Polònia, veuen en Putin el dia­ble s’hi afe­gei­xen els bàltics Estònia i Letònia, tots dos amb una ultra­dreta assi­mi­lada com a poten­cial soci del cen­tre­dreta.

De moment, aquesta divisió entre els par­tits pro-Putin i els al·lèrgics al poder del Krem­lin no ha pro­vo­cat un afe­bli­ment de la dreta radi­cal, en totes les seves vari­ants, al con­junt del nord, l’est i el cen­tre euro­peu. Fora del “fac­tor Putin”, altres socis del bloc comu­ni­tari han vist un crei­xe­ment d’aquest espec­tre polític, la presència del qual als seus governs naci­o­nals ha dei­xat de ser una excepció. S’han nor­ma­lit­zat com a socis poten­ci­als quan ha gover­nat el cen­tre­dreta, ja sigui a Noru­ega i Finlàndia –ara soci­al­demòcra­tes– o a Estònia i Letònia.

EL CAS DE SUÈCIA

L’exem­ple més recent ha estat l’ascens de l’extrema dreta a Suècia, que ha pre­ci­pi­tat el relleu al poder en un país on des de fa dècades la soci­al­de­mocràcia és la pri­mera força i un refe­rent en el con­junt d’aquesta família política euro­pea. En les elec­ci­ons par­la­mentàries del setem­bre pas­sat, els radi­cals de Demòcra­tes de Suècia (DS) van que­dar en segon lloc, només superats pels soci­al­demòcra­tes de la pri­mera minis­tra, Mag­da­lena Anders­son. Van humi­liar el con­ser­va­dor mode­rat Ulf Kris­ters­son, que va que­dar en ter­cer lloc.

El fet que entre el cen­tre­dreta suec encara hi hagi qui exclou els ultres com a mem­bres d’un govern va fer que el teòric der­ro­tat, Kris­ters­son, el ter­cer a les urnes, fos qui acabés com a pri­mer minis­tre i líder de la nova coa­lició dre­tana. Anders­son ha pas­sat a l’opo­sició, men­tre que els ultres del DS exer­ci­ran de soci “extern” de la nova coa­lició. El DS és un par­tit d’ori­gen neo­nazi que ha sua­vit­zat el seu dis­curs en els dar­rers anys. El que no ha variat és l’ambició decla­rada del seu líder, Jim­mie Akes­son, de mar­car l’agenda del govern suec.

El relleu a Esto­colm ha tren­cat el pano­rama del món nòrdic, domi­nat per les soci­al­de­mocràcies. El canvi es pro­du­eix, a més, després que tant Suècia com Finlàndia aco­mi­a­des­sin la seva tra­di­ci­o­nal neu­tra­li­tat mili­tar per dema­nar l’ingrés a l’OTAN. La sueca Anders­son i la fin­lan­desa Sanna Marin for­ma­ven el duet de pri­me­res minis­tres soci­a­delmòcra­tes deci­di­des a entrar a l’Aliança, enmig de la pre­o­cu­pació de tots països per la guerra a Ucraïna –Finlàndia té 1.340 quilòmetres de fron­tera amb Rússia–. Ara, a Sanna Marin li cor­res­pon com­ple­tar aquest procés, de bra­cet del govern de Kris­ters­son, la qual cosa vol dir sota la vigilància del soci extern Akes­son.

La qüestió per a Marin és deli­cada. En els comi­cis par­la­men­ta­ris del 2019, els ano­me­nats Veri­ta­bles Fin­lan­de­sos, el par­tit domi­nant entre la ultra­dreta fin­lan­desa, van estar a punt d’esde­ve­nir la pri­mera força del país, en que­dar només dues dècimes per sota dels soci­al­demòcra­tes. La pro­pera prova de foc per a Marin serà el març del 2023, en que Finlàndia cele­brarà elec­ci­ons par­la­mentàries.

La situ­ació al cen­tre euro­peu s’ha rela­xat una mica. Àustria va aco­mi­a­dar la coa­lició de govern entre els popu­lars i els ultra­na­ci­o­na­lis­tes del Par­tit de la Lli­ber­tat d’Àustria (FPÖ) el 2019, enmig d’un escàndol de cor­rupció que es va endur pel davant qui havia estat el noi pro­digi de la dreta europa, Sebas­tian Kurz. Els con­ser­va­dors han retin­gut el poder, ara amb Karl Neham­mer a la can­ce­lle­ria i els verds com a socis de coa­lició. Fa unes set­ma­nes va ser ree­le­git per majo­ria abso­luta en la pri­mera ronda com pre­si­dent del país el veterà eco­lo­gista Ale­xan­der van der Bellen.

EL CORDÓ ALE­MANY

Ale­ma­nya, final­ment, con­ti­nua com a únic exem­ple, en aquesta part de la UE, on es manté el cordó sani­tari al vol­tant de la ultra­dreta. La norma de no coo­pe­rar amb Alter­na­tiva per Ale­ma­nya (AfD) és estricta tant a escala regi­o­nal com del govern fede­ral. Aquest par­tit va ser el pri­mer –i encara únic– de la dreta radi­cal que va entrar al Par­la­ment fede­ral, el 2017. Ho va fer amb un 12,6 % dels vots i va esde­ve­nir la pri­mera força de l’opo­sició, al dar­rere dels con­ser­va­dors de l’ales­ho­res can­ce­llera Angela Merkel i els seus socis soci­al­demòcra­tes.

Sota Merkel, els con­ser­va­dors van res­pec­tar el cordó sani­tari. Hi va haver un únic exem­ple de “vot còmplice” a escala regi­o­nal, en ser ele­git el 2020 com a pri­mer minis­tre del land de Turíngia un libe­ral, amb els vots dels con­ser­va­dors i l’AfD. Merkel va inter­ve­nir per tirar enrere aquell vot i repe­tir l’elecció. L’escàndol polític va pro­vo­car un seguit de dimis­si­ons entre con­ser­va­dors i libe­rals, a més de des­tro­nar qui havia estat la favo­rita a suc­ceir Merkel, Anne­gret Kramp-Kar­ren­ba­uer.

L’AfD va caure al cinquè lloc en les següents elec­ci­ons naci­o­nals, el 2021, on va obte­nir el 10,2% dels vots. Està afe­blida econòmica­ment arran de suc­ces­si­ves san­ci­ons par­la­mentàries per dona­ci­ons irre­gu­lars. I divi­dida inter­na­ment entre els dits mode­rats i l’ala més radi­cal, repre­sen­tada per Björn Höcke. Això no vol dir, però, que no pugui fer molt de mal, men­tre el tri­par­tit del soci­al­demòcrata Olaf Scholz amb els verds i els libe­rals busca remeis d’urgència a la crisi energètica després dels anys de dependència dels sub­mi­nis­tra­ments Mos­cou.

A l’AfD se’l reco­neix, com al Fidesz d’Orbán, com un par­tit “pro-Putin”, amb vin­cles amb el Krem­lin i par­ti­dari de recu­pe­rar la bona sin­to­nia gasística amb Mos­cou. Està dis­po­sat a mobi­lit­zar el vot de pro­testa gene­rat per la inflació i els qui temen un hivern glaçat, amb una fac­tura del gas impa­ga­ble. Més o menys com van fer en plena pandèmia, amb el vot dels anti­va­cu­nes i els con­tra­ris a les res­tric­ci­ons, però amb la diferència que ara ja no hi ha una Merkel que faci com­plir el cordó sani­tari. El cap de l’opo­sició, Fri­e­drich Merz, va assu­mir el lide­ratge del bloc dretà amb la reti­rada de Merkel del poder i des de la seva posició d’antic rival històric intern de la can­ce­llera. Defensa posi­ci­ons molt més dre­ta­nes que les de la can­ce­llera. Sosté que man­tindrà les línies divisòries clares amb l’AfD, però molts con­si­de­ren que és qüestió de temps que s’esquerdi el cordó, si més no allà on l’AfD és ja segona força, a l’est del país.

Bajando el perfil

Scholz efectua una polèmica visita a la Xina

Scholz, en la conferència sobre els Balcans occidentals celebrada ahir a Berlín C. BILAN / EFE.

GEMMA C. SERRA - BERLÍN

“No hem de caure en els errors dels pas­sat”, va adver­tir ahir la minis­tra d’Afers Estran­gers ale­ma­nya, la verda Anna­lena Baer­bock, a punt de rebre el seu col·lega dels EUA, Antony Blinken, per a una con­ferència minis­te­rial del G-7 a Münster, a l’oest d’Ale­ma­nya. Gai­rebé en paral·lel, Olaf Scholz va sor­tir cap a Pequín. Un viatge molt llarg, per una estada a la capi­tal xinesa que no arri­barà a les 12 hores de durada. Allà es reu­nirà amb Xi Jin­ping, un pre­si­dent que exhi­beix sense embuts el seu poder abso­lut en un país de 1.400 mili­ons d’habi­tants.
Baer­bock, com també el ter­cer soci de l’aliança de govern, els libe­rals, s’ha expres­sat rei­te­ra­da­ment en con­tra d’aquest viatge, que a més es pro­du­eix després d’asse­gu­rar-se Xi un nou man­dat. Que els verds i els libe­rals esti­guin d’acord no és freqüent, en el tri­par­tit del soci­al­demòcrata Scholz. Pels eco­lo­gis­tes, la Xina és l’expo­nent dels règims auto­ri­ta­ris amb qui s’hau­ria de man­te­nir una línia, si més no, molt més crítica que les que va mar­car Merkel. En els seus 16 anys en el poder, la can­ce­llera va viat­jar pràcti­ca­ment cada any a la Xina al cap­da­vant d’una dele­gació d’empre­sa­ris i d’acord al prag­ma­tisme dels interes­sos comer­ci­als. L’equip de Scholz ha expli­cat en suc­ces­si­ves reu­ni­ons amb els mit­jans que aquest viatge no és de “con­tinuïtat”, sinó de son­deig. Con­cre­ta­ment es vol “son­de­jar” Xi i se’l vol “convèncer” perquè tin­gui una acti­tud “res­pon­sa­ble” en tant que mem­bre per­ma­nent del Con­sell de Segu­re­tat de l’ONU. L’expli­cació és feble, vist que la Xina ha tin­gut prou oca­si­ons per donar suport a con­dem­nes o san­ci­ons inter­na­ci­o­nals. En lloc d’això, la pri­mera potència expor­ta­dora del món ha aug­men­tat la seva supe­ri­o­ri­tat comer­cial, bene­fi­ci­ada per l’aïlla­ment que el món occi­den­tal aplica a Mos­cou. Es diria que Ale­ma­nya no ha après la lliçó de la dependència energètica russa, here­tada de governs ante­ri­ors –amb Schröder i ampli­ada amb Merkel, després.
O pot ser que, com diu el minis­tre de Finan­ces, el libe­ral Chris­tian Lind­ner, la glo­ba­lit­zació no es pot “des­a­co­blar” de la Xina. Baer­bock parla de no repe­tir errors del pas­sat; Lind­ner, de pri­o­rit­zar els socis comer­ci­als amb qui es com­par­tei­xin “valors”.
Un dels prin­ci­pals ins­ti­tuts d’estu­dis econòmics ale­manys, IW, va aler­tar de no caure en el “xan­tatge” d’unes rela­ci­ons comer­ci­als gene­ra­do­res de dependències i peri­llo­ses per a les infra­es­truc­tu­res crítiques, tan vul­ne­ra­bles a sabo­tatges –com s’ha vist en el gaso­ducte Nord Stream– o als estralls de la guerra, com viu Ucraïna.

Accés al port d’Ham­burg

La mala maror ve de fa set­ma­nes. La intenció de la firma esta­tal xinesa Cosco de com­prar més d’un 35% d’una ter­mi­nal del port d’Ham­burg havia aixe­cat una tem­pesta en la coa­lició de Scholz. La solució va arri­bar amb el com­promís de limi­tar la par­ti­ci­pació al 24,9%. En teo­ria, no hi ha perill d’una “influència estratègica” en una infra­es­truc­tura crítica per part xinesa, que ja ha entrat en altres ports euro­peus, com ara el de València, Bil­bao i Bar­ce­lona, a més del Pireu grec o d’altres a França i els Països Bai­xos.

Apartar els Balcans de Rússia

La “brutal agressió” de Rússia a Ucraïna fa “més necessari que mai” accelerar la incorporació a la UE dels sis països dels Balcans que esperen torn per ingressar-hi, va dir ahir Scholz, reunit amb els líders de Sèrbia, Macedònia del Nord, Bòsnia i Hercegovina, Kosova, Albània i Montenegro. Per accelerar-ho, calen “molts esforços”, especialment per als políticament més endarrerits, com ara Sèrbia, que ha de normalitzar les relacions amb Kosova i comprometre’s amb la línia de la UE en matèria d’Exteriors, segons la cap de la CE, Ursula von der Leyen. És a dir, trencar amb Moscou.

China, otra herencia con trampa

Scholz sale al encuentro de Xi bajo un chaparrón de críticas

Joana Serra

Lo que bajo la conservadora Angela Merkel era un ritual casi anual -la visita a Pekín comandando una delegación de empresarios e inversores- se convirtió en casi una línea roja para el socialdemócrata Olaf Scholz. Al canciller alemán le han llovido las críticas tanto de sus socios de coalición, verdes y liberales, como de los dos aliados incuestionables de sus relaciones internacionales -Francia y Estados Unidos-.

Si a Merkel se la confrontaba en cada viaje con la vulneración de los Derechos Humanos bajo ese régimen autoritario, a Scholz se le ha colocado de frente una coalición atípica. Ya no son únicamente las ONG las que critican unos viajes apuntalados en intereses comerciales; también cuestionan su oportunidad los expertos del ámbito económico.

"Alemania es ya económicamente dependiente de China, lo que la convierte en chantajeable", advertía este jueves, víspera su encuentro de Scholz con Xi Jingping, el Instituto para Estudios de la Economía Alemana (IW). Con el viaje se da una "señal problemática", añadía este instituto de referencia.

Alemania ha tenido que reducir aceleradamente su dependencia energética de Rusia, como consecuencia de la agresión a Ucrania y con los precios de la energía disparados. Ahora debería contener, en lugar de extender, la siguiente hipoteca, también con un régimen autoritario y que además se beneficia de las sanciones a Moscú.

Pekín actúa como un "estrecho aliado" de Rusia desde su posición de miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, admitían estos días fuentes del gobierno de Scholz. El canciller confía, sin embargo, en "persuadir" a Xi para que actúe "con responsabilidad" desde Naciones Unidas y contribuya al fin de una guerra devastadora.

El viaje de ida y vuelta a Pekín es largo -unas 24 horas-. La estancia ahí será fugaz -once horas-. Scholz erá el primer líder de un país de la UE que visita China desde el estallido de la pandemia. Y no está prevista una comparecencia conjunta de Scholz y el presidente chino en formato de preguntas y respuestas. Berlín defiende, sin embargo, que el viaje es de gran relevancia.

No es una visita más. Se produce en un momento en que la comunidad internacional contempla alarmada la posibilidad de que a la agresión rusa sobre Ucrania siga una escalada china sobre Taiwan. Pero Berlín rebate que no se puede "desacoplar" al gigante asiático de la globalización, pese a admitir que ésta debe reorientarse hacia socios "con valores de democráticos compartidos".

China, primera potencia exportadora mundial, era ya una afrenta comercial para Estados Unidos. Ahora se la considera el gran ganador de los intentos occidentales por aislar a Rusia.

Los socios de Scholz, Verdes y Liberales, de opiniones habitualmente divergentes, han coincidido en mostrar sus críticas al viaje. Especialmente la ministra de Asuntos Exteriores, la ecologista Annalena Baerbock, ha insistido en la necesidad de llevar una línea "más crítica" hacia Pekín. Su colega de Finanzas, el liberal Christian Lindner, ha alertado de los peligros de caer en nuevas dependencias con "ciertos países".

La controversia en torno al viaje empezó a fraguarse hace ya semanas. El detonante fue el propósito de la empresa estatal china Cosco de adquirir más del 35 % de una terminal del puerto de Hamburgo.

Tras muchas tensiones internas, la coalición de Scholz acordó limitar esa participación a un 24,9 % para evitar que pudiera ejercer una "influencia estratégica". La presencia de una empresa china en un puerto europeo no es nada novedoso -hay múltiples precedentes en los de Valencia, Barcelona y Bilbao, en España, junto al del Pireo, en Grecia, y otros puertos de Francia y Países Bajos-.

Pero el mundo despertó a una nueva realidad el 24 de febrero, el día en que Rusia inició la invasión de Ucrania. El término "business as usual" ha desaparecido de la terminología política, económica y diplomática.

Los peligros sobre las infraestructuras críticas no son abstractos, sino concretos. En Ucrania se plasman en ataques masivos contra instalaciones energéticas que dejan a centenares de poblaciones sin luz ni agua corriente. En territorio de la UE, con los sabotajes que inutilizaron los gasoductos Nord Stream 1 y 2, claves de la dependencia energética respecto a Rusia que Scholz trata de enterrar a contra reloj.

Una ayudita

 

Alemania pagará al ciudadano la factura del gas en diciembre

Joana Serra

El gobierno de Olaf Scholz activó la primera parte del paquete de medidas destinadas a paliar la subida del precio del gas tanto al ciudadano como a las empresas. El Estado asumirá así ya en diciembre su factura del gas, para lo que se prevé ocasione un coste aproximado de 9.000 millones de euros.

Con esa medida se pretende beneficiar tanto en los hogares que consumen gas -aproximadamente un 50 % del total del país- como en la pequeña empresa la escalada de precios energéticos. La inflación interanual se situó en octubre en el 10,4 %, el nivel más alto desde la reunificación del país -en 1990-. El coste de la energía fue obviamente el factor determinante, con un incremento interanual del 47 %.

La ayuda será de efecto inmediato para quienes paguen directamente a su proveedor de gas. En diciembre quedarán automáticamente eximidos de hacerlo.

Para el resto, los que pagan el gas a través de un importe fijo, generalmente al propietario o administrador de su vivienda, verán reflejado el abono correspondiente a diciembre en la cuenta anual, que generalmente se recibe a mediados del próximo año.

La fórmula de asumir el pago de la factura de diciembre, a modo de compensación a los hogares y pequeña empresa, era una de las propuestas formuladas por un equipo de asesores del Gobierno.

El siguiente paso será estipular un límite al precio del gas, consistente en subvencionar el coste de aproximadamente el 80 % del consumo y mantenerlo en un precio fijo.

El tope al precio del gas para hogares y pequeñas y medianas empresas -con un consumo inferior a 1,5 gigavatios/hora al año- será de 12 céntimos por kilovatio/hora y de 9,5 céntimos en el caso de la calefacción,

Esta medida empezará a aplicarse previsiblemente en febrero, a modo de solución de compromiso entre el gobierno federal de Scholz -que pretendía implantarlo en marzo- y la mayoría de los "Länder", los estados federados, que planteaban hacerlo ya en enero. Su coste aproximado se estima en 33.000 millones de euros.

Entre una y otra medida se prevé asimismo implantar un tope al precio de la electricidad -aún por determinar- a partir de enero.

Scholz y los líderes regionales sellaron el acuerdo este jueves en una reunión en la Cancillería. Dichos encuentros se regularizaron en los momentos más álgidos de la pandemia, aún bajo la canciller Angela Merkel, para consensuar líneas maestra para contener el avance de la covid. Desde entonces se han normalizado y atajan otras cuestiones que asimismo implican a los poderes regionales y al federal.

Para el conjunto de estas ayudas el Gobierno federal ha anunciado un paquete extraordinario, dotado con unos 200.000 millones de euros. El paquete ha topado con las críticas de algunos socios de la Unión Europea (UE), que lo consideran un apoyo indirecto desmesurado para la primera economía del bloque comunitario. Scholz lo defiende asegurando que la mayoría de los países está aplicando ya sus propias medidas en apoyo del ciudadano y de la empresa.

Mette resiste

 

La socialdemocracia danesa mantiene su liderazgo, pero supeditada al apoyo centrista

Joana Serra

La socialdemocracia danesa defendió su liderazgo en las elecciones parlamentarias celebradas en ese país nórdico, aunque su primera ministra, Mette Frederiksen, necesitará del apoyo centrista para seguir al frente del gobierno.

Escrutado el 80 % de los votos, el gubernamental bloque de centroizquierda sumaba un 48,7 %, casi cinco puntos por encima de la oposición de centroderecha.

El Partido Socialdemócrata de Frederiksen fue de nuevo el partido más votado -con un 28,7 %-, catorce puntos por encima del directo perseguidor, el Partido Liberal, en segunda posición.

Con estos porcentajes, Frederiksen y sus aliados obtendrían 85 escaños, cinco por debajo de los 90 que precisan para tener la mayoría parlamentaria. El bloque rival de centroderecha estaría en los 74 puestos.

En el contexto actual danés, con una gran fragmentación y 14 partidos en liza, serán determinantes los 16 diputados que tendrán Los Moderados, un nuevo partido liderado por el exprimer ministro liberal Lars Løøkke Rasmussen.

Quedan por computar los resultados de Groenlandia, territorio del reino de Dinamarca cuyos colegios, que junto con las islas Feroe suman 4 diputados.

Se cumplieron así los pronósticos de la que se vislumbraba como una elección de final incierto. La victoria en términos porcentuales de Frederiksen se daba por segura, si por victoria se entiende defender la primera posición para los socialdemócratas. Pero en sistemas parlamentarios como los nórdicos, quedar primero no significa necesariamente ganar.

Rasmussen, quien fue primer ministro entre 2009 y 2011 y repitió luego entre 2015 y 2019, había despegado en la recta final de la campaña al frente de su nuevo partido. Es un político carismático o hasta cercano, a ojos de los daneses, y con una reconocida tenacidad a la hora de tejer -y lograr- alianzas convenientes para su formación.

Ya en la fase final de campaña, Frederiksen, empezó a tantear complicidades con Rasmussen, consciente de su creciente gancho entre el electorado. De consolidarse la correlación de fuerzas apuntada por los primeros sondeos, el exprimer ministro liberal está predestinado a convertirse en figura clave o hasta árbitro para la formación del futuro gobierno.

La reaparición de Rasmussen ha trastocado el tablero danés en lo que concierne al centro.

También han cambiado las cosas en los extremos del tablero. El ultraderechista Partido Popular Danés (DF), una formación xenófoba que se catapultó como segunda fuerza más votada en las elecciones de 2015, perpetua la caída libre de los últimos tiempos al quedar en un 2,8 %, apenas tres décimas por encima del mínimo para obtener escaños.

El voto a la derecha radical no ha desaparecido, sino que se ha desplazado o fragmentado: Demócratas de Dinamarca, asimismo de ese espectro, se situó sobre el 8 % %.

Los comicios parlamentarios daneses se celebraban por anticipado, tras años de fuertes presiones sobre la jefa del gobierno. El detonante fue el sacrificio de 15 millones de visones dictado en 2019. Fue una decisión vinculada a una alerta sanitaria en plena pandemia de la covid y ante la eventualidad de que una mutación quitara efectividad a la futura vacuna.

Frederiksen, con reputación de líder fuerte o incluso autoritaria, no dudó en dictar esa orden, pese a no tener el respaldo legal preciso. La poderosa industria peletera de un país líder en ese sector puso el grito en el cielo. Entró en una fase de inestabilidad, atacada por la oposición y presionada dentro de su bloque. Finalmente, uno de aliados de gobierno la abandonó, lo que precipitó la llamada a las urnas.

Dinamarca dejó atrás hace mucho las restricciones por la covid -que por lo demás fueron de las más leves de Europa-, pero el escándalo político siguió. Los algo más de cuatro millones de electores de este pequeño país nórdico fueron finalmente convocados a votar en unos comicios que se producen siete semanas después de los de sus vecinos suecos.

También en Suecia la socialdemocracia defendió la primera posición. Pero su primera ministra, Magdalena Andersson, tuvo que ceder el puesto al conservador Ulf Kristersson, que había quedado en el tercer puesto. Al segundo, el ultraderechista Jimmie Äkeson, se le ha adjudicado el papel de "aliado externo" de la nueva coalición de centro-derecha, al excluirlo como socio varios de sus miembros.

La situación en Dinamarca es distinta a la sueca. A Frederiksen, socialdemócrata de línea dura y con posiciones respecto a la inmigración similares a las del bloque derechista, se la considera capaz de negociar o asociarse con cualquier fuerza del espectro centrista. Todo puede depender de Rasmussen.